Memastikan prinsip ketepatan waktu, keadilan, transparansi, imparsialitas dan objektivitas

Publisitas dianggap sebagai salah satu prinsip tetap

Dalam tahun-tahun terakhir ini, Partai dan Negara kita senantiasa menaruh perhatian pada reformasi peradilan, dengan menganggapnya sebagai tugas pokok untuk membangun dan menyempurnakan negara hukum sosialis yang dibangun dari rakyat, oleh rakyat, dan untuk rakyat.

Baru-baru ini, Resolusi No. 27-NQ/TW, tertanggal 9 November 2022, "Tentang kelanjutan pembangunan dan penyempurnaan Negara Hukum Sosialis Vietnam di masa mendatang" diterbitkan untuk menciptakan perubahan yang lebih kuat dalam pembangunan dan penyempurnaan Negara Hukum Sosialis Vietnam.

Isi Resolusi tersebut juga secara tegas menyatakan perlunya: adanya mekanisme yang menjamin terlaksananya hak rakyat untuk turut serta dalam pembahasan dan rekomendasi kepada lembaga-lembaga negara mengenai berbagai persoalan di tingkat akar rumput, daerah, dan seluruh wilayah negara; bersikap terbuka dan transparan dalam menerima, mengolah, menyelesaikan, dan menanggapi pendapat, rekomendasi, refleksi, pengaduan, dan kecaman rakyat.

Oleh karena itu, pengadilan terbuka dianggap sebagai salah satu asas tetap yang tercantum dalam berbagai dokumen hukum dalam sistem hukum Vietnam, seperti Pasal 2, Pasal 31 Undang-Undang Dasar 2013, Pasal 25 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana yang telah direvisi, Pasal 15 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata 2015, Pasal 16 Undang-Undang Hukum Acara Tata Usaha Negara 2015, dan sebagainya.

Para wartawan yang bekerja di ruang pers melaporkan persidangan. Foto: CTV

Asas peradilan yang terbuka untuk umum dalam kegiatan litigasi dan terjaminnya hak setiap warga negara untuk hadir di sidang pengadilan, memberikan sumbangan bagi upaya propaganda, sosialisasi, edukasi , peningkatan pemahaman dan kesadaran hukum, serta terjaminnya hak tertinggi rakyat untuk mengawasi jalannya persidangan di Pengadilan.

Berdasarkan peraturan ini, persidangan di semua bidang, mulai dari administrasi, perdata, hingga pidana, harus diselenggarakan berdasarkan asas peradilan yang tepat waktu, adil, dan terbuka untuk umum. Kecuali untuk beberapa kasus khusus yang berkaitan dengan kebutuhan untuk menjaga rahasia negara, tradisi dan adat istiadat nasional, melindungi anak di bawah umur, atau menjaga rahasia jabatan, rahasia bisnis, dan rahasia pribadi atas permintaan sah dari pihak yang berperkara, pengadilan dapat menyelenggarakan persidangan tertutup.

Bahkan, komentar yang ada saat ini terhadap Rancangan Undang-Undang tentang Organisasi Pengadilan Rakyat (yang telah diubah) juga diarahkan ke arah ini, seperti: Pasal 5 Ayat 3 RUU tersebut juga menetapkan "Menegakkan kekuasaan kehakiman secara cepat, adil, terbuka, tidak memihak, dan objektif; atau Pasal 8 juga menetapkan "Pengadilan wajib menegakkan kekuasaan kehakiman secara cepat dalam batas waktu yang ditentukan oleh undang-undang, dengan tetap menjaga keadilan, terbuka, tidak memihak, dan objektif"...

Diketahui, terkait permohonan pendapat tentang perubahan dan penambahan Pasal 141 Ayat 3 RUU tersebut, disebutkan bahwa: Perekaman pembicaraan dan gambar Majelis Hakim, Hakim, dan peserta perkara lainnya hanya dapat dilakukan pada saat pembukaan sidang atau rapat dengan persetujuan ketua sidang atau rapat tersebut...

Saat ini, Komite Tetap Majelis Nasional telah meminta untuk mempelajari dan meninjau konten tersebut, memastikan kelayakan dan menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi lembaga-lembaga untuk melaksanakan fungsi dan tugas mereka.

Asas peradilan yang terbuka untuk umum merupakan asas ketatanegaraan yang berlaku secara luas.

Berbicara kepada wartawan surat kabar Jurnalis dan Opini Publik, Dr. Dang Van Cuong, Kepala Kantor Hukum Ikatan Pengacara Hanoi , mengatakan, "Berdasarkan ketentuan Konstitusi 2013, asas peradilan yang tepat waktu, adil, dan terbuka oleh Pengadilan ditetapkan sebagai asas umum hukum acara (pidana, perdata, tata usaha negara) dan Undang-Undang Tahun 2014 tentang Penyelenggaraan Pengadilan Rakyat. Asas ini penting dalam menjamin objektivitas, keadilan, dan perlindungan hak asasi manusia dalam kegiatan peradilan, yang mensyaratkan bahwa kegiatan peradilan tidak hanya harus benar, objektif, dan adil, tetapi juga tepat waktu, cepat, menjamin publisitas, serta menciptakan peluang bagi lembaga pers dan masyarakat untuk menggunakan haknya dalam mengawasi kegiatan peradilan di pengadilan."

Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana Tahun 2015 secara tegas mengatur dalam pasal tersebut bahwa “setiap orang berhak hadir di sidang pengadilan, kecuali dalam hal-hal yang ditentukan dalam Kitab Undang-Undang ini”.

Asas peradilan yang terbuka untuk umum merupakan asas dasar yang diakui oleh hukum internasional dan berlaku umum di dunia, diakui dalam banyak dokumen hukum internasional seperti: Pasal 14 Kovenan Internasional Hak-Hak Sipil dan Politik 1966; Pasal 6 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia 1950 dan banyak konvensi serta perjanjian lainnya.

Pengacara Dang Van Cuong - Kepala Kantor Hukum Chinh Phap (Hanoi Bar Association). Foto: NVCC

Prinsip persidangan terbuka juga tercermin dalam tiga hukum acara yang berlaku di Vietnam, yaitu: Pasal 25 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana Tahun 2015 menetapkan: Pengadilan menyelenggarakan persidangan terbuka, setiap orang berhak menghadiri persidangan, kecuali dalam hal-hal yang ditentukan dalam Kitab Undang-Undang ini. Dalam kasus-kasus khusus yang mengharuskan kerahasiaan negara, tradisi dan adat istiadat nasional, melindungi orang di bawah usia 18 tahun, atau menjaga kerahasiaan kehidupan pribadi atas permintaan sah para pihak, pengadilan dapat menyelenggarakan persidangan tertutup tetapi harus mengucapkan putusan secara terbuka.

Pasal 2, Pasal 15 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata Tahun 2015 menetapkan: Pengadilan berwenang untuk mengadakan persidangan secara terbuka. Dalam perkara khusus yang diperlukan untuk menjaga rahasia negara, memelihara adat dan tradisi nasional, melindungi anak di bawah umur, atau menjaga rahasia jabatan, rahasia perusahaan, rahasia pribadi, atau rahasia keluarga para pihak atas permintaan yang sah, Pengadilan dapat mengadakan persidangan secara tertutup.

Pasal 2, Pasal 16 Undang-Undang tentang Acara Tata Usaha Negara Tahun 2015 menetapkan: Pengadilan berwenang untuk mengadakan persidangan secara terbuka. Dalam hal-hal khusus yang diperlukan untuk menjaga rahasia negara, adat istiadat nasional, melindungi anak di bawah umur, atau menjaga rahasia jabatan, rahasia bisnis, atau rahasia pribadi atas permintaan sah dari pihak yang berperkara, Pengadilan dapat mengadakan persidangan secara tertutup.

Dengan demikian, dapat diketahui bahwa asas peradilan yang terbuka untuk umum merupakan asas konstitusional yang lazim diterapkan dalam seluruh kegiatan litigasi di Vietnam, dan pengadilan merupakan lembaga yang bertanggung jawab menjamin terlaksananya asas ini dalam praktik.

Jika pers tidak berpartisipasi penuh, perekaman dan refleksi tidak akan mencerminkan hakikat masalah yang sebenarnya.

Menurut pengacara Dang Van Cuong, jika persidangan bersifat publik, semua orang yang hadir di pengadilan dapat direkam "jika hakim ketua menyetujuinya". Jika hakim ketua tidak mengizinkan orang yang hadir di persidangan untuk merekam, alasannya harus dinyatakan dengan jelas dan mungkin ada keluhan tentang perilaku ini.

Faktanya, proses persidangan melewati proses pembukaan, perdebatan, dan putusan. Jika pers hadir di persidangan untuk meliput, wajib melaporkan keseluruhan proses persidangan, terutama proses persidangan (interogasi dan perdebatan). Jika pers hanya melaporkan proses pembukaan dan hasil persidangan, hal itu tidak akan mencerminkan hakikat kasus, apakah prosesnya benar atau tidak, apakah hasil persidangan adil...?

Para wartawan dari kantor berita melaporkan persidangan di layar. Foto: Le Tam

Saat ini, sebagian besar agensi pers berkembang menuju jurnalisme multimedia, dengan media, televisi… Jika mereka tidak merekam jalannya persidangan, mereka tidak dapat menyampaikan isi kasus kepada khalayak secara jujur ​​dan akurat. Hal ini membuat pengawasan publik terhadap proses persidangan tidak maksimal efektivitasnya.

Menurut pengacara Dang Van Cuong, "Pendapat pribadi saya adalah bahwa isi Rancangan Undang-Undang tentang Organisasi Pengadilan Rakyat (yang diamandemen) ini bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar dalam proses pidana, perdata, dan administrasi, serta tidak menjamin asas peradilan yang terbuka untuk umum. Hal ini mempersempit hak kerja wartawan dan jurnalis, serta dapat membuat pengawasan masyarakat terhadap persidangan menjadi tidak efektif. Oleh karena itu, perlu dilakukan amandemen agar dalam persidangan yang terbuka untuk umum, setiap orang berhak merekam audio dan video, tetapi tidak boleh menghalangi jalannya persidangan, dan tidak boleh memanfaatkan rekaman tersebut untuk merugikan kepentingan negara, hak, dan kepentingan sah organisasi dan individu."

Sementara itu, Pasal 25 Undang-Undang Pers tahun 2016 mengatur hak dan kewajiban wartawan untuk melakukan kegiatan jurnalistik di persidangan umum. Dengan demikian, ketika bekerja di pengadilan, wartawan dan jurnalis ditempatkan di area kerja terpisah, dan diperbolehkan untuk menghubungi langsung orang yang memimpin persidangan dan para peserta persidangan untuk memperoleh informasi dan melakukan wawancara sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan.

Berdasarkan praktik sebelumnya, kegiatan pemberitaan pers dalam kasus korupsi ekonomi sangat tepat waktu. Hal ini berkat informasi dan gambar proses persidangan yang diperbarui secara berkala, memenuhi kebutuhan informasi masyarakat, serta menyediakan dokumen bagi masyarakat untuk mengawasi kegiatan persidangan di pengadilan.

Informasi, gambar, dan liputan pers dari persidangan tersebut juga merupakan bentuk pemasyarakatan pendidikan hukum untuk meningkatkan kesadaran dan kepatuhan hukum warga negara. Kasus-kasus besar yang terjadi belakangan ini telah dilaporkan oleh pers secara berkala, berkelanjutan, dan terperinci, serta menjadi bahan penting untuk penelitian dan pengajaran hukum, serta meningkatkan kesadaran dan pemahaman masyarakat tentang kegiatan litigasi di Vietnam.

"Ketika proses persidangan dipublikasikan dan diketahui banyak orang, posisi dan prestise pengadilan akan meningkat, makna edukatif dari setiap putusan pengadilan akan tersebar luas, dan membawa banyak nilai positif bagi komunitas dan masyarakat," ujar pengacara Dang Van Cuong.

Sumber: https://www.congluan.vn/hoat-dong-cua-bao-chi-tai-phien-toa-dam-bao-nguyen-tac-kip-thoi-cong-bang-cong-khai-vo-tu-khach-quan-post291032.html