Növelni kell a közigazgatási ügyekben eljáró bírák számát a regionális népbíróságokon

Szeptember 17-én a Ho Si Minh-városi Jogi Egyetem workshopot szervezett „A közigazgatási ügyek megoldása a vietnami igazságszolgáltatási rendszer reformjának kontextusában” címmel, amelyen számos bíró, ügyvéd és szakértő vett részt és vitatkozott meg.

Picture1.png1.png — Dr. Le Viet Son, a Ho Si Minh-városi Jogi Egyetem Közigazgatási Jogi Karának munkatársa felszólalt a konferencián.

A workshopon Dr. Le Viet Son, a Ho Si Minh-városi Jogi Egyetem Közigazgatási Jogi Karának Közigazgatási Eljárásjogi Tanszékének vezetője megjegyezte, hogy korábban, a 2015. évi közigazgatási eljárási törvény értelmében az elsőfokú eljárás joghatósága megoszlott a kerületi népbíróság és a tartományi népbíróság között, de a gyakorlatban a legtöbb VAHC-ügy a tartományi népbíróság joghatósága alá tartozott. Mostantól a regionális népbíróság az egyetlen szint, amely joghatósággal rendelkezik a VAHC-ügyek elsőfokú tárgyalására, így a befogadott ügyek száma várhatóan jelentősen megnő.

Nguyễn Ngoc Hieu úr, a Ho Si Minh-város 2. régiójának Népbíróságának elnökhelyettese felszólalt a workshopon.

Egyetértve a fenti értékeléssel, Nguyen Ngoc Hieu úr, Ho Si Minh-város 2. régiójának Népbíróságának elnökhelyettese megemlítette, hogy a 2. régió Népbíróságának területi illetékessége Thu Duc város (korábban) területére terjed ki. Ez a közigazgatási ügyek számát és összetettségét tekintve Ho Si Minh-város egyik „gócpontja” is. Jelenleg a 2. régió Népbíróságán még körülbelül tíz, Thu Thiem városi területtel kapcsolatos VAHC-ügy van folyamatban, amelyek számos nehézséggel és problémával küzdenek.

Dr. Le Viet Son szerint a jelenlegi nehézségek megoldása érdekében a bírósági szektornak gyorsan növelnie kell a regionális népbíróságok magasan képzett bíráinak számát a korábbi Legfelsőbb Népbíróságok és a tartományi népbíróságok bíráiból, hogy biztosítsa a VAHC regionális népbíróságaiban folyó tárgyalási tevékenységek helyességét, objektívségét és időszerűségét.

„A regionális népbíróság bíráinak többsége eredetileg a járási szintű népbíróságról érkezett, ahol korábban nem volt nagy számú közigazgatási ügy. Ez oda vezetett, hogy sok bírónak kevés vagy semmilyen tapasztalata nincs a közigazgatási ügyek kezelésében, ami könnyen zavart és hibákat okozhat, amikor ilyen típusú ügyekkel bízzák meg őket” – magyarázta Dr. Le Viet Son.

Észrevételek a Legfelsőbb Népbíróság Bírói Tanácsának a 2025. évi közigazgatási eljárási törvény számos rendelkezésének alkalmazását irányító határozattervezetéhez.

A közigazgatási szabálysértések közigazgatási eljárásáról szóló törvény 31. cikkének 2. szakaszának b) pontja kimondja, hogy amennyiben a felperes lakóhelye, munkahelye vagy székhelye nem található az alperesével azonos tartományi közigazgatási határon belül, az ügy eldöntésére az a bíróság illetékes, amelynek területén a megtámadott közigazgatási határozat vagy közigazgatási aktus a felperes jogait és érdekeit keletkezteti, megváltoztatja, korlátozza vagy megszünteti.

Ez egy új rendelkezés a területi illetékesség meghatározásának módszerében a 2015. évi közigazgatási eljárási törvény korábbi rendelkezéseihez képest. A határozattervezet 3 kritérium alapján határozza meg az illetékességet: a közigazgatási jogsértés elkövetésének helye, a közigazgatási cselekmény végrehajtásának helye, illetve az a hely, ahol a határozat vagy a közigazgatási cselekmény tárgya érinti. Ha a fenti kritériumok nem határozhatók meg, akkor azt a helyet kell figyelembe venni, ahol az illetékes hatóság vagy személy a határozatot meghozza vagy a közigazgatási cselekményt végrehajtja.

Szakértők szerint ez a rendelkezés kedvező a beperelt állami szerv számára, mivel az ugyanabban a tartományban található, mint a regionális népbíróság, de hátrányos a felperes számára. Ha egy másik tartományban élnek, messzire kell utazniuk, ami növeli a költségeket és akadályokkal szembesülnek az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés terén. Ez ellentétes a felperes jogainak és érdekeinek biztosítására vonatkozó elvvel.

Ezért szükséges a határozattervezet rendelkezéseinek felülvizsgálata és kiigazítása. Amennyiben a joghatóságot a fenti kritériumok alapján nem lehet meghatározni, lehetővé kell tenni annak meghatározását a felperes lakóhelye, munkahelye vagy székhelye alapján. Ez a megközelítés hozzájárul a felperes jogainak jobb védelméhez, miközben biztosítja a regionális népbíróság VAHC eljárási tevékenységének ésszerűségét és tisztességességét.

LOJÁLIS

Forrás: https://www.sggp.org.vn/can-tang-cuong-tham-phan-giai-quyet-an-hanh-chinh-o-cac-tand-khu-vuc-post813417.html