A háború kísértete visszatér a Közel-Keletre: Az Egyesült Államok Irán elleni támadásának hatása és következményei

(Baothanhhoa.vn) - Június 22-én éjjel az Egyesült Államok hirtelen korlátozott léptékű, de rendkívül pontos támadást indított három kulcsfontosságú iráni nukleáris létesítmény, köztük Fordow, Natanz és Iszfahán ellen.

Az indiai-óceáni Diego Garcia bázisról B-2 stratégiai bombázókkal és tengeralattjáróról indítható cirkálórakéták segítségével indított hadművelet jelentősen fokozta a Washington és Teherán közötti, már amúgy is fortyogó feszültséget.

Fordulópont az amerikai-iráni feszültségben

A művelet célja Irán urándúsítási kapacitásának megzavarása és a közeljövőbeni nukleáris program fejlesztésének képességének csökkentése – közölték védelmi források.

A legsúlyosabban Fordow-t érte a csapás, ahol hat B-2-es bombázó 12 GBU-57A/B bunkerromboló bombát dobott le. A korábban már megtámadott Natanzt ismét találat érte, míg Iszfahánt tengeralattjáróról indított Tomahawk rakéták sorozata találta el.

A hadműveletet rövid idő alatt hajtották végre, maximalizálva a meglepetés erejét és korlátozva Irán védelmi válaszát.

Amerikai B-2 lopakodó bombázó.

Az amerikai vezetők kijelentették, hogy a művelet „helyrehozhatatlan károkat vagy teljes pusztulást okozott” a három nukleáris létesítményben. Irán még nem hozott nyilvánosságra teljes körű információkat a kár mértékéről, míg a nemzetközi közösség visszafogottságra és független vizsgálatra szólított fel a helyszíni tényleges helyzet ellenőrzésére.

Katonai szakértők szerint az iráni nukleáris létesítmények elleni jelenlegi amerikai támadásnak vannak sajátosságai, mind a végrehajtás módját, mind a kommunikációját tekintve.

Először is, a művelet bejelentése figyelemre méltó változást jelent abban, ahogyan az Egyesült Államok kezeli a nagyszabású katonai műveletekkel kapcsolatos információkat. Donald Trump elnök jelentette be elsőként a műveletet személyes közösségi média fiókján keresztül, mielőtt hivatalos beszédet intézett volna a nemzethez. A bejelentés ezen a szokatlan és személyes platformon arra utal, hogy a döntéshozatal és az információellenőrzés egy nagyon korlátozott belső csoporton belül központosított – ami jelentős különbség a hagyományos katonai műveletekhez képest, amelyek széleskörű koordinációt igényelnek az adminisztráció és a védelmi apparátus között.

Másodszor, a hadműveletet anélkül indították el, hogy megvárták volna, amíg a USS Nimitz repülőgép-hordozó vezette fő haditengerészeti erő belép a hadműveleti területre. Ez azt mutatja, hogy a művelet nem függ a repülőgép-hordozó csapásmérő csoportjának közvetlen jelenlététől, amelyet az amerikai hagyományos elrettentés szimbólumának tekintenek.

Ehelyett a fő csapásmérő erőt egy cirkálórakétás tengeralattjáróról vetik be, amelynek helyét az indításkor szigorúan titokban tartják. A Tomahawk cirkálórakéta akár 1800 km-es hatótávolságának köszönhetően a indítások a Földközi-tengerről, az Arab-tengerről vagy akár az Indiai-óceán északi részéről is indulhatnak, lehetővé téve Washington számára, hogy meglepetésszerű támadást hajtson végre, miközben garantálja a hordozórakéta biztonságát.

Harmadszor, az Egyesült Államok szándékosan nem használta fel közel-keleti szövetségeseinek katonai bázisait a művelet végrehajtásához. A katari Al Udeid légibázist, amely az amerikai légierő fő koordinációs központja volt a régióban, néhány nappal a művelet előtt teljesen kiürítették a katonai repülőgépekből. Hasonló lépést figyeltek meg a szaúd-arábiai Escan katonai komplexumban is. Ezek az intézkedések nemcsak a regionális partnerek diplomáciai visszhangjának elkerülésében segítettek, hanem fokozták a titkolózást és csökkentették a stratégiai információk kiszivárgásának kockázatát a támadás előtt.

A Pentagon jelentése szerint az iráni nukleáris létesítmények elleni támadásban részt vevő B-2 Spirit stratégiai bombázók a Missouri állambeli (USA) Whiteman légibázisról szálltak fel. A század kezdetben állítólag a Guam szigetén található Andersen légibázis felé tartó útvonalon haladt.

A tervek azonban megváltoztak a levegőben, és a hadművelet végső célja Diego Garcia volt, egy stratégiai fontosságú amerikai bázis, amely az Indiai-óceán közepén egy atollon helyezkedett el, ahol a tényleges támadási műveleteket is elindították.

Diego Garciát korábbi katonai műveletekben is bevetették a Közel-Keleten és Dél-Ázsiában, és a kiválasztása jól mutatja az amerikai erők lopakodóképességének és stratégiai mobilitásának szintjét a régióban.

Washington sikert ígér, Teherán tagadja a károkat

Az Egyesült Államokban az Irán elleni támadásról szóló döntés vegyes reakciókat váltott ki a politikai világban. Néhány kongresszusi képviselő és szenátor, köztük a Demokrata Párt tagjai is, kifejezték támogatásukat a hadművelet iránt, és azt „szükséges elrettentő eszköznek” nevezték Irán nukleáris ambícióival szemben.

Sokan mások azonban keményen bírálták Donald Trump elnök döntéshozatalát, azzal érvelve, hogy megsértette a katonai műveletek koordinálására vonatkozó belső eljárásokat, különösen a Kongresszus kifejezett jóváhagyása nélkül – ami az Egyesült Államok alkotmánya és a Háborús Hatalmi Hatalmi Hatalmi Határozat értelmében alapvető követelmény a nagyszabású katonai akciókhoz.

Alexandria Ocasio-Cortez képviselő (demokrata, New York állam) nyilvánosan bírálta az akciót, „súlyos túlkapásnak” nevezve a támadást, és azt sugallva, hogy ez alapjául szolgálhat az elnök felelősségre vonásának.

Felszólította a védelmi minisztert a lemondásra, mivel nem tartotta be a szükséges törvényhozási folyamatot, ami a Kongresszus progresszív törvényhozóinak egy olyan szegmensét képviseli, akik ódzkodnak az egyoldalú katonai akcióktól és a végrehajtó hatalom átláthatóságának hiányától.

A politikai megosztottság ellenére azonban a legtöbb törvényhozót, köztük a demokraták jelentős részét is, lenyűgözte a kormányzat elszántsága és reagálási sebessége. Sokan azzal érveltek, hogy ebben az időszakban határozott fellépésre van szükség a stratégiai elrettentés fenntartásához a Közel-Keleten, különösen a regionális feszültségek terjedésével fenyegető kontextusban.

Teherán határozottan reagált az Egyesült Államok három iráni nukleáris létesítmény elleni összehangolt támadására, azzal vádolva Washingtont, hogy az „eszkaláció veszélyes útját” követi. Irán ugyanakkor megpróbálta bagatellizálni a támadás okozta károkat, az „amerikai erőforrások és költségvetés pazarlásának” nevezve azt. Hivatalos nyilatkozataiban Irán ragaszkodott ahhoz, hogy nukleáris programja békés célú marad, és a külső fenyegetések ellenére is tovább fog fejlődni.

Teherán tájékoztatása szerint a támadás nem okozott „helyrehozhatatlan” károkat az ország nukleáris iparában. Egyetlen létesítmény sem pusztult el teljesen, és nem is sérült meg súlyosan. És ami döntő fontosságú, Irán hangsúlyozta, hogy hírszerző erői előzetes információkkal rendelkeztek a támadás koordinátáiról, amelyek lehetővé tették számukra, hogy a támadás előtt sikeresen evakuálják a személyzet és a kritikus berendezések nagy részét a Fordow-i létesítményből.

Stratégiai szempontból az amerikai műveletet „szigorú figyelmeztetésnek” tekintették. Donald Trump elnök a nemzet helyzetéről szóló beszédében megerősítette, hogy a katonai akció fő célja az volt, hogy Teheránt Washington feltételei szerint kényszerítsék vissza a tárgyalóasztalhoz. A republikánusok azt is jelezték, hogy „itt az ideje a békének” a Közel-Keleten – ezzel arra utalva, hogy a katonai művelet megismételhető (vagy kiterjeszthető), ha Irán nem teljesíti az amerikai és izraeli követeléseket.

Elméletileg a lépést Amerika Izrael iránti stratégiai elkötelezettségének egyértelmű demonstrációjaként, valamint az iráni keményvonalas elit esetleges megtorlásával szembeni elrettentésként is tekintik.

Teherán első reakciói azonban arra utalnak, hogy a kampány esetleg visszafelé sült el.

Az „Ellenállási tengely” készen áll a cselekvésre?

Irán azt nyilatkozta, hogy „kimerítette az összes diplomáciai lehetőséget”, és megtorlással fenyegetőzött, ha az Egyesült Államok továbbra is beavatkozik. A Teherán vezette „Ellenállási Tengely” meghatalmazottai a régióban, köztük a jemeni húszik és az iraki Hashd al-Shaabi félkatonai erők, szintén jelezték, hogy készek megtorolni az amerikai és izraeli érdekeket a régióban.

Bár a libanoni Hezbollah hallgatott, Izrael szokatlan katonai tevékenységeket észlelt az északi határ közelében lévő erők részéről – ami a harci előkészületek lehetséges jele lehet.

Sokan úgy vélik, hogy Irán azonnali katonai válasza valószínűtlen. Irán vezetői látszólag a megfontolt válaszlépéseket részesítik előnyben. A cél az, hogy elkerüljék a teljes körű háborúba való belekeveredést, miközben megtartják a stratégiai kezdeményezést.

Még mindig nyitva áll a tárgyalások kapuja? Remény van az EU és Oroszország közvetítésében

Iránon belül továbbra is él az a hit, hogy képes egy olyan erős diplomáciai ellensúlyt létrehozni, amely képes megfékezni az Egyesült Államokat. Az EU-n belüli lobbitevékenységek mellett, különösen a külügyminisztériumi szintű intenzív találkozókon keresztül Németországgal, Franciaországgal és Olaszországgal, Teherán jelentős elvárásokat támaszt Oroszország közvetítő szerepével szemben is. Abbas Araghchi iráni külügyminiszter június 23-án találkozik Vlagyimir Putyin orosz elnökkel, hogy megvitassák a békés célú nukleáris programot és az amerikai katonai fellépésre adott nemzetközi választ.

Míg Oroszország jelenleg óvatos megfigyelőként jelenik meg az Irán és Izrael közötti eszkalálódó konfliktusban, Moszkva továbbra is rendelkezik bizonyos diplomáciai és biztonsági befolyással, amely segíthet enyhíteni a regionális feszültségeket. Ha nem is tudja teljesen megakadályozni az ellenségeskedés kitörését, legalább Oroszország – tekintettel a háromoldalú kapcsolatban (Irán, Izrael, Egyesült Államok) elfoglalt egyedülálló helyzetére – segíthet megakadályozni, hogy a helyzet kicsússzon az irányítás alól.

Hung Anh (Közreműködő)

Forrás: https://baothanhhoa.vn/bong-ma-chien-tranh-tro-lai-trung-dong-tac-dong-va-hau-qua-tu-cuoc-tan-cong-cua-my-vao-iran-252931.htm