Pourquoi n’avons-nous pas encore rencontré d’extraterrestres ?

(NLDO) - « Où sont tous ces gens ? » La phrase du grand physicien du XIXe siècle Enrico Fermi résumait le « paradoxe de Fermi » dans la recherche d'extraterrestres.

Le « paradoxe de Fermi » concernant les extraterrestres soutient que si la vie est apparue ici, sur Terre, et que l'univers a tendance à ne pas faire les choses une seule fois, alors la vie doit également être apparue ailleurs.

L'univers devrait donc désormais être peuplé de civilisations dotées de technologies avancées capables de voyager dans l'espace. Pourtant, l'humanité ne les a manifestement pas découvertes. Et personne ne nous a trouvés non plus.

La sonde spatiale Voyager de la NASA, transportant deux disques d'or enregistrant des messages de la Terre, a quitté le système solaire lointain après près d'un demi-siècle de voyage, mais aucun visiteur ne les a encore rencontrés.

Les extraterrestres peuvent être semblables ou très différents de nous - Photo : CHIME/AI

Dans un article sur The Conversation, le professeur Chris Impey, célèbre astronome de l'Université d'Arizona (États-Unis), a déclaré que l'une des principales raisons pour lesquelles l'humanité n'a pas découvert de vie extraterrestre est que nous ne connaissons pas leur véritable identité, ni la leur.

« Et si la vie pouvait se former autrement ? Comment chercher une vie extraterrestre quand on ignore à quoi elle ressemble ? » a souligné le professeur Impey.

Ces questions préoccupent les astrobiologistes depuis de nombreuses années, alors qu’ils tentent de déduire des règles générales régissant l’émergence de systèmes physiques et biologiques complexes sur Terre et au-delà.

Depuis la découverte de la première exoplanète en 1995, plus de 5 000 exoplanètes, ou planètes en orbite autour d'autres étoiles, ont été découvertes. Nombre d'entre elles sont petites et rocheuses, comme la Terre, situées dans la zone habitable de leur étoile.

D'autres études prédisent également qu'il doit y avoir environ 300 millions d'endroits habitables dans notre galaxie, la Voie Lactée, qui sont des exoplanètes, leurs lunes, des planètes naines...

L’incertitude pour les chercheurs commence avec la définition de la vie.

La NASA définit la vie comme « une réaction chimique auto-entretenue capable d'une évolution darwinienne ». Cela signifie que les organismes dotés de systèmes chimiques complexes évoluent en s'adaptant à leur environnement.

La théorie de l’évolution de Darwin affirme également que la survie d’un organisme dépend de son adaptation à son environnement.

Ainsi, toute créature apparaissant sur un autre monde que le nôtre serait très différente de nous. Si elle évoluait vers une forme humanoïde, elle serait probablement très différente de nous, et bien plus étrange que les extraterrestres des films. Il faudrait donc peut-être tenter d'analyser et de prédire dans quelle mesure d'autres environnements pourraient être différents, voire différents, pour créer la vie. Il existe également un autre argument célèbre contre Fermi : l'argument du « grand filtre », que l'économiste Robin Hanson a détaillé en 1996.

Il estime que très peu de civilisations dans l’univers ont atteint un stade de voyage spatial suffisamment avancé pour rencontrer des civilisations d’autres systèmes stellaires.

Nous en sommes un exemple. Plusieurs sondes de la NASA ont quitté le système solaire, mais elles ne font que errer aux confins de notre planète, loin d'atteindre le système stellaire le plus proche. S'il existe une civilisation avancée – suffisamment avancée pour croiser et rencontrer les deux sondes Voyager Gold Record de la NASA, par exemple –, elle devrait avoir une longueur d'avance technologique sur nous, peut-être de plusieurs siècles.

Source : https://nld.com.vn/vi-sao-chung-ta-chua-gap-duoc-nguoi-ngoai-hanh-tinh-196250127092413006.htm