Surpris par la manière dont la Russie neutralise les armes occidentales

En théorie, la fourniture d'armes à longue portée par l'Occident aiderait l'Ukraine à perturber les opérations militaires russes en obligeant Moscou à disperser ses forces pour défendre des sites militaires clés. Mais qu'en serait-il si la Russie acceptait d'accepter des pertes sans modifier ses plans ?

Le 17 octobre, l'Ukraine a utilisé des missiles ATACMS à longue portée de fabrication américaine pour attaquer des aéroports dans l'est de l'Ukraine, détruisant 14 hélicoptères, dont des hélicoptères d'attaque Ka-52 modernes et coûteux.

Une question se pose : pourquoi la Russie a-t-elle placé des hélicoptères à portée de l’ATACMS, alors qu’elle savait que l’Ukraine avait reçu ces armes ?

Face aux armes de l'Occident

« Bien que la livraison d’ATACMS à l’Ukraine ait été largement rapportée, je pense que si nous avions informé les Russes de la date, de l’heure et du lieu exacts de l’attaque initiale, ils n’auraient toujours pas déplacé ces hélicoptères ailleurs », a déclaré Michael Kofman, chercheur principal au Carnegie Endowment for International Affairs.

Selon lui , « l'approche de la Russie consiste d'abord à s'attaquer au problème, elle est prête à accepter les pertes et ensuite à commencer à chercher des moyens de s'adapter au lieu de prendre des mesures préventives et de confinement. »

Image du lancement du missile ATACMS par l'armée ukrainienne.

M. Kofman a déclaré que les aéroports russes ont été attaqués par la version ukrainienne des armes à sous-munitions ATACMS, une arme d'une portée d'environ 160 km seulement mais conçue pour « détruire la main-d'œuvre, l'équipement et les infrastructures critiques de l'ennemi ».

Les chasseurs russes ont joué un rôle secondaire dans le conflit, opérant en grande partie hors de portée des défenses aériennes ukrainiennes, laissant les hélicoptères d'attaque russes fournir un soutien aérien rapproché aux forces terrestres.

Début juin, l'Ukraine a déployé plusieurs brigades équipées de véhicules blindés fournis par l'Occident pour lancer une contre-offensive. Cependant, les véhicules blindés ukrainiens se sont retrouvés piégés dans des champs de mines et hors de portée des systèmes de défense aérienne, ce qui en a fait des cibles faciles pour les hélicoptères russes.

Selon M. Kofman et d’autres observateurs, les bases d’hélicoptères sont « l’une des cibles les plus évidentes » pour les attaques ATACMS ukrainiennes.

Les bases russes de Berdiansk et de Lougansk sont réputées pour leurs murs et leurs hélicoptères disséminés sur le terrain. Elles abritent des hélicoptères Ka-52 et Mi-28, qui ont causé de graves problèmes aux forces ukrainiennes, a déclaré Kofman.

La solution de la Russie

Ce n'est pas la première fois que les forces russes en Ukraine sont attaquées par des armes occidentales. Le missile antichar Javelin de fabrication américaine et le missile antichar NLAW de conception anglo-suédoise ont détruit de nombreux véhicules blindés russes au début du conflit.

À l'été 2022, l'Ukraine a reçu des missiles américains HIMARS, qui ont également détruit des dépôts de munitions russes et plusieurs postes de commandement. Les missiles de croisière britanniques Storm Shadow ont également détruit d'importants ponts vers la Crimée et de précieux équipements militaires sur la péninsule.

Mais malgré leur succès initial et leur efficacité, ces armes ont rapidement perdu de leur éclat. La Russie a trouvé le moyen de brouiller les missiles guidés par GPS comme le HIMARS et a déplacé ses arsenaux plus loin des lignes de front, hors de portée des missiles tirés depuis l'Ukraine, même si cette initiative a eu un impact significatif sur l'efficacité logistique.

Le véritable problème n’est pas la technologie militaire, dont il est très difficile d’éviter qu’elle soit neutralisée ou copiée par l’ennemi, mais l’adaptabilité ou la capacité à réagir aux renseignements concernant l’émergence d’une nouvelle arme ou à changer de tactique pour faire face à cette arme sur le champ de bataille.

Un aéroport russe attaqué par l'Ukraine.

Un exemple frappant fut celui des Forces de défense israéliennes pendant la guerre du Kippour en octobre 1973. Dès les premiers jours du conflit, les troupes égyptiennes, équipées de missiles antichars Sagger et RPG-7 de fabrication russe, infligèrent de lourdes pertes aux chars israéliens. Mais en une semaine, Israël adopta une tactique interarmes, coordonnant chars, infanterie et artillerie, rendant ainsi les chars israéliens plus efficaces.

Concernant l'attaque contre des bases d'hélicoptères russes en octobre, de nombreuses mises en garde ont été émises concernant la présence d'ATACMS et d'autres armes occidentales aux mains de l'Ukraine. Cependant, la Russie n'a pas protégé ses importants hélicoptères d'attaque en les déplaçant vers des bases éloignées de la ligne de front, mais les a laissés stationnés à découvert sur des aérodromes vulnérables.

Le Hung (Business Insider)

Source