Las pruebas que no se pueden liquidar deben conservarse en un lugar seguro, lo que supone un gran desperdicio.

Según el Teniente General Nguyen Hai Trung, Director de la Policía de la Ciudad de Hanói , existen pruebas que han permanecido abandonadas durante demasiado tiempo y han perdido su valor, y los propietarios de los vehículos no les prestan atención y las consideran descartadas. Mientras tanto, si no se pueden liquidar ni destruir, deben conservarse en un lugar seguro, lo cual supone un gran desperdicio.

Construcción de viviendas temporales para custodiar decenas de toneladas de tierras raras en un caso

En la mañana del 30 de octubre, la Asamblea Nacional discutió en grupos el proyecto de Resolución de la Asamblea Nacional sobre el manejo piloto de pruebas y activos durante la investigación, el procesamiento y el juicio de una serie de casos penales.

Al comentar sobre la resolución, el delegado, el teniente general Nguyen Hai Trung, director de la policía de la ciudad de Hanoi, dijo que la emisión de la resolución es muy necesaria.

El teniente general Nguyen Hai Trung, director del Departamento de Policía de la ciudad de Hanoi, habló en la reunión.

Según el teniente general Nguyen Hai Trung, en realidad, la policía de la ciudad de Hanoi tiene que gestionar y procesar una enorme cantidad de evidencia cada día y cada hora, algunas de las cuales han existido durante muchos años, lo que genera desperdicio.

El primer desperdicio es el desperdiciar el valor de la propiedad. Hay propiedades que han estado abandonadas demasiado tiempo y han perdido su valor. Ahora, al propietario del vehículo no le importan y las considera como si estuvieran desechadas. Mientras tanto, no se pueden liquidar ni destruir, así que tienen que conservarlas para siempre. Esto es un gran desperdicio, dijo el Sr. Trung.

El segundo desperdicio es tener un almacén de pruebas. Según el Sr. Trung, actualmente la Policía Municipal debe tener un almacén de pruebas común, y los distritos deben tener almacenes de pruebas de las agencias de investigación distritales. Pero ¿dónde pueden los distritos del centro de la ciudad conseguir terrenos para construir almacenes de pruebas que cumplan con las normas?

Además, en el programa de reforma judicial, la ciudad debe tener un almacén para evidencias tanto penales como civiles, pero no hay almacén o hay un almacén pero no cumple con el área y los estándares.

El tercer desperdicio es tener que contratar a alguien para que vigile el almacén de pruebas. Según la normativa, la policía se encarga de la gestión y custodia, mientras que el tribunal es responsable de la gestión de los activos.

Citando un ejemplo práctico, el Sr. Trung comentó: «Recientemente, recibimos docenas de toneladas de tierras raras en una caja y tuvimos que construir un almacén temporal para almacenarlas. A pesar de ser un almacén temporal, debíamos garantizar la calidad y evitar pérdidas. Además, se necesitaban más de una o dos personas para su cuidado. Comparado con la normativa vigente, este es un problema muy complejo, incómodo, difícil y frustrante».

A partir del análisis anterior, el director de la policía de la ciudad de Hanoi, Nguyen Hai Trung, afirmó que la emisión de la Resolución de la Asamblea Nacional sobre la puesta a prueba del manejo de pruebas y activos durante la investigación, el procesamiento y el juicio de una serie de casos penales es muy necesaria.

Sin embargo, de acuerdo con la presentación y el proyecto de Resolución, el Sr. Trung dijo que el alcance de la Resolución es demasiado estrecho y solo se aplica a algunos casos del Comité Directivo Central sobre corrupción, por lo que no representa todos los casos para sacar conclusiones generales.

Según él, luego de pilotar la Resolución, es necesario calcular y ampliar el alcance de la regulación, e incluso emitir una ley.

"Además, el período piloto de tres años es demasiado largo. Si se considera un obstáculo, debe resolverse y eliminarse urgentemente de acuerdo con las instrucciones del Secretario General To Lam y la Asamblea Nacional", enfatizó el Sr. Trung.

Observando con pesar la maquinaria y los vehículos amontonados y dañados que infringen la ley.

Compartiendo la misma opinión, el delegado Nguyen Anh Tri (delegación de Hanoi) señaló la realidad de que hace no mucho tiempo, el director de un hospital fue arrestado y la maquinaria y el equipo relacionados fueron prácticamente congelados mientras que la demanda diaria era muy alta.

"Este incidente ha causado conmoción en la sociedad. Es verdaderamente lamentable ver la cantidad de maquinaria y equipos inactivos", dijo el delegado Tri.

El Sr. Tri también compartió que había presenciado cómo muchos grandes depósitos de madera que eran evidencia en casos penales se estaban pudriendo, cómo se confiscaban vehículos por infracciones de tránsito y cómo muchas personas no venían a recoger sus vehículos, lo que dejaba una gran carga para la sociedad.

Fotografía ilustrativa de un estacionamiento ilegal en Hanoi.

A raíz de ello, el delegado Anh Tri afirmó que es urgente emitir una Resolución sobre el manejo de pruebas y activos durante la investigación, el procesamiento y el juicio de diversos casos penales. Las disposiciones de la Resolución son muy completas, pero el problema radica en su correcta organización e implementación.

"Espero que después de tres años, o quizás antes, esta resolución piloto pueda convertirse en ley para su implementación", dijo el Sr. Tri.

El delegado Nguyen Anh Tri (delegación de Hanoi) hizo comentarios en el grupo.

Al compartir la opinión de que es necesario emitir pronto una Resolución sobre el manejo piloto de pruebas y activos durante la investigación, el procesamiento y el juicio de una serie de casos penales, el delegado Nguyen Huu Chinh (delegación de Hanoi) dijo que las regulaciones actuales son extremadamente inadecuadas y causan desventajas para los acusados ​​y las víctimas.

Según la normativa, al iniciar un caso, el organismo investigador tiene derecho a congelar e incautar activos. Sin embargo, el órgano que gestiona estos activos en última instancia es el tribunal, por lo que el plazo es muy largo, generalmente de uno a dos años, lo que perjudica la evidencia.

En cuanto al tema de aplicación de la Resolución, coincidiendo con el Teniente General Hai Trung, el delegado Nguyen Huu Chinh dijo que si el piloto se aplica sólo en casos de corrupción, no es completo ni integral y no debe limitarse a los delitos de corrupción sino que debe aplicarse a todos los casos, especialmente en el capítulo de delitos contra la propiedad.

Fuente: https://www.baogiaothong.vn/giam-doc-cong-an-ha-noi-vat-chung-khong-thanh-ly-duoc-phai-giu-khu-khu-rat-lang-phi-192241030114423997.htm