El Auditor General del Estado explica que "hay muchas auditorías pero solo se ha descubierto un caso de corrupción"

Es necesario aclarar más los resultados de la implementación de las recomendaciones de auditoría.

En la reunión, el Sr. Le Quang Manh, presidente del Comité de Finanzas y Presupuesto de la Asamblea Nacional , dijo que el Comité Permanente del Comité de Finanzas y Presupuesto cree que el trabajo de prevención y combate de la corrupción y la negatividad a través de actividades de auditoría y detección y manejo de la corrupción y la negatividad dentro de la Oficina de Auditoría del Estado continúa siendo fortalecido y enfocado por el Comité Ejecutivo, el Comité del Partido y el Auditor General del Estado, logrando resultados positivos.

El presidente del Comité de Finanzas y Presupuesto de la Asamblea Nacional, Le Quang Manh, habló en la reunión.

Sin embargo, debido a la gran escala y alcance de la auditoría, los resultados de la auditoría anticorrupción hacen que la Oficina de Auditoría del Estado solo haya recomendado considerar y dirigir un caso con indicios de violación de la ley, lo cual no es apropiado.

Respecto a la cuestión antes mencionada, según la Sra. Le Thi Nga, Presidenta del Comité Judicial de la Asamblea Nacional, en los últimos tiempos, la Auditoría del Estado ha desempeñado sus funciones y poderes con el máximo esfuerzo y ha logrado muchos resultados.

Sin embargo, cuando la Auditoría Estatal informa a la Asamblea Nacional, sus delegados muestran gran interés en los resultados de la implementación de las recomendaciones de auditoría. Algunos años los resultados son buenos, otros malos.

Según la evaluación del Comité de Finanzas y Presupuesto, la mayoría de las opiniones indicaron que, en comparación con los resultados del mismo período de 2023, la implementación de las recomendaciones financieras y de otro tipo disminuyó. El porcentaje de implementación de las recomendaciones sobre gestión documental fue muy bajo, alcanzando el 6,06%.

A partir de allí, la Sra. Nga solicitó más aclaraciones sobre los resultados de la implementación de las recomendaciones de la auditoría.

Presidenta del Comité de Justicia de la Asamblea Nacional, Le Thi Nga.

La Sra. Nga también pidió que se aclarara qué organismos y unidades no habían aplicado plena y rápidamente las recomendaciones de la auditoría y que se aclararan las razones de la demora en aplicar dichas recomendaciones.

"Hemos emitido un Decreto sobre sanciones administrativas por infracciones en el ámbito de la Auditoría Estatal. Por lo tanto, debemos informar sobre su implementación", declaró la Sra. Nga.

Según la Sra. Nga, gracias a la detección y gestión internas, no se han descubierto casos negativos ni de corrupción en las actividades de auditoría, lo cual es encomiable. Sin embargo, la Oficina de Auditoría del Estado, en su calidad de organismo encargado de prevenir y combatir la corrupción y las prácticas corruptas, solo ha propuesto recientemente examinar y dirigir un caso que infringía la ley.

"En comparación con las grandes unidades auditadas donde solo se detectó un caso, es necesario aclarar por qué solo hubo un caso", planteó la Sra. Nga.

La "postauditoría" es la cuestión más importante

Al hablar en la reunión, el presidente de la Asamblea Nacional, Tran Thanh Man, dijo que es necesario aclarar las causas y responsabilidades de las agencias, organizaciones e individuos en la lenta implementación de las recomendaciones de la auditoría.

La cuestión más importante de la auditoría es que, una vez obtenida la conclusión, los ministerios y las entidades locales deben implementarla rigurosamente e informar de conformidad con las disposiciones de la Ley de Auditoría del Estado. Resolver el problema posterior a la auditoría es crucial.

Presidente de la Asamblea Nacional, Tran Thanh Man.

Con respecto a la auditoría en 2025, el presidente de la Asamblea Nacional propuso revisar el plan de auditoría para seleccionar contenido enfocado y clave, "acertar" y "corregir" las auditorías, reducir tareas innecesarias que se superponen con el plan de inspección y evitar la duplicación y el pisoteo.

Se centran en la auditoría de proyectos nacionales importantes y proyectos clave con grandes volúmenes de desembolso. Por ejemplo, la construcción de carreteras y puentes, así como los grandes proyectos, deben supervisar y auditar periódicamente los volúmenes y los pagos finales.

"Hay una casa que lleva 10 años habitada, pero aún no se ha pagado. El anticipo es muy entusiasta, pero cuando se utiliza, el pago es muy lento. Con esta situación en los ministerios y las delegaciones locales, ¿cómo pueden los auditores recordarnos?", afirmó claramente el presidente de la Asamblea Nacional, solicitando que se aclare la eficiencia de la inversión de capital estatal en las empresas.

Auditor General del Estado, Ngo Van Tuan.

El Auditor General del Estado, Ngo Van Tuan, explicó que presta gran atención a la prevención de la corrupción y la negatividad. El sector ha establecido la ética del servicio público como criterio prioritario y siempre implementa medidas anticorrupción.

En los pocos casos trasladados al organismo de investigación, el carácter de la auditoría es de prevención y contención en un plazo de 45 días con base en los registros aportados por las unidades, con análisis de riesgos.

Somos la base para la evaluación de los organismos de investigación. Cada año, hemos proporcionado más de 400 documentos, y en 2023, entregamos más de 800 a la Comisión de Inspección y a los organismos de investigación.

"Durante el proceso de auditoría, no hay que esperar a que concluya, sino que cuando haya indicios de claras violaciones de la ley o corrupción, hay que transmitirlos inmediatamente a las autoridades", afirmó el Sr. Tuan.

Fuente: https://www.baogiaothong.vn/tong-kiem-toan-nha-nuoc-ly-giai-kiem-toan-nhieu-nhung-chi-phat-hien-1-vu-tham-nhung-192240923192540586.htm