Trump y Harris acertaron en el 'píxel' económico: ganará quien entienda mejor las emociones de los votantes

Los economistas y el pueblo estadounidense parecen vivir en dos realidades diferentes: este desacuerdo podría decidir en última instancia quién será el nuevo dueño de la Casa Blanca, el señor Donald Trump o la señora Kamala Harris.

A medida que se acercan las elecciones estadounidenses y los votantes reiteran que la economía es su principal preocupación, nunca ha sido más urgente comprender por qué están tan molestos. (Fuente: The Guardian)

---

Economía: la principal preocupación de los votantes

Según economistas estadounidenses, los últimos meses han estado llenos de noticias positivas para el país. La inflación es solo ligeramente superior a los niveles previos a la pandemia de COVID-19 (2020), el desempleo se encuentra cerca de su mínimo en 50 años y el mercado bursátil ha alcanzado máximos históricos.

La Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) recortó las tasas de interés el mes pasado, por primera vez desde 2020. Algunos investigadores incluso dicen que la economía estadounidense es actualmente una de las mejores en décadas.

Sin embargo, a medida que Estados Unidos se acerca a las elecciones presidenciales de 2024, con una carrera reñida entre la candidata demócrata, la actual vicepresidenta Kamala Harris, y el candidato republicano, el expresidente Donald Trump, muchos estadounidenses creen que la economía es menos optimista.

Paul Spehar, de 62 años, técnico de una empresa de mantenimiento en Daytona Beach, Florida, comentó que, si bien los informes indican que la economía va bien, sus ahorros se han reducido. El costo de su seguro de auto se ha triplicado en los últimos tres años y ha acumulado una deuda de $2,000 por una cirugía reciente. Cuando Spehar se jubile, tendrá que depender exclusivamente del Seguro Social.

"Este sistema no funciona para gente como yo", dijo Spehar.

Esta es una opinión generalizada. En una encuesta de Harris realizada en exclusiva para The Guardian en septiembre, casi el 50 % de los estadounidenses creía que el país estaba en recesión; más del 60 % pensaba que la inflación estaba aumentando y el 50 % pensaba que el desempleo estaba aumentando.

Incluso aquellos que saben lo que dicen los economistas no se sienten optimistas: el 73% dijo que es difícil estar contento con cualquier noticia económica positiva cuando sienten una presión financiera todos los meses.

A medida que se acerca el día de las elecciones y los votantes reiteran que la economía es su principal preocupación, nunca ha sido más urgente comprender por qué están tan molestos. Entonces, ¿por qué los economistas y los estadounidenses parecen vivir en realidades diferentes? La respuesta podría depender de cómo perciban la inflación.

Para los economistas, la inflación es “algo nominal”, dijo Stefanie Stantcheva, economista de la Universidad de Harvard.

En otras palabras, para ellos, la inflación es una métrica importante, especialmente desde la perspectiva de la Reserva Federal, cuya función es ajustar la política monetaria para controlar la inflación. Pero para el estadounidense común, la inflación es una experiencia vivida.

“Las experiencias de vida nos enseñan mucho y muestran que la gente está sufriendo mucho por la inflación, probablemente más que las cifras publicadas”, afirmó Stantcheva.

“Creo que es importante no solo mirar esa cifra y decir: ‘Oh, esto es lo que es el índice de precios al consumidor (IPC)… Cada persona tiene experiencias diferentes con eso y esas experiencias deben tomarse en serio’”, añadió el investigador.

La cifra “nominal” evocaba sentimientos de ira, miedo, ansiedad y estrés, junto con sentimientos de desigualdad e injusticia, cuando se les hacían preguntas abiertas a las personas sobre cómo las hacía sentir la inflación, dijo Stantcheva.

Según este experto, la gente "piensa que los salarios no se ajustan a los precios, por lo que su nivel de vida se está deteriorando. La inflación nos afecta como consumidores, como trabajadores, como titulares de activos y también emocionalmente. Afecta a mucha gente, especialmente a quienes tienen bajos ingresos".

La inflación en la mayor economía del mundo alcanzó su punto máximo en el verano de 2022, con un 9,1%, el nivel más alto desde principios de la década de 1980. Pasaron más de dos años hasta que la cifra volvió a estar por debajo del 3%.

Para combatir el aumento de precios, la Reserva Federal comenzó a subir las tasas de interés, encareciendo los préstamos. Esto funcionó, pero para muchas personas, los datos económicos y la realidad de la vida no estaban en sintonía.

Para los economistas, parecía que la Reserva Federal había logrado lo que llaman un aterrizaje suave, una hazaña poco común en la que la inflación disminuye, pero el desempleo se mantiene relativamente bajo. Por el contrario, un aterrizaje brusco, como muchos economistas habían predicho, significaría que el desempleo aumentaría a medida que la inflación disminuye, desencadenando una recesión.

Pero para muchos estadounidenses, esto no es un aterrizaje suave.

Una inflación más baja no significa precios más bajos, sino deflación, lo cual es una mala señal para la economía. Por ello, los precios han sido y seguirán siendo altos. Por ejemplo, los precios de los alimentos aumentaron un 25 % entre 2019 y 2023, según el Departamento de Agricultura de EE. UU.

Los efectos del aumento de las tasas de interés también tardan en extenderse a la economía, por lo que los estadounidenses siguen pagando tasas de interés más altas, además de la inflación. A medida que suben los precios, también lo hacen los costos de los préstamos para viviendas, autos y tarjetas de crédito.

Lo que los economistas llaman un aterrizaje suave “contrasta marcadamente con los estadounidenses comunes y corrientes que se encuentran en medio del caos”, dijo John Gerzema, director ejecutivo de Harris Poll.

Mientras los economistas y la administración del presidente Joe Biden celebran la baja tasa de desempleo, es poco probable que los estadounidenses comunes se sientan cómodos con las buenas noticias, incluso si todavía tienen trabajo.

Algo en lo que parecen coincidir Donald Trump y Kamala Harris es que la inflación ha perjudicado a los estadounidenses y están tomando medidas para solucionarla. (Fuente: Getty Images)

Objetivos comunes entre los dos candidatos presidenciales

“Estar desempleado es algo personal”, dijo el Sr. Gerzema. “Para la mayoría de la gente, el desempleo no es un factor importante en sus vidas. Pero la inflación es un problema personal persistente. Cada semana, cambia tu nivel de vida”.

MaryKate, de 25 años, dijo que aún vive con sus padres porque el alquiler es demasiado caro. Cuando se graduó de la universidad en 2021, tardó un año en encontrar un trabajo de tiempo completo con prestaciones y le costó ahorrar para mudarse. Recientemente pidió un préstamo para comprar un coche nuevo y poder ir a trabajar todos los días.

"No tenía intención de vivir con mis padres tanto tiempo", dice MaryKate. "Eso obstaculizó mi crecimiento personal".

Pensó en cómo sus padres lograron ascender de la clase media baja a la clase media durante su vida, y no sintió que la flexibilidad que experimentaron fuera algo que ella pudiera aplicar.

“Al menos en mi familia, siempre ha existido la idea de que la próxima generación será mejor que la anterior”, dice el joven de 25 años. “No sé si eso sea necesariamente cierto en mi caso”.

Esta es una opinión compartida por muchos estadounidenses. En la misma encuesta, el 42 % de los estadounidenses afirmó no estar en mejor situación económica que sus padres cuando tenían su edad.

Donald Trump y Kamala Harris parecen coincidir en que la inflación ha perjudicado a los estadounidenses y que están trabajando para solucionarla. Por eso, Trump propuso eliminar el impuesto a las propinas en un mitin en Las Vegas, mientras que Harris ha dejado de lado la Bidenomics (invertir en infraestructuras e impulsar la industria estadounidense de chips) para centrarse en el coste de la vivienda y la reducción del aumento de precios como ejes centrales de sus propuestas económicas.

Este tipo de políticas son "apelaciones personales", dijo el Sr. Gerzema, centrándose en los "píxeles" de la economía, en lugar del panorama general. El poder adquisitivo, las percepciones personales sobre la seguridad laboral, los préstamos estudiantiles, los precios de la gasolina: todos son "píxeles" que conforman la imagen de la economía personal de una persona.

"Creo que los píxeles se vuelven increíblemente importantes porque cuando los miras, realmente comienzas a comprender una imagen diferente", dijo el director ejecutivo de Harris Poll.

Ambos candidatos presidenciales parecen entender que gran parte de la elección depende de estas emociones y que los votantes estadounidenses elegirán a la persona que crean que los entiende mejor.

Fuente: https://baoquocte.vn/us-2024-trump-and-harris-are-both-confident-that-they-will-win-292629.html