El 26 de septiembre, la delegación de la Asamblea Nacional de Ciudad Ho Chi Minh celebró un taller para comentar el proyecto de Ley de Organización de los Tribunales Populares (enmendado). En su intervención en el taller, un representante de la Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh afirmó que muchas de las enmiendas y adiciones propuestas al proyecto de ley no son conformes con la Constitución ni con el sistema jurídico. El contenido propuesto perturbará el sistema judicial, lo que obligará a enmendar y complementar la Constitución y numerosas leyes conexas.
3 cuestiones notables
En consecuencia, la Procuraduría citó tres cuestiones notables.
En primer lugar, según la Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh, el establecimiento del Tribunal Popular de Primera Instancia y el Tribunal Popular de Apelaciones para reemplazar a los Tribunales Populares Distritales y Provinciales se declaró en la Resolución No. 49. Sin embargo, después de 15 años de resumen, el Politburó también concluyó que esta política no se implementaría y la Resolución No. 27 no mencionó su contenido.
Por lo tanto, según la Procuraduría, el cambio de nombre previsto en el proyecto de ley es innecesario, ya que se trata de una mera formalidad y no altera la esencia. Esto causará impactos directos y perturbaciones en el sistema jurídico pertinente en el ámbito judicial, que requiere reformas y adiciones, como el Código de Procedimiento Penal y el Código de Procedimiento Civil, y generará un gasto innecesario al tener que cambiar la placa, el sello y la sede.
Según el representante de la Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh, la propuesta de eliminar la regulación del tribunal sobre la recolección de pruebas en esta etapa no es adecuada para la práctica.
En segundo lugar, la Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh dijo que, con respecto a la propuesta de eliminar la regulación sobre la recolección de pruebas por parte del tribunal en la etapa de Esto no se ajusta a la realidad. Porque, en la práctica, en nuestro país, el nivel de educación y conocimiento jurídico de la población, especialmente de los trabajadores, aún es limitado. La gente no cuenta con la información ni las condiciones suficientes para acudir a los organismos competentes a recabar pruebas; los organismos estatales no proporcionan pruebas a la población sin la solicitud o propuesta de los organismos competentes.
Es necesario priorizar el apoyo a las personas desfavorecidas; sin embargo, todos los ciudadanos son iguales ante la ley y no sufren discriminación. Además, según la normativa vigente, existe un mecanismo de asistencia jurídica para las personas desfavorecidas, que incluye apoyo para la recolección de pruebas.
De acuerdo con la normativa vigente, las partes no tienen derecho a solicitar al tribunal la recolección de documentos y pruebas en todos los casos, sino que sólo tienen derecho a solicitar al tribunal su asistencia si las partes no pueden recolectarlos y en los casos previstos por la ley.
De hecho, existen muchos casos en los que el tribunal recopila, verifica y evalúa directamente las pruebas, pero aun así no evalúa adecuadamente la naturaleza del caso, lo que da lugar a errores, la anulación, la corrección o la imposibilidad de ejecutar la sentencia. Por lo tanto, en consonancia con la política del Partido de construir un poder judicial al servicio del pueblo, la Procuraduría propone seguir regulando las funciones y facultades del tribunal en la recopilación de documentos y pruebas.
En tercer lugar, sobre el trato a los jueces que violan la ley, El artículo 105 del proyecto de ley estipula que el arresto, la detención, la custodia, el procesamiento y el registro del domicilio o lugar de trabajo de un juez del Tribunal Supremo Popular deben contar con la opinión del Presidente de la República Socialista de Vietnam; y en el caso de los jueces, se debe obtener la opinión del Presidente del Tribunal Supremo Popular.
La disposición anterior se refiere a la "inmunidad" (derechos especiales) de los jueces, similar a la "inmunidad" de los diputados de la Asamblea Nacional, estipulada actualmente en el Artículo 81 de la Constitución. La Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh considera que, incluso en los casos en que el Partido aprueba la política de reconocer la "inmunidad" de los jueces, esta debe considerarse desde la perspectiva de garantizar el principio de igualdad ante la ley para todos los ciudadanos, incluidos los funcionarios públicos. En particular, es necesario prevenir con prontitud y sancionar con rigor todos los actos delictivos y contravenciones de la ley, sin excepción alguna.
Sra. Van Thi Bach Tuyet (Jefa Adjunta de la Delegación de la Asamblea Nacional de Ciudad Ho Chi Minh)
¿Qué dicen los representantes del tribunal?
Mientras tanto, representantes del Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh, el Tribunal Popular del Distrito 6 y el Tribunal Popular del Distrito de Binh Thanh expresaron su apoyo al proyecto de ley. Según la jueza del Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh, Tran Thi Thuong, las actividades del Colegio de Abogados, el Centro de Asistencia Jurídica, el Colegio de Abogados y los alguaciles facilitarán la recopilación de pruebas. Tras la aprobación de la Ley de Organización del Tribunal Popular, la sociedad se comprometerá a desarrollarse conforme a...
El representante del Tribunal Militar de la Región Militar 7 planteó la siguiente cuestión: «Según el proyecto, la detención de jueces debe contar con la opinión del Presidente del Tribunal Supremo Popular o del Presidente. Si el Presidente y el Presidente no están de acuerdo, no se aplicarán las medidas de litigio. Esto ha violado las medidas de litigio. En mi opinión, es más apropiado que se ajuste el informe al Presidente o al Presidente del Tribunal Supremo Popular».
Según la Sra. Van Thi Bach Tuyet (Subjefa de la Delegación de la Asamblea Nacional de Ciudad Ho Chi Minh), el hecho de que el tribunal recopile pruebas no afecta la objetividad del juez. "Es cierto que, según la tendencia, quien quiera demandar debe aportar pruebas, y el tribunal solo se basa en las pruebas recopiladas. Existe la opinión de que los jueces recopilan pruebas para presionar a una parte, y creo que esta opinión es incorrecta. ¿Es cierto que el tribunal no ha recopilado pruebas objetivamente desde la antigüedad?", cuestionó la Sra. Tuyet.
[anuncio_2]
Enlace de origen
![[Infografía] En 2025, 47 productos alcanzarán el OCOP nacional](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/16/5d672398b0744db3ab920e05db8e5b7d)
Kommentar (0)