La tesis doctoral de la estudiante de posgrado Le Thi An Hoa se completó y se presentó para su depósito en 2018 - Archivo fotográfico
Recientemente, tras anunciarse la conclusión del caso de la tesis doctoral del jefe del departamento de investigación científica del Centro de Conservación de Monumentos de Hue, acusada de plagio, el Sr. Le Anh Phuong, director de la Universidad de Hue, dijo:
No tenemos la autoridad para evaluar tesis doctorales plagiadas. La Universidad de Hue tampoco tiene la autoridad para gestionar al supervisor ni al consejo evaluador de tesis doctorales en este caso, ya que esta es competencia del Ministerio de Educación y Formación .
El Ministerio de Educación y Formación se reserva el derecho de establecer un consejo de evaluación de tesis.
La tesis doctoral fue acusada de plagio por la autora Le Thi An Hoa, jefa del departamento de investigación científica del Centro de Conservación de Monumentos de Hue.
La Sra. Hoa cursó su doctorado en Historia en 2013 en la Universidad de Ciencias (Universidad de Hue). Defendió con éxito su tesis doctoral en 2018 y posteriormente obtuvo el doctorado.
En 2009, el Ministerio de Educación y Formación emitió la Circular 10/2009/TT-BGDĐT (Reglamento sobre la formación doctoral). En 2012, el Ministerio continuó emitiendo la Circular 05/2012/TT-BGDĐT (Por la que se modifican y complementan diversos artículos del Reglamento sobre la formación doctoral, emitido conjuntamente con la Circular 10/2009).
En 2017, el Ministerio de Educación y Formación emitió la Circular 08/2017/TT-BGDĐT (Reglamento sobre admisión y formación para títulos de doctorado) en sustitución de la Circular 10/2009.
Actualmente, los centros educativos aplican el Reglamento de admisión y formación para los títulos de doctorado según la Circular 18/2021/TT-BGDDT emitida por el Ministerio de Educación y Formación el 15 de agosto de 2021, en sustitución de la Circular 08/2017.
Dado que la Sra. Hoa es estudiante de doctorado en 2013, se aplican la Circular 10/2009 y la Circular 05/2012.
En consecuencia, la valoración de los registros del proceso de formación, del contenido y de la calidad de las tesis se realiza en los siguientes casos: valoración aleatoria: se realiza de manera aleatoria entre el número de registros de tesis defendidas según el informe de la institución formadora para su valoración; cuando existen quejas y denuncias sobre los registros del proceso de formación, del contenido y de la calidad de las tesis.
En caso de que haya una queja o denuncia sobre el contenido o calidad de la tesis o la tesis tenga al menos 2 opiniones desaprobatorias, el Ministerio de Educación y Formación emitirá una decisión para establecer un consejo de evaluación de tesis y autorizará al director de la institución de formación con el doctorando a organizar una reunión del consejo de evaluación de tesis bajo la supervisión de un representante del ministerio.
El profesor asociado Dr. Trinh Quoc Trung, director del Departamento de Formación de Posgrado de la Universidad de Derecho de la Ciudad de Ho Chi Minh, comentó: «Dado que el estudiante de doctorado defendió su tesis en 2018 y obtuvo su título, la respuesta de la dirección de la Universidad de Hue en este momento es apropiada. La facultad para establecer un consejo de evaluación de tesis recae en el Ministerio de Educación y Formación (Cláusula 9, Artículo 40) Circular 05/2012».
La base para determinar si una tesis doctoral es plagiada es adecuada.
Tras recibir la acusación, el director de la Universidad de Hue ordenó la creación de un equipo de verificación relacionado con dos cuestiones: plagio y mal uso de datos históricos en la tesis doctoral de la Sra. Hoa.
Tras la verificación, la Universidad de Hue emitió una conclusión, citando una serie de fundamentos (Ley de Denuncias; decretos y circulares relacionados con la normativa sobre el manejo de quejas y denuncias; normativa sobre la integridad académica de la Universidad de Hue en 2023...).
Según la conclusión: El contenido de la acusación de plagio de la tesis doctoral es correcto. Se determina que el error de plagio es de 12 páginas (con base en lo dispuesto en la Cláusula 6, Artículo 3 de la Decisión n.º 1860/QD-DHH, de 30 de noviembre de 2023, del Director de la Universidad de Hue, que regula la integridad académica en los programas de maestría y doctorado de la Universidad de Hue).
Además, la tesis tiene errores históricos.
Al comentar sobre la conclusión anterior, el Sr. Trinh Quoc Trung afirmó: «El Reglamento de Integridad Académica de 2023 de la Universidad de Hue establece: 'En caso de quejas o denuncias sobre violaciones de la integridad académica con respecto a productos académicos publicados por exalumnos en las unidades de formación miembro'».
Este reglamento se aplica retroactivamente a las publicaciones dentro de la Universidad de Hue.
Por lo tanto, es apropiado basarse en esta normativa para verificar el contenido de la tesis. Sin embargo, en este caso, la Universidad de Hue solo verificó el plagio, no evaluó la tesis. Transmitió los resultados de la verificación de la acusación al Ministerio de Educación y Formación y recomendó al Ministro que estableciera un consejo de evaluación del contenido de la tesis para resolver el asunto bajo la autoridad del Ministerio, lo cual se ajusta a la normativa.
¿Quién tiene la autoridad para revocar un título de doctorado?
Sin embargo, la conclusión anterior se basa en la Circular 08/2017 (Reglamento sobre la formación de doctorado de 2017). Según los expertos, esto es incorrecto, ya que el caso de la Sra. Hoa no se aplica a este reglamento.
Respecto a la solicitud del director de la Universidad de Hue para que el autor de la tesis “edite el contenido señalado en la conclusión de la denuncia y presente una copia conforme a la normativa vigente”, el jefe del departamento de formación de posgrado de una escuela de la Universidad Nacional de Ciudad Ho Chi Minh comentó: “En principio, esto no está permitido, ya que la tesis ya ha sido publicada y presentada. Solo después de la conclusión del ministerio se podrá plantear esa idea, si se permite”.
De acuerdo con la Circular 05/2012, para las tesis que cumplen con los requisitos durante la evaluación pero cuentan con opiniones de evaluadores independientes o consejos de evaluación que requieren revisiones, el consejo de evaluación de tesis de nivel de escuela o instituto, junto con el supervisor y el estudiante de posgrado, revisarán y decidirán sobre los puntos que necesitan ser complementados y revisados.
Una vez que el estudiante de doctorado completa las correcciones, el presidente del consejo de evaluación de tesis de nivel escolar verifica y confirma en detalle los contenidos complementados y editados, e informa al director de la institución de formación para otorgar el título de doctorado al estudiante de doctorado de acuerdo con los requisitos prescritos.
Respecto a la declaración del director de la Universidad de Hue de que "solo el Ministerio de Educación y Formación tiene derecho a revocar tesis doctorales plagiadas", el reglamento estipula que para las tesis que no cumplan con los requisitos de evaluación, en los casos en que se haya otorgado un título de doctorado, se considerarán y manejarán de acuerdo con las leyes vigentes para el título otorgado.
"Así, si el consejo evaluador concluye que la tesis no está cualificada, el Ministerio de Educación y Formación solicitará a la institución formativa que otorgó el título de doctorado la revocación del título otorgado al estudiante", añadió un experto.
Kommentar (0)