El 4 de julio, en un taller organizado por la Revista Democracia y Derecho ( Ministerio de Justicia ), se debatieron importantes novedades del proyecto de Ley de Ejecución de Sentencias Civiles (THADS - enmendada) en 2025. El proyecto consta de 5 capítulos y 98 artículos; modifica 66 artículos, añade 13 artículos y deroga 44 artículos y 33 cláusulas/puntos de la ley vigente.
En el taller, las opiniones fueron altamente unánimes con respecto a la normativa sobre modificación de procedimientos y procesos en el sentido de acortar tiempos, reducir costos, mejorar la calidad y eficiencia de la ejecución de sentencias civiles, considerándose esto como una tendencia desastre, que responde a los requisitos de la práctica y al espíritu de la reforma judicial.
Sin embargo, el abogado Le Hong Nguyen, ex fiscal superior de la Fiscalía Popular de Ciudad Ho Chi Minh, propuso acortar el plazo de prescripción para solicitar la ejecución de sentencias, porque el período de 5 años tal como está redactado (opción 1) es todavía demasiado largo, lo que fácilmente conduce a fluctuaciones de activos, causando dificultades en la ejecución de sentencias.
El abogado Le Hong Nguyen también propuso eliminar la regulación que requiere que la persona que solicita la ejecución presente la sentencia o decisión, porque el organismo de ejecución ha recibido la sentencia del tribunal.
Respecto de los casos que no se pueden ejecutar, el Dr. Nguyen Thanh Thuy, ex subdirector general del Departamento General de Sentencias Civiles, propuso ampliar las condiciones de exención y reducción de los ingresos del presupuesto estatal para los casos que no se pueden ejecutar, a fin de reducir la acumulación de casos y evitar causar indignación pública.
Mientras tanto, la Sra. Pham Huyen, jefe adjunto del Departamento de Ejecución de Sentencias de la Fiscalía Popular de Hanoi, propuso complementar las regulaciones estipuando claramente el tiempo de respuesta de los organismos de ejecución a la Fiscalía cuando hay una solicitud para proporcionar documentos o registros de autocomprobación, específicamente dentro de los 30 días de conformidad con la Ley de Organización de la Fiscalía Popular.
Según este delegado, es necesario explicar qué es el término "organismo de ejecución civil" y quién es "la persona encargada de organizar la ejecución" para garantizar la popularización y facilidad de comprensión para la población.
Otro tema que ha suscitado numerosos comentarios es la socialización de las actividades del THADS. El proyecto de ley estipula cambiar el nombre de la oficina del alguacil a oficina del THADS y el del alguacil albacea.
Sin embargo, según la Sra. Pham Huyen, como sabes, podrás reconocer tu identidad de niño, pero también podrás respetarte a ti mismo. Es necesario añadir disposiciones que estipulen claramente los principios y la ética profesional de los alguaciles, así como las que no pueden realizar, de forma similar a las regulaciones para los alguaciles.
El alguacil está facultado para aplicar medidas para garantizar la ejecución de sentencias, ejecutarlas y embargar bienes. Entonces, ¿quién decidirá que los alguaciles llevarán a cabo esta tarea, especialmente cuando se trata de una organización privada? Es necesario considerar cuidadosamente la asignación de poderes estatales a una organización privada; Al mismo tiempo, deben existir sanciones claras para el director de la oficina de ejecución de sentencias civiles, quien es plenamente responsable de las actividades profesionales de los alguaciles, a fin de evitar infracciones infundadas —sugirió la Sra. Huyen—.
Fuente: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html
Kommentar (0)