Επανεκτίμηση του ρόλου του πρώην Αντισυνταγματάρχη Χο Αν Σον στο περιστατικό με το Βιετνάμ

«Δεν μπορείς να χρησιμοποιείς τα αποτελέσματα της έρευνας άλλων ανθρώπων για να προωθήσεις τη δική σου φήμη.»

Το απόγευμα της 28ης Δεκεμβρίου, η δίκη τεσσάρων πρώην αξιωματικών της Στρατιωτικής Ιατρικής Ακαδημίας και τριών συνεργών τους που βοήθησαν την Εταιρεία Βιετναμέζων Α συνεχίστηκε με τη συζήτηση. Ο εκπρόσωπος της Εισαγγελίας παρουσίασε τις απόψεις του σε απάντηση στην υπεράσπιση των δικηγόρων.

Όσον αφορά την υπερασπιστική γνωμοδότηση του κατηγορουμένου Ho Anh Son (πρώην Αναπληρωτή Διευθυντή του Ινστιτούτου Στρατιωτικής Ιατρικής Έρευνας, Στρατιωτική Ιατρική Ακαδημία) σχετικά με το εάν υπήρχε στοιχείο κερδοσκοπίας στην υπόθεση ή όχι, ο εκπρόσωπος της Εισαγγελίας δήλωσε ότι το χρηματικό ποσό που διατέθηκε απευθείας στον κατηγορούμενο για την έρευνα του θέματος ήταν 2,8 δισεκατομμύρια VND.

Μετά από αυτό, ο κατηγορούμενος Σον ζήτησε από πολλούς επιστήμονες να δηλώσουν συμμετοχή στο όνομά του, αλλά δεν διεξήγαγε έρευνα, αλλά μετέφερε χρήματα στον κατηγορούμενο.

Όταν μεταφέρθηκαν τα χρήματα, ο κατηγορούμενος τα χρησιμοποίησε για πολλούς διαφορετικούς σκοπούς, συμπεριλαμβανομένων προσωπικών σκοπών.

Η δόλια συμπεριφορά του πρώην Αναπληρωτή Διευθυντή του Ινστιτούτου Στρατιωτικής Ιατρικής Έρευνας κατά την πρώτη αποδοχή του έργου ήταν η προϋπόθεση για να λάβει η Βιετναμέζικη Υπηρεσία άδεια από το Υπουργείο Υγείας για το κιτ δοκιμών.

Ταυτόχρονα, κατά τη διάρκεια της διαδικασίας αδειοδότησης, ο εναγόμενος βοήθησε επίσης τον Βιετναμέζο Α υπογράφοντας τα πρακτικά παράδοσης.

Επιπλέον, κατά τη διάρκεια της διαδικασίας που σχετίζεται με τα προϊόντα κιτ δοκιμών, ο εναγόμενος εκμεταλλεύτηκε επίσης τη θέση και την εξουσία του για να αγοράζει και να πουλάει μπατονέτες και περιβαλλοντικούς σωλήνες.

«Οι παραπάνω ενέργειες δείχνουν ότι ο ρόλος του κατηγορουμένου στην υπόθεση δεν ήταν να βοηθήσει αλλά να ασκήσει το επάγγελμα», εκτίμησε ο εκπρόσωπος της Εισαγγελίας.

Ο κατηγορούμενος Ho Anh Son στη δίκη στις 28 Δεκεμβρίου (Φωτογραφία: Nam Anh).

Όσον αφορά τον κ. Ho Anh Son που έθεσε στον εαυτό του το ερώτημα «τι να κάνει;», ο εκπρόσωπος της Εισαγγελίας είπε ότι, ως διευθυντής, ο εναγόμενος πρέπει να είναι υπεύθυνος να εξετάσει και να αξιολογήσει εάν μπορεί να το κάνει ο ίδιος ή όχι, όταν προτείνει ένα ερευνητικό θέμα για το κιτ δοκιμών.

Συνεπώς, όταν αποδέχεται την υπόσχεση του Υπουργείου Επιστήμης και Τεχνολογίας να έχει ένα προϊόν εντός ενός μηνός, ο ίδιος ο εναγόμενος πρέπει να είναι υπεύθυνος για το εάν μπορεί ή όχι να εκπληρώσει αυτήν την υπόσχεση.

Ο εισαγγελέας τόνισε ότι η αποδοχή εδώ δεν ήταν απλώς λόγια, αλλά και η χρήση ενός μεγάλου ποσού από τον προϋπολογισμό, ο κατηγορούμενος πρέπει να είναι υπεύθυνος, αλλά εκείνη την εποχή γνώριζε ότι ο Βιετναμέζος Α ερευνούσε το κιτ δοκιμών.

Στη συνέχεια, οι κατηγορούμενοι συμφώνησαν μεταξύ τους ποιο ήταν καλύτερο να χρησιμοποιήσουν, όποιο από τα δύο ερχόταν πρώτο.

«Έτσι, ο σκοπός κερδοσκοπίας των κατηγορουμένων είναι πολύ σαφής, είτε έκαναν έρευνα είτε όχι, πήραν περισσότερα από 18 δισεκατομμύρια VND από τον κρατικό προϋπολογισμό. Νομίζω ότι ως επιστήμονας, ο κατηγορούμενος πρέπει να σέβεται τον εαυτό του και να σέβεται τα επιστημονικά προϊόντα των άλλων. Δεν μπορεί να θεωρεί τα ερευνητικά αποτελέσματα της κας Thuy (Ho Thi Thanh Thuy, συζύγου του Phan Quoc Viet) ως δικά του ερευνητικά αποτελέσματα για να βελτιώσει το όνομά του, το κέρδος του και να σχολιάσει ότι αυτό είναι το προϊόν του», δήλωσε ο εκπρόσωπος της Εισαγγελίας.

Δικηγόροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων (Φωτογραφία: Nguyen Hai).

Η στρατιωτική έρευνα και δίκη είναι σύμφωνες με τους κανονισμούς.

Ο εκπρόσωπος της Λαϊκής Εισαγγελίας δήλωσε ότι το Βιετνάμ είχε καταχωρίσει το προϊόν πολύ νωρίς, αλλά δεν έγινε δεκτό. Επομένως, για να μπορέσει η εταιρεία να κυκλοφορήσει και να χορηγήσει άδεια χρήσης του προϊόντος, έπρεπε να επιστρέψει για να το αποδεχτεί στη φάση 1.

Επομένως, είναι αδύνατο να γίνει δεκτή η δήλωση του κατηγορουμένου Phan Quoc Viet ότι η Στρατιωτική Ιατρική Ακαδημία χρειάζεται το Βιετνάμ Α ή η αξία του Βιετνάμ Α εδώ.

Ο ίδιος ο κατηγορούμενος Βιέτ δήλωσε στην ανακριτική υπηρεσία ότι εάν μια επιχείρηση ήθελε να εγγραφεί μόνη της, θα χρειαζόταν πολύς χρόνος. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο κατηγορούμενος Βιέτ, Τριν Ταν Χουνγκ (πρώην Αναπληρωτής Διευθυντής του Τμήματος Επιστήμης και Τεχνολογίας Οικονομικών και Τεχνικών Τομέων, Υπουργείο Επιστήμης και Τεχνολογίας) έπρεπε να συμμετάσχει στο έργο με την Στρατιωτική Ιατρική Ακαδημία, παρόλο που οι κατηγορούμενοι διαπίστωσαν ότι ο Βιέτ Α είχε επαρκή ικανότητα έρευνας και παραγωγής.

Όσον αφορά τις απόψεις των δικηγόρων και των κατηγορουμένων ότι «οι κατηγορούμενοι διέπραξαν το έγκλημα σε μια υπόθεση πέραν της επείγουσας κατάστασης, στην πρόληψη επιδημιών δεν υπήρχε άλλη επιλογή, υπακούοντας στις εντολές των ανωτέρων...», η Λαϊκή Εισαγγελία δήλωσε ότι η αγορά και πώληση κιτ δοκιμών μεταξύ της Viet A Company και της Στρατιωτικής Ιατρικής Ακαδημίας για την εξυπηρέτηση της πρόληψης επιδημιών πραγματοποιήθηκε με πολλές συμβάσεις, σε μεγάλο χρονικό διάστημα, επομένως δεν επρόκειτο πλέον για επείγουσα κατάσταση.

Ο εκπρόσωπος της Εισαγγελίας απάντησε στις απόψεις των συνηγόρων υπεράσπισης (Φωτογραφία: Nguyen Hai).

Όσον αφορά τις απόψεις των δικηγόρων και των κατηγορουμένων σχετικά με το αίτημα συγχώνευσης της υπόθεσης Βιετναμέζων για εκδίκαση από στρατιωτικό δικαστήριο, ο διαχωρισμός της υπόθεσης είναι μειονεκτικός για τους κατηγορούμενους, απάντησε ο εκπρόσωπος της Λαϊκής Εισαγγελίας, οι κατηγορούμενοι προκάλεσαν υλικές ζημιές στον στρατό και η εξουσία επίλυσης της υπόθεσης ανήκει στις στρατιωτικές εισαγγελικές αρχές, επομένως η έρευνα, η δίωξη και η δίκη των κατηγορουμένων από τον στρατό είναι σύμφωνες με το νόμο.

Όσον αφορά το ζήτημα των ισχυρισμών των δικηγόρων και των κατηγορουμένων ότι οι κατηγορούμενοι διέπραξαν εγκλήματα λόγω επειγουσών απαιτήσεων στο έργο πρόληψης επιδημιών, ο εκπρόσωπος της Λαϊκής Εισαγγελίας απάντησε: Ο κατηγορούμενος Trinh Thanh Hung έφερε τον Βιετναμέζο Α να συμμετάσχει στο ερευνητικό έργο όταν γνώριζε ότι η εν λόγω εταιρεία επρόκειτο να έχει ένα προϊόν κιτ δοκιμών.

Οι εναγόμενοι συμφώνησαν στη συνέχεια να χρησιμοποιήσουν το κιτ του Βιετ Α για δοκιμές, γνωρίζοντας ότι το προϊόν δεν ήταν αποτέλεσμα έρευνας της Στρατιωτικής Ιατρικής Ακαδημίας, αλλά παρόλα αυτά αποδέχτηκαν την πρώτη φάση και το έργο.

Ο κατηγορούμενος Βιέτ συμμετείχε στο έργο με στόχο την ταχεία απόκτηση παράνομης άδειας.

Ως εκ τούτου, η Εισαγγελία έκρινε ότι δεν υπήρχε βάση για να γίνει δεκτό το αίτημα των κατηγορουμένων να εξεταστεί το ενδεχόμενο μείωσης της ποινής τους λόγω της επείγουσας ανάγκης πρόληψης της επιδημίας.

Πηγή: https://dantri.com.vn/phap-luat/danh-gia-lai-vai-tro-cua-cuu-thuong-ta-ho-anh-son-trong-vu-viet-a-20231228172435647.htm