Τι λένε οι επιστήμονες;

[διαφήμιση_1]

Όσον αφορά την κατηγορία ότι ο Αναπληρωτής Καθηγητής Δρ. Dinh Cong Huong πούλησε μια επιστημονική ερευνητική εργασία που έκανε λάθος σχετικά με την «επιστημονική ακεραιότητα», το VTC News επικοινώνησε με διάφορους επιστήμονες για να ακούσει τις απόψεις τους επί του θέματος.

Μοιράζοντας το VTC News, ένας επιστήμονας που ζει και εργάζεται στην πόλη Χο Τσι Μινχ δήλωσε ότι ο κ. Huong δεν έκανε λάθος που δημοσίευσε ένα άρθρο σχετικά με το ερευνητικό του έργο και ότι η κοινή γνώμη δεν έχει το δικαίωμα να συζητά για το σωστό ή το λάθος ή να εκφράζει απόψεις σχετικά με τη φράση «επιστημονική ακεραιότητα» για να εμποδίσει την πνευματική ανάπτυξη ενός καλού επιστήμονα που έχει κάνει πολλές συνεισφορές σε θέματα επιστημονικής έρευνας.

Αναπληρωτής Καθηγητής, Δρ. Dinh Cong Huong. (Φωτογραφία: HN)

Σύμφωνα με αυτόν τον επιστήμονα, δεν υπάρχει η έννοια της επιστημονικής ακεραιότητας σε νομικά ή δευτερεύοντα νομικά έγγραφα. Η επιστημονική ακεραιότητα είναι μια φράση που επινοήθηκε από ερευνητές και ειπώθηκε μεταξύ τους. Στην πραγματικότητα, κανένα έγγραφο δεν έχει σαφή ορισμό της φράσης επιστημονική ακεραιότητα.

Στην πραγματικότητα, υπάρχει ένα συμβούλιο δεοντολογίας που εξετάζει την ηθική των επιστημόνων πριν εγγραφούν για να συμμετάσχουν σε ερευνητικά έργα. Ωστόσο, πολλές μονάδες παραλείπουν αυτό το βήμα και όταν προσκαλούνται να συμμετάσχουν σε ένα επιστημονικό ερευνητικό έργο, οι ερευνητές πρέπει να λάβουν άδεια από τη διοικητική τους μονάδα.

Η επιστημονική δεοντολογία αποτελεί ένα σημαντικό και θεμελιώδες ζήτημα στον τομέα της επιστημονικής έρευνας, προσελκύοντας το ενδιαφέρον και την προσοχή όχι μόνο της επιστημονικής κοινότητας αλλά και ολόκληρης της κοινωνίας. Ωστόσο, το ποια είναι τα συγκεκριμένα πρότυπα της επιστημονικής δεοντολογίας δεν είναι εύκολο να απαντηθεί.

«Τα επιστημονικά ηθικά πρότυπα συνοψίζονται σε 6 αρχές: πνευματική ειλικρίνεια, προσοχή, πνευματική ελευθερία, ανοιχτότητα - δημοσιότητα, κατάλληλη αναγνώριση της αξίας και δημόσια ευθύνη», πρόσθεσε ο επιστήμονας.

Σύμφωνα με αυτό το άτομο, κάθε κλάδος και επάγγελμα στην κοινωνία, ειδικά αυτά που σχετίζονται με την κοινωνική ασφάλιση ή επηρεάζουν ένα μεγάλο πληθυσμό, έχουν πρότυπα επαγγελματικής δεοντολογίας.

Οι επιστημονικές δραστηριότητες γενικά και η επιστημονική έρευνα ειδικότερα έχουν μεγάλη επιρροή στην κοινωνία και τους ανθρώπους, επομένως τα ηθικά πρότυπα διαδραματίζουν πολύ θεμελιώδη ρόλο για τους επιστήμονες.

«Τα ηθικά πρότυπα δεν είναι νόμοι, αλλά συμβάσεις ή κώδικες δεοντολογίας που γίνονται δεκτοί από τα μέλη ενός επαγγέλματος ως κατευθυντήριες γραμμές για την άσκηση του επαγγέλματος. Αυτές οι συμβάσεις επιτρέπουν, απαγορεύουν ή ορίζουν διαδικασίες για τη συμπεριφορά σε διάφορες καταστάσεις.»

«Στις επιστημονικές δραστηριότητες, οι δύο λέξεις «συμπεριφορά» εδώ περιλαμβάνουν εξειδικευμένους τομείς όπως πειράματα, δοκιμές, διδασκαλία και εκπαίδευση, ανάλυση δεδομένων, διαχείριση δεδομένων, κοινοποίηση δεδομένων, δημοσίευση, παρουσίαση έρευνας στο κοινό και οικονομική διαχείριση», δήλωσε ο ερευνητής.

Ο επιστήμονας πρόσθεσε ότι τόσο το Πανεπιστήμιο Quy Nhon όσο και το Πανεπιστήμιο Βιομηχανίας όπου εργάστηκε και εργάζεται ο κ. Huong σχολίασαν ότι ο κ. Huong έχει ολοκληρώσει καλά τα καθήκοντά του κατά τη διάρκεια της εργασίας του στο σχολείο.

Ωστόσο, σύμφωνα με τον Νόμο περί Δημοσίων Υπαλλήλων, ο κ. Huong έκανε λάθος επειδή δεν παρουσιάστηκε στην μονάδα εργασίας του πριν από την υλοποίηση ενός νέου έργου με άλλη μονάδα.

Επιπλέον, όσον αφορά την επιστημονική δεοντολογία, ο κ. Huong έσφαλε στη δημοσίευση επιστημονικών ερευνητικών προϊόντων, επειδή η δημοσίευση επηρεάζει τον δείκτη αξιολόγησης των μονάδων όπου εργάζεται ο κ. Huong.

Συγκεκριμένα, εάν ο κ. Huong εργάζεται στη μονάδα Α, αλλά είναι ο ερευνητικός εκπρόσωπος της μονάδας Β και δεν κατονομάσει τη μονάδα Α, τότε εξ ορισμού ο δείκτης αξιολόγησης του επιστημονικού ερευνητικού έργου του κ. Huong θα πάει στο σχολείο Β και όχι στο σχολείο Α.

Αυτό θα δημιουργούσε μια κακή βάση για ανταγωνισμό μεταξύ μονάδων στον ίδιο τομέα. Εάν ο κ. Huong συνεργαζόταν στη συγγραφή επιστημονικών ερευνητικών εργασιών και τις δημοσίευε για μονάδες εκτός των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων, τότε ο κ. Huong μπορεί να μην έκανε λάθος όσον αφορά τη δημοσίευση.

Ωστόσο, η δημοσίευση του άρθρου σχετικά με το επιστημονικό ερευνητικό έργο πραγματοποιήθηκε την εποχή που ήταν λέκτορας πλήρους απασχόλησης στο Πανεπιστήμιο Quy Nhon. Εν τω μεταξύ, υπέγραψε σύμβαση επιστημονικής ερευνητικής συνεργασίας με το Πανεπιστήμιο Ton Duc Thang και το Πανεπιστήμιο Thu Dau Mot.

«Οι επιστήμονες συχνά επικεντρώνονται μόνο στην έρευνα, χωρίς να σκέφτονται τις διαδικασίες ή τα πρότυπα για την αξιολόγηση των δεικτών των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων, οπότε απλώς κάνουν και συνεισφέρουν με το μυαλό τους. Σε αυτήν την ιστορία, θα πρέπει να την εκλάβουμε ως μάθημα.»

«Δεν πρέπει να αναλύσουμε πολύ καθαρά αν αυτή η ιστορία είναι σωστή ή λάθος. Νομίζω ότι αυτό είναι επίσης ένα μάθημα για τον κ. Huong και τους επιστημονικούς ερευνητές. Επιπλέον, τα ίδια τα εκπαιδευτικά ιδρύματα χρειάζονται έγγραφα που να καθορίζουν αυτό το ζήτημα με περισσότερες λεπτομέρειες, ώστε οι επιστήμονες να μπορούν να αποφύγουν να «σκοντάψουν» σε ατυχή περιστατικά κατά τη διαδικασία αφοσίωσης του πνευματικού τους δυναμικού», τόνισε ο επιστήμονας.

Προηγουμένως, στις 31 Οκτωβρίου, μια «έκθεση σχετικά με παραβιάσεις της επιστημονικής ακεραιότητας από τον Αναπληρωτή Καθηγητή Δρ. Dinh Cong Huong» στάλθηκε στο εκτελεστικό συμβούλιο του Ιδρύματος Nafosted, στο Συμβούλιο Μαθηματικών του Ιδρύματος Nafosted και σε πολλούς οργανισμούς και επιστήμονες.
Σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία του MathSciNet (την ηλεκτρονική βάση δεδομένων μαθηματικών της Αμερικανικής Μαθηματικής Ένωσης), ο συγγραφέας Dinh Cong Huong έχει συνολικά 42 επιστημονικά ερευνητικά έργα, εκ των οποίων τα 13 είναι υπό την επωνυμία του Πανεπιστημίου Ton Duc Thang και τα 4 είναι υπό την επωνυμία του Πανεπιστημίου Thu Dau Mot.
Τα επιστημονικά του άρθρα που δημοσιεύθηκαν σε περιοδικά από το 2020 έως το 2022 δεν ανέφεραν τη διεύθυνση της μονάδας εργασίας του, το Πανεπιστήμιο Quy Nhon, αλλά ανέφεραν τις διευθύνσεις δύο άλλων μονάδων.
Σύμφωνα με τους επιστήμονες, πρόκειται για «έκδηλη σοβαρή παραβίαση της επιστημονικής ακεραιότητας λόγω της αγοράς διεθνών άρθρων για αναδυόμενα πανεπιστήμια».

Λαμ Νγκοκ

[διαφήμιση_2]
Πηγή