YouTube lässt KI die hochgeladenen Videos still und leise bearbeiten

Seit Monaten beschweren sich YouTuber im Stillen, dass mit ihren neuesten Uploads etwas nicht stimmt. Nachdem ein beliebter Musikkanal genauer nachgeforscht hat, bestätigte Google nun, dass es eine Funktion testet, die mithilfe von KI die Videoqualität verbessern soll.

Das Unternehmen behauptet, dies sei Teil der Bemühungen, „die beste Videoqualität zu liefern“, aber es ist merkwürdig, dass sie den Test starten, ohne die Ersteller zu benachrichtigen oder ihnen eine Möglichkeit zu geben, sich vom Test abzumelden.

Googles KI lässt YouTube-Videos künstlich scharf aussehen, sodass die Zuschauer den Eindruck gewinnen, der Inhalt sei nicht echt. Foto: Rhett Schull

Googles Experiment sorgte für Aufsehen, als es Anfang des Jahres erstmals auf YouTube Shorts eingeführt wurde. Nutzer berichteten von seltsamen Artefakten, verzerrten Kanten und einer störenden Glätte, die den Zuschauern das Gefühl gab, ihre Videos seien mit künstlicher Intelligenz bearbeitet worden.

Wenn Sie schon einmal einen Screenshot gemacht und ein Foto nach der Aufnahme mit Ihrem Smartphone vergrößert haben und dabei festgestellt haben, dass alles zu scharf oder wie ein Ölgemälde aussah, ist dies das Ergebnis der KI zur Videoverarbeitung von Google.

Laut Rene Ritchie, dem Chefredakteur von YouTube, ist diese Funktion nicht ganz mit den KI-Funktionen vergleichbar, die Google in jedes andere Produkt hineingepackt hat.

In einem Beitrag auf X (ehemals Twitter) erklärte Ritchie, dass die Funktion nicht auf generativer KI basiert, sondern „traditionelles maschinelles Lernen“ nutzt, um Unschärfe und Rauschen zu reduzieren und gleichzeitig Bilder zu schärfen. Das ist allerdings ein subtiler Unterschied – es handelt sich immer noch um eine Form von KI, die für die Videobearbeitung verwendet wird.

YouTube zwingt die Inhaltsersteller, KI bei ihrer Verwendung zu kennzeichnen, tut dies jedoch stillschweigend und ohne die Zustimmung der Benutzer.

Der YouTuber Rhett Shull begann zu untersuchen, was mit seinen Videos passierte, nachdem er das Problem mit einem anderen YouTuber besprochen hatte. Er erkannte schnell, dass YouTube eine KI-Videoverarbeitungstechnologie einsetzte, ohne jemanden darüber zu informieren – er nannte es „Upscaling“, obwohl Googles Ritchie darauf bestand, dass es sich technisch gesehen nicht um Upscaling handelte.

Wie auch immer man es nennt, Google hat endlich zugegeben, dass es Videos im Rahmen eines Experiments bearbeitet. Ob dieses Experiment offizieller Bestandteil des YouTube-Upload-Prozesses wird, bleibt abzuwarten, und wir wissen auch nicht, ob die KI-Verbesserung für YouTuber eine Option sein wird.

Haben Sie es verdient, es zu wissen?

Einige Gelegenheitszuschauer werden die KI-optimierten Videos von Google wahrscheinlich lieben, aber professionelle Videomacher sind verständlicherweise verärgert.

Abgesehen davon, dass die optimierten Videos möglicherweise besser aussehen (was nicht der Fall ist), nimmt Google diese Änderungen vor, ohne dies mitzuteilen. Das Unternehmen gibt an, dass es das Feedback von Zuschauern und Erstellern berücksichtigt, um die Upgrades zu „iterieren und zu verbessern“.

Benutzer müssen wissen und entscheiden, ob sie zulassen, dass KI in ihre Inhalte eingreift.

Als Google die Pixel 10-Telefone ankündigte, wies das Unternehmen darauf hin, dass die verbesserte Bildverarbeitung Fotos automatisch mithilfe von KI verbessern könne.

Das Team hält Transparenz in dieser Hinsicht für wichtig. Daher verfügt das Pixel 10 über integrierte C2PA-Labels. Aufgenommene Fotos können automatisch als KI-bearbeitet gekennzeichnet werden, um sicherzustellen, dass jeder weiß, dass sie möglicherweise nicht die Realität genau wiedergeben.

Aber was ist mit YouTube-Videos? Das scheint dem Unternehmen weniger Sorgen zu bereiten. Auch wenn Google es nicht gerne zugibt, reagieren die Nutzer negativ auf KI-Inhalte.

Sobald es Hinweise darauf gibt, dass ein Inhaltsersteller KI verwendet, greift das Internet ein. Durch die Implementierung der KI-Bearbeitung (oder wie auch immer Google es nennen möchte) könnte das Unternehmen Inhaltsersteller möglicherweise einer unangemessenen Prüfung unterziehen und seine früheren geheimen Videotests möglicherweise diskreditieren.