Der Russland-Ukraine-Konflikt und die Prognose eines Wendepunkts

Neue Entwicklungen machen die Lage im Russland-Ukraine-Konflikt unberechenbarer.

Ukrainische Streitkräfte während Militäroperationen in Malaya Loknya, Region Kursk, Russland, am 20. August. (Quelle: Ukrainische Armee/Reuters)

Heiß auf dem Boden und in den Medien

Trotz der Schwierigkeiten an der Ostfront mobilisierte die Ukraine am 6. August mit Unterstützung des Westens rund 11.000 Elitesoldaten und zahlreiche neue Waffen und startete den größten Angriff seit Ausbruch des Konflikts auf die russische Grenzprovinz Kursk.

Die Kursk-Kampagne ist ein „Pfeil mit mehreren Zielen“, der Russland dazu zwingt, seine Reaktion zu streuen, den Angriffsdruck Moskaus in der Ostukraine zu verringern, den USA und dem Westen seine Stärke zu demonstrieren, das Militär und die Bevölkerung zu beruhigen, Verwirrung in der russischen Gesellschaft zu stiften und das Atomkraftwerk in der Stadt Kurtschatow als „Karte“ zu nutzen, um Druck auszuüben und sich einen Vorteil bei den Verhandlungen zu verschaffen …

Nach zweiwöchigen Angriffen scheint die Ukraine ohne große Schwierigkeiten etwa 40 bis 50 Kilometer vorgerückt zu sein und mehr als 1.000 ^km² russischen Territoriums besetzt zu haben, was Moskau große Schwierigkeiten und Verluste beschert hat. Russland hat seine Streitkräfte und Waffen in Kursk konzentriert und einige Gebiete zurückerobert, konnte die Situation aber bisher nicht wenden.

Der Medienkrieg war ebenso heftig, mit zahlreichen Kontroversen über die Absichten, Ziele und Ergebnisse der beiden Gegner. Die öffentliche Meinung war von den Entwicklungen auf dem Schlachtfeld etwas überrascht und glaubte, die Ukraine habe einige ihrer Ziele erreicht. Im Gegenteil, viele Experten hielten Kiew für zu riskant, da es schwieriger zu erobern als zu halten sei und die Truppen weit entfernt von ihren logistischen und technischen Stützpunkten exponiert lägen. Es bestehe ein hohes Risiko, eingekesselt und zerstört zu werden. Insbesondere könnte dies Russland zu Vergeltungsschlägen mit modernen Waffen aller Art verleiten.

Auch bei der Beurteilung Russlands ist die öffentliche Meinung geteilt. Einige glauben, Moskau sei passiv gewesen, überrascht gewesen, habe bei der Aufklärung versagt, seine Grenzen bei der Grenzverteidigung offengelegt und sowohl militärische Kräfte als auch Macht und Prestige verloren. Andere wiederum behaupten, Russland habe proaktiv „Fallen gestellt“, um einen entscheidenden Schlag zu landen! Bislang ist die zweite Meinungsart nicht wirklich überzeugend.

Die USA und der Westen sind froh, dass die modernen Hilfswaffen wirksam sind, was Russland vor Schwierigkeiten stellt und es dazu zwingt, sich auf seine Verteidigungsbemühungen zu konzentrieren, besetzte Gebiete wiederherzustellen und seine Angriffe nicht leichtfertig auf ukrainisches Gebiet auszuweiten, was zu einem Stillstand auf dem Schlachtfeld führen könnte.

Der Kreml wirft den USA und dem Westen vor, hinter der Offensive der Ukraine zu stecken, und kündigte an, sie dafür zur Rechenschaft zu ziehen. Die Reaktion Moskaus ist unklar. Dies beunruhigt auch Washington und einige westliche Staatschefs. Sie haben ihre Missbilligung über den Einsatz von Langstreckenraketen durch Kiew zum Ausdruck gebracht, die das Land mit Unterstützung erhalten hat, um Ziele tief im Inneren Russlands anzugreifen.

Verschwörungstheorien und Informationskriege erschweren eine objektive und umfassende Bewertung der strategischen Absichten, Ergebnisse und Verluste beider Seiten sowie die Vorhersage zukünftiger Entwicklungen. Manche argumentieren, dass die aktuelle Situation zu einem plötzlichen Wandel, einem Wendepunkt, führen wird, der die eine oder andere Seite bevorzugt.

Der russische Präsident Wladimir Putin und der Führer der Tschetschenischen Republik Ramsan Kadyrow betrachten am 20. August in Gudermes Waffen, die vermutlich während der russischen Militäroperation erbeutet wurden. (Quelle: Reuters)

Szenarien – möglich und unmöglich

Nach Russlands langsamen, aber stetigen Erfolgen in den ersten sieben Monaten des Jahres 2024 ist die aktuelle Lage auf dem Schlachtfeld unvorhersehbarer geworden. Mehrere Szenarien sind möglich:

Erstens befinden sich beide Seiten in einer Pattsituation. Die Ukraine hält an der Ostfront stand, greift weiterhin Ziele tief im Inneren Russlands an und ist entschlossen, die neu eroberten Gebiete zumindest bis zur US-Präsidentschaftswahl im November 2024 zu halten.

Russland greift weiterhin ukrainisches Territorium an und führt Gegenangriffe durch, um die eroberten Gebiete in Kursk zurückzuerobern, konnte jedoch bisher keine nennenswerten Durchbrüche erzielen.

Das ist verständlich. Die Ukraine wird von den USA und dem Westen finanziell, mit Waffen, Militärexperten und Geheimdienstinformationen aus dem Weltraum und der Luft unterstützt und unterstützt. Hinzu kommen Wirtschaftssanktionen sowiedie politische und diplomatische Isolation Russlands.

Zweitens besetzt und kontrolliert die Ukraine den größten Teil der Provinz Kursk, beschießt weiterhin Ziele tief im Inneren Russlands und hält im Osten im Wesentlichen eine Verteidigungsposition. Dadurch ist Russland gezwungen, Verhandlungen und Austausch zwischen Kursk und dem neu besetzten Gebiet in der Ostukraine zu akzeptieren. Dieses Szenario ist sehr unwahrscheinlich.

Eine Drohnenaufnahme zeigt, was ukrainische Streitkräfte als Raketenangriffe auf russische Truppen in Novozhelanne in der Region Donezk in der Ostukraine am 21. August bezeichneten. (Quelle: Reuters TV)

Drittens konzentrierte Russland seine Streitkräfte mit vielen modernen Waffentypen, die großen Schaden anrichten können, und verursachte so schwere Verluste. Dadurch entstand eine plötzliche Situation auf dem Schlachtfeld, die die Ukraine in eine nachteilige Lage brachte und sie dazu zwang, Moskaus Bedingungen zu akzeptieren.

Russland kann auf drei Arten angreifen. Erstens durch schwere Luftangriffe auf zahlreiche Ziele in ukrainischen Provinzen und Städten sowie durch Bodenangriffe in Donezk, wobei die besetzten Gebiete in der Ostukraine als Hauptfront ausgebaut werden; zweitens durch Blockieren, Zurückhalten, Einkreisen und Vernichten des Feindes in Kursk als koordinierte Front.

Zweitens: Fortsetzung der Luft- und Landangriffe auf ukrainisches Gebiet, koordiniert mit der Hauptfront, um einen Großteil der ukrainischen Streitkräfte in Kursk einzukesseln und zu vernichten. Drittens: Gleichzeitiger Großangriff an beiden Fronten, der eine unerwartete Situation schafft, die die Ukraine in eine passive Position zwingt, schwere Verluste erleidet und sie zur Niederlage zwingt. Die Verstärkung der belarussischen Verteidigungskräfte schützt nicht nur die Grenze, sondern zwingt die Ukraine auch, den neuen Vorstößen im Norden mehr Aufmerksamkeit zu schenken.

Viele Experten plädieren für Szenario drei. Doch in der gegenwärtigen Lage wird es dem Kreml schwerfallen, genügend Kräfte zu bündeln, um eine Großoffensive gleichzeitig an zwei Fronten zu starten und die Verteidigung seines gesamten Territoriums zu gewährleisten.

Es ist nicht ausgeschlossen, dass Russland strategische, operative und taktische Atomwaffen einsetzt, um den Westen von einem weiteren Engagement und die Ukraine von rücksichtslosen, verzweifelten Aktionen abzuschrecken. Der Einsatz von Atomwaffen, unabhängig von ihrer Stärke, ist jedoch das letzte Mittel. Denn dann könnte der Konflikt ausbrechen, außer Kontrolle geraten und katastrophale Folgen für alle Parteien, die Region und die Welt haben.

Viertens: Beide Seiten einigen sich auf Verhandlungen über einen Waffenstillstand. Sollte die Pattsituation anhalten, beide Seiten auf große Schwierigkeiten stoßen oder das zweite oder dritte Szenario eintreten, könnte dies zusammen mit Vermittlungsbemühungen einiger Länder zu einer Beilegung des Konflikts durch Verhandlungen führen. Dies ist das wahrscheinlichste Szenario.

Es gibt viele verschiedene Szenarien, daher unterscheiden sich auch Form, Bedingungen, Zeitpunkt und Ergebnisse der Verhandlungen. Die Seite, die auf dem Schlachtfeld die Oberhand hat, wird auch am Verhandlungstisch die Oberhand behalten. Verhandlungsfähigkeit und -ergebnis hängen jedoch auch von den strategischen Absichten und dem Grad des Engagements der USA und des Westens ab. Je nach Situation wird Russland den USA und dem Westen auch Bedingungen stellen. Daher werden die Entwicklungen und Ergebnisse schwer vorherzusagen sein. Warten wir ab.

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-va-du-bao-ve-dot-bien-mang-tinh-buoc-ngoat-283538.html