Erstellen eines Plans zur Sicherstellung der Vermögensrückgewinnung im Fall Truong My Lan

[Anzeige_1]

Am Nachmittag des 12. April reagierte ein Vertreter des Ministeriums auf der Pressekonferenz des Justizministeriums zum ersten Quartal 2024 auf die Frage der Rückforderung „riesiger“ Vermögenswerte, um die Vollstreckung des Urteils im Fall von Truong My Lan, Vorsitzende des Verwaltungsrats der Van Thinh Phat Group Joint Stock Company, sicherzustellen.

Dementsprechend verurteilte das Volksgericht von Ho-Chi-Minh -Stadt am Nachmittag des 11. April Frau Truong My Lan zum Tode und ordnete an, dass sie der SCB Bank eine Entschädigung von fast 674.000 Milliarden VND zahlen müsse. Außerdem wurde der Bank aufgetragen, weiterhin 1.122 Vermögenswertcodes als Sicherheit für die Kredite der Angeklagten zu verwalten.

Das Gericht ordnete an, dass die SCB weiterhin 1.122 mit Hypotheken belastete Immobilien verwalten und bearbeiten soll. Sollte bei der Bearbeitung der Vermögenswerte zur Eintreibung der Schulden ein Überschuss vorhanden sein, wird sie sich mit der Wirtschaftspolizeibehörde (C03, Ministerium für öffentliche Sicherheit ) abstimmen, um festzustellen, welche Vermögenswerte Truong My Lan gehören, und diese zur Sicherung der sonstigen Entschädigungsverpflichtungen des Beklagten in diesem Fall verwenden.

Herr Nguyen Thang Loi, stellvertretender Generaldirektor der Generalabteilung für die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile (Justizministerium), sagte, dass die Strafverfolgungsbehörden während der Ermittlungs- und Strafverfolgungsphase Vermögenswerte und Beweise beschlagnahmt, versiegelt und an die Vollstreckungsbehörde übergeben hätten.

Richtlinie – Entwicklung eines Plans zur Sicherstellung der Vermögensrückgewinnung im Fall Truong My Lan — Herr Nguyen Thang Loi – stellvertretender Generaldirektor der Generalabteilung für die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile.

Anschließend wies die Generaldirektion für die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile die zuständigen Behörden an, Inspektionen und Überprüfungen der Rechtsverfahren hinsichtlich Vermögenswerten und Beweismitteln durchzuführen, um den Vollstreckungsprozess sicherzustellen.

Was die Verfahrensordnung betrifft, ist das erstinstanzliche Urteil noch nicht rechtskräftig. Sobald das Urteil über den Schadensersatz ohne Berufung verkündet wurde oder wenn Berufung eingelegt wurde und das Berufungsgericht das Urteil für rechtskräftig erklärt, vollstreckt die Vollstreckungsbehörde das Urteil gemäß den gesetzlichen Bestimmungen.

„Der Fall Van Thinh Phat ist ein wichtiger Fall, der besondere Aufmerksamkeit von Partei, Staat und Öffentlichkeit erhalten hat. Die Generaldirektion für Zivilvollstreckung hat die lokalen Zivilvollstreckungsbehörden und in naher Zukunft auch die Zivilvollstreckungsbehörde von Ho-Chi-Minh-Stadt proaktiv angewiesen, einen detaillierten Plan zur Ressourcenverteilung und zur Entsendung von Beamten zur Leitung der lokalen Vollstreckung zu entwickeln und bereit zu sein, mit der Vollstreckung zu beginnen, sobald das Urteil gemäß den gesetzlichen Bestimmungen rechtskräftig wird“, sagte Herr Loi.

Ansichten zur Alkoholkonzentration

Außerdem wurden auf der Veranstaltung Fragen der Presse zu unterschiedlichen Meinungen zum absoluten Fahrverbot für Verkehrsteilnehmer mit Alkoholkonzentration oder einem bestimmten Grenzwert gestellt. Wie steht das Justizministerium zu diesem Thema?

Als Reaktion auf diesen Inhalt sagte Frau Le Thi Van Anh, stellvertretende Direktorin der Abteilung für Straf- und Verwaltungsrecht (Justizministerium), dass es, wie in der Presse berichtet, derzeit zwei unterschiedliche Meinungen wie oben beschrieben gebe.

Richtlinie – Entwickeln Sie einen Plan zur Sicherstellung der Vermögensrückgewinnung im Fall Truong My Lan (Abbildung 2). — Frau Le Thi Van Anh – stellvertretende Leiterin der Abteilung für Straf- und Verwaltungsrecht.

Frau Van Anh erklärte, das Gesetz zur Prävention von Alkoholschäden von 2019 regele eindeutig verbotene Handlungen, darunter das Verbot, mit Alkohol im Blut oder in der Atemluft Auto zu fahren (Absatz 5, Artikel 6). Daher müsse die Frage, ob ein absolutes Verbot bestehe, auf wissenschaftlichen und praktischen Faktoren sowie dem Bewusstsein der Menschen für die Teilnahme am Straßenverkehr beruhen.

Während des Beurteilungsprozesses forderte das Justizministerium das Ministerium für öffentliche Sicherheit auf, in Abstimmung mit dem Gesundheitsministerium wissenschaftliche Untersuchungen durchzuführen, um sicherzustellen, dass diese mit der Realität übereinstimmen, mit dem Bewusstsein der Menschen hinsichtlich der Teilnahme am Straßenverkehr im Einklang stehen, die Harmonie zwischen den Interessen der Menschen und der Wirksamkeit der Staatsverwaltung sowie die Konsistenz des gesamten Rechtssystems gewährleisten .

[Anzeige_2]
Quelle