Der Betrug von Ho Anh Son bei der Annahme des Projekts ist eine Grundlage dafür, dass Viet A Company eine Lizenz für Testkits erhält.

[Anzeige_1]

Die Staatsanwaltschaft antwortete auf die Verteidigungserklärungen der Anwälte und die Selbstverteidigungserklärungen der Angeklagten im Fall Viet A Company und erklärte, dass der Betrug des ehemaligen stellvertretenden Direktors des Militärmedizinischen Forschungsinstituts, Ho Anh Son, bei der ersten Genehmigung des Projekts die Voraussetzung dafür gewesen sei, dass Viet A Company vom Gesundheitsministerium eine Lizenz für das Testkit erhalten habe.

Am Nachmittag des 28. Dezember wurde der Prozess gegen vier ehemalige Offiziere der Militärmedizinischen Akademie und drei Komplizen, die der Viet A Company geholfen hatten, fortgesetzt. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft legte den Verteidigern seine Ansichten dar.

Liegt demnach nach Ansicht des Angeklagten Ho Anh Son ein Element der Profitgier in dem Fall vor? Der Vertreter der Staatsanwaltschaft erklärte, der Betrag, der dem Angeklagten direkt für die Forschung zu diesem Thema zugewiesen wurde, betrage 2,8 Milliarden VND. Anschließend bat Son mehrere Wissenschaftler, in seinem Namen zu kandidieren, führte die Forschung jedoch nicht selbst durch, sondern überwies das Geld an den Angeklagten. Während andere Personen das Geld überwiesen, verwendete der Angeklagte Son es für verschiedene Zwecke, auch für private Zwecke.

Gleichzeitig unterstützte der Angeklagte die Viet A Company im Lizenzierungsverfahren durch die Unterzeichnung des Übergabeprotokolls. Darüber hinaus nutzte er seine Position und Befugnisse im Hinblick auf die Testkit-Produkte aus, um Wattestäbchen und Umweltröhrchen zu kaufen und zu verkaufen. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft behauptete, die oben genannten Handlungen des Angeklagten Son zeigten, dass seine Rolle nicht in der Unterstützung, sondern in der praktischen Umsetzung bestand.

Zuvor hatte sich der Angeklagte Ho Anh Son in seiner Verteidigung gefragt: „Wenn wir uns in einer Situation mit der Qualität zweier vergleichbarer Kits befänden, welche Option würden wir wählen?“ Der Vertreter der Staatsanwaltschaft antwortete, dass der Angeklagte als Manager dafür verantwortlich sei, zu prüfen und zu bewerten, ob er das vorgeschlagene Forschungsthema des Testkits selbst umsetzen könne. Wenn er mit dem Ministerium für Wissenschaft und Technologie vereinbart habe, innerhalb eines Monats ein Produkt zu liefern, müsse er daher selbst dafür verantwortlich sein, ob er dieses Angebot erfüllen könne oder nicht. „Das Angebot besteht nicht nur aus Worten, sondern verschlingt auch einen großen Teil des Budgets. Der Angeklagte muss dafür die Verantwortung übernehmen“, so der Vorwurf der Staatsanwaltschaft gegen den Angeklagten Son.

Der Staatsanwalt sagte außerdem, dass der Angeklagte Ho Anh Son als Wissenschaftler sich selbst und die wissenschaftlichen Produkte anderer respektieren müsse. Er könne die Forschungsergebnisse von Ho Thi Thanh Thuy (der Ehefrau von Phan Quoc Viet) nicht als seine eigenen betrachten, um seinen Namen bekannt zu machen, Profit zu machen und zu behaupten, dies sei sein Produkt.

Was die Meinungen der Anwälte und Angeklagten betrifft, so hätten die Angeklagten die Straftat in Fällen begangen, die über den dringenden Fall hinausgingen, und es habe im Rahmen der Seuchenprävention keine andere Wahl gegeben, als den Anweisungen der Vorgesetzten Folge zu leisten. Die Staatsanwaltschaft ist jedoch der Ansicht, dass der Kauf und Verkauf von Testkits zwischen der Viet A Company und der Militärmedizinischen Akademie zur Seuchenprävention im Rahmen zahlreicher Verträge über einen langen Zeitraum hinweg erfolgt sei, so dass kein dringender Fall mehr vorgelegen habe.

Zu den Stellungnahmen der Anwälte und Angeklagten zum Antrag, den Fall der Viet A Company zur Verhandlung vor einem Militärgericht zusammenzulegen, antwortete der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass eine Trennung der Fälle für die Angeklagten nachteilig sei, dass die Angeklagten der Armee Sachschaden zugefügt hätten und die Befugnis zur Beilegung des Falls bei den Militärstaatsanwaltschaften liege. Daher seien die Ermittlungen, die Strafverfolgung und die Verhandlung der Angeklagten durch die Armee gesetzeskonform.

Daher kam die Staatsanwaltschaft zu dem Schluss, dass es keine Grundlage dafür gebe, dem Antrag der Angeklagten stattzugeben und aufgrund der dringenden Notwendigkeit, die Epidemie zu verhindern, eine Strafminderung in Erwägung zu ziehen.

Am Ende des Tages, nach Abschluss der Debatte, überließ das Militärgericht von Hanoi den sieben Angeklagten das letzte Wort.

Der Angeklagte Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wirtschaft und Technik im Ministerium für Wissenschaft und Technologie) sagte, sein wichtigstes Ziel in diesem Fall sei es gewesen, so schnell wie möglich an das Testkit zu gelangen, um die Epidemie zu verhindern. „Das wichtigste Ziel ist, so schnell wie möglich an das Testkit zu gelangen, das zweite Ziel ist, die Forschungsergebnisse für den Staat zu verbessern und so den Staatshaushalt zu schonen. Der Angeklagte wusste nicht, dass sein Handeln falsch war.“

Der Angeklagte Phan Quoc Viet hatte das letzte Wort und bat das Gericht um eine Strafminderung. Er erklärte, er persönlich wünsche, dass die Jury die Umstände, den Kontext und die Art des Verbrechens berücksichtige. Denn der Angeklagte handele ausschließlich für das Gemeinwohl des Landes.

Der Angeklagte Ho Anh Son sagte, sein Handeln habe das Ansehen der Armee und der Militärmedizinischen Akademie beeinträchtigt. Er betonte wiederholt, dass ihm sein Fehlverhalten „sehr leid“ tue. „Wenn ich die Zeit zurückdrehen könnte, müsste ich der Gerechtigkeit halber einen anderen Weg einschlagen, damit es nicht zu solchen Prozessen käme“, sagte er.

Das Gericht verkündete das Urteil am Nachmittag des 29. Dezember.

DO TRUNG

[Anzeige_2]
Quelle