Warum möchte die US-Regierung, dass Google den Chrome-Browser verkauft?

(CLO) Nachdem ein US-Gericht festgestellt hat, dass Google gegen Kartellgesetze im Online-Suchmarkt verstoßen hat, sieht sich das US- Justizministerium nun mit einem Ersuchen konfrontiert, das Unternehmen zum Verkauf des Chrome-Browsers zwingen soll.

Im August entschied ein US-Bundesgericht unter Vorsitz von Richter Amit Mehta, dass Google 26,3 Milliarden Dollar ausgegeben habe, um Unternehmen dafür zu bezahlen, seine Suchmaschine zur Standardoption auf Smartphones und in Webbrowsern zu machen, und damit gegen Kartellrecht verstoße.

Sollte der geplante Zwangsverkauf von Chrome zustande kommen, müssten die Käufer mindestens 20 Milliarden Dollar zahlen. Foto: Andre M. Chang/Zuma/IMAGO

Laut dem US-Justizministerium beraubt Googles Vorgehen seinen Konkurrenten nicht nur wichtiger Vertriebskanäle, sondern behindert auch Innovations- und Wettbewerbschancen auf dem Markt. Daher schlug das Justizministerium vor, Google als „Umstrukturierungsmaßnahme“ zum Verkauf von Chrome zu zwingen, um einen gesunden Wettbewerb wiederherzustellen.

Chrome spielt eine zentrale Rolle im Google-Ökosystem. Derzeit nutzen mehr als 60 % der Nutzer weltweit Chrome für Suchanfragen, während die Suchmaschine von Google einen Marktanteil von fast 90 % hat.

Chrome hält nicht nur Kunden in seinem Ökosystem (wie Gmail, Google Drive und KI-Diensten wie Gemini), sondern ist für Google auch ein wichtiges Tool zur Erfassung von Nutzerdaten, vom Suchverhalten bis hin zu Lieblingswebsites. Diese Daten helfen dem Unternehmen, seine Werbung zu optimieren, die seine Haupteinnahmequelle darstellt.

Im Jahr 2023 wird Alphabet – die Muttergesellschaft von Google – 230 Milliarden Dollar durch Werbung erwirtschaften, den Großteil seines Gesamtumsatzes von 307 Milliarden Dollar.

Das Urteil gegen Google ist für Kartellrechtsaktivisten in den USA der größte Sieg seit Jahren.

Ulrich Müller von der gemeinnützigen Organisation Rebalance Now befürwortet die Abspaltung von Chrome von Google, da dies die Werbemacht des Unternehmens verringern und den Wettbewerb auf Basis der Servicequalität fördern könnte. Er argumentiert außerdem, dass sich dadurch Möglichkeiten für neue Geschäftsmodelle eröffnen könnten.

Seebach warnte jedoch davor, dass das Gerichtsverfahren langwierig sein könnte und dass die aktuelle Browser- oder Suchmaschinentechnologie bereits vor der Umsetzung des Urteils veraltet sein könnte.

Google hat angekündigt, gegen das Urteil Berufung einzulegen, mit der Begründung, dass die Forderung eine „Übergriffigkeit“ der US-Regierung darstelle und den Verbrauchern schaden könne.

Neben dem Chrome-Verkauf erwägt das Justizministerium auch weitere Maßnahmen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz und Googles Android-Betriebssystem, die eine der größten Veränderungen in der Technologiebranche seit Jahrzehnten darstellen würden.

Wenn Google zum Verkauf von Chrome gezwungen wird, wäre dies im Erfolgsfall ein wichtiger Präzedenzfall für die Eindämmung der Macht großer Technologieunternehmen. Doch die Wahrscheinlichkeit und die praktischen Auswirkungen einer solchen Entscheidung bleiben in einer sich rasch verändernden Technologielandschaft große Fragen.

Cao Phong (laut DW, CNN)

Quelle: https://www.congluan.vn/tai-sao-chinh-quyen-my-lai-muon-google-ban-trinh-duyet-chrome-post322375.html