Was sagt der vietnamesische Forscher auf der Liste der „superproduktiven“ Autoren?

Frau Nguyen Thi Hong Van (sitzend in der Mitte) mit Kollegen im zentralen Kontrollraum des ATLAS-LHC-Experiments – Foto: NVCC

Der am 3. April in Tuoi Tre veröffentlichte Artikel „Verdächtige „superproduktive“ Autoren internationaler Artikel: Welche Vietnamesen werden genannt?“ erregte die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit, insbesondere der vietnamesischen Wissenschaftsgemeinde .

Außerordentliche Professorin Dr. Nguyen Thi Hong Van (leitende Forscherin am Zentrum für Theoretische Physik, Institut für Physik – Vietnamesische Akademie der Wissenschaften und Technologie) ist eine der Vietnamesen auf der Liste der „superproduktiven“ Autoren.

Im Gespräch mit Tuoi Tre sagte Frau Van:

- Laut veröffentlichten Forschungsergebnissen tauchte mein Name zwischen 2000 und 2022 in insgesamt 202 wissenschaftlichen Artikeln auf. Von 2012 bis 2013 waren es 180 Artikel, in den restlichen 10 Jahren waren es also nur mehr als 20 Artikel.

Tatsächlich handelte es sich bei den 180 wissenschaftlichen Artikeln aus den Jahren 2012 und 2013 um Artikel zum ATLAS-LHC-Experiment (eines der beiden größten LHC-Experimente), als ich in Frankreich meine Doktorarbeit schrieb. Daher war die Adresse in meinen Artikeln die Adresse der französischen Wissenschaftsagentur (CEA, Saclay) und nicht die vietnamesische Adresse.

Während meiner Forschung war ich nicht der einzige, der am ATLAS-LHC-Experiment teilnahm. Zusammen mit dem CMS-LHC sind dies die beiden größten Experimente der Welt , an denen jeweils mehr als 40 Länder (hauptsächlich Industrieländer in Europa und Amerika) beteiligt sind.

Eine Veröffentlichung zum ATLAS-LHC-Experiment, an dem ich beteiligt war, hatte mehr als 3.000 Autoren – nicht nur ein paar wenige. Nach Abschluss meiner Promotion in Frankreich durfte ich nicht mehr am LHC-Experiment teilnehmen, da Vietnam kein Mitgliedsland war. Daher hatte ich zehn Jahre später nur über 20 wissenschaftliche Publikationen.

Zu dieser Zeit waren neben mir auch mehrere vietnamesische Kollegen an dem Experiment beteiligt. Wir alle arbeiteten im Auftrag wissenschaftlicher Einrichtungen in Industrieländern Europas und Amerikas, sodass in unseren wissenschaftlichen Veröffentlichungen zum LHC keine vietnamesische Adresse angegeben war.

Die oben genannten 180 Artikel mit meinem Namen müssen mich daher als Autor aus Frankreich einschließen. Der Artikel auf Tuoi Tre, in dem ich als Autor mit Veröffentlichungen aus Vietnam aufgeführt werde, ist daher falsch und könnte zu Missverständnissen in der Öffentlichkeit führen.

* Das Forschungsteam um Professor John PA Ioannidis (Stanford University, USA) hat die Autoren im Bereich Physik, die tendenziell eine hohe Anzahl an Veröffentlichungen vorweisen, herausgefiltert, da sich die Autorenkultur in der Physik von anderen Bereichen unterscheidet. Was ist Ihre Meinung als Physiker, dessen Name in diesem Buch steht?

In dem Artikel grenzte die Forschungsgruppe von Professor John PA Ioannidis die Forschung von der Physik ab. Denn die Physik, insbesondere die Hochenergiephysik, weist mit Großexperimenten wie dem ATLAS-LHC, an dem Hunderte, ja Tausende von Autoren aus Dutzenden von Ländern beteiligt sind, ihre eigenen Besonderheiten auf. Daher ist es für die Physik normal, viele Veröffentlichungen zu veröffentlichen. Dies ist eine Eigenschaft, die andere Bereiche im Allgemeinen nicht aufweisen.

Da jeder Artikel das Gemeinschaftswerk Tausender von Menschen ist, ist es unmöglich, allein anhand der Ergebnisse einer einzelnen Person zu berechnen, ob sie über hervorragende Veröffentlichungen verfügt. Wenn beispielsweise eine Person jährlich 100 Artikel veröffentlicht, geteilt durch 3.000 Autoren, ist der Beitragskoeffizient eines Autors sehr niedrig (100/3.000 Autoren). Daher kann man nicht sagen, dass „der Autor hervorragende Veröffentlichungen hat“.

Dies wird auch im englischsprachigen Artikel klar zum Ausdruck gebracht: „Während Artikel von Autoren aus der Physik einen extrem niedrigen durchschnittlichen Autorenzitationskoeffizienten aufweisen, weisen Artikel aus nicht-physikalischen Bereichen einen extrem hohen Koeffizienten auf. Da die Anzahl der Autoren in physikalischen Artikeln groß ist, zweifelt das Forschungsteam nicht an der Physik, da sie, wie oben erwähnt, ihre eigenen Merkmale aufweist.“

* Können Sie uns mehr über Ihre spezifischen Beiträge zum LHC-Projekt erzählen? Welche Bedingungen muss ein Autor erfüllen, um in einer wissenschaftlichen Veröffentlichung des LHC genannt zu werden?

- Bei großen Experimenten im Bereich der Physik muss jeder Einzelne einen bestimmten Beitrag leisten, um als Autor einer gemeinsamen Publikation genannt zu werden. Eine Einzelnennung als Autor ist nicht möglich.

Jeder Beitragende muss die festgelegten (von einem Komitee genehmigten) Kriterien erfüllen, um Autor des Artikels zu werden. Alle Bewertungskriterien werden der Experimentalgruppe öffentlich zugänglich gemacht.

Die Adresse des Autors muss von der zuständigen Fach- und Finanzbehörde bereitgestellt werden. Selbst wenn ein Dozent den Namen seines Schülers als Autor des Artikels angeben möchte, ist dies nicht möglich. Ich begann 2008 mit meiner Doktorarbeit und konnte nach fast drei Jahren meinen Namen auf dem Artikel angeben, da ich gerade alle Verpflichtungen und Anforderungen erfüllt hatte.

Das Forscherteam stellte in der Arbeit keine Gleichsetzung der Physik mit anderen Disziplinen dar und bezog die Physik daher auch nicht in seine Forschung ein, als es Daten zum rasanten Anstieg der Veröffentlichungszahlen, insbesondere in den letzten Jahren, vorlegte.

Deshalb halte ich die Benennung von Physikern als fragwürdige, überproduktive Autoren für unangemessen, irreführend und eine Beeinträchtigung der Forscher.

Außerordentlicher Professor, Dr. Nguyen Thi Hong Van

Wie wird die Liste der „superproduktiven“ Autoren ermittelt?

Am 26. Juli veröffentlichte die im Springer-Nature-Verlag erschienene Zeitschrift Scientometrics eine Studie über hyperproduktive Autoren (Veröffentlichung von mehr als 60 Artikeln pro Jahr). Die Autorengruppe besteht aus John P. A. Ioannidis (Stanford University, USA), Thomas A. Collins (Elsevier, USA) und Jeroen Bass (Elsevier, Niederlande). Laut Nature gibt der rasante Anstieg der Zahl hyperproduktiver Autoren der weltweiten Wissenschaftsgemeinschaft Anlass zur Sorge.

In ihrer Studie haben Professor Ioannidis und Kollegen sämtliche Forschungsartikel, Übersichtsartikel und Konferenzberichte in der Scopus-Datenbank von 2000 bis 2022 indiziert, um die Entwicklung extremen Publikationsverhaltens in verschiedenen Ländern und Wissenschaftsbereichen zu untersuchen.

Als extremes Publikationsverhalten definierte das Forschungsteam, wenn innerhalb eines Jahres mehr als 60 Publikationen (Forschungsartikel, Übersichtsartikel, Konferenzberichte) von Scopus indexiert wurden.

Das Team identifizierte außerdem 3.191 hyperproduktive Autoren in allen wissenschaftlichen Bereichen außer der Physik und 12.624 solcher Autoren in der Physik. Während die Physik in der Vergangenheit eine deutlich höhere Anzahl hyperproduktiver Autoren aufwies, war die Anzahl hyperproduktiver Autoren im Jahr 2022 in den nicht-physikalischen und physikalischen Bereichen etwa gleich (1.226 gegenüber 1.480 Autoren).

Im Juni 2024 veröffentlichten Professor John Ioannidis und seine Kollegen detaillierte Daten zu hyperproduktiven Autoren in vier Listen: 1. Liste hyperproduktiver Autoren (Veröffentlichung von mindestens 73 Artikeln/Jahr) ohne Physik; 2. Liste „nahezu hyperproduktiver“ Autoren (Veröffentlichung von mindestens 61–72 Artikeln/Jahr) ohne Physik; 3. Liste hyperproduktiver Autoren (Veröffentlichung von mindestens 73 Artikeln/Jahr) in der Physik; 4. Liste „nahezu hyperproduktiver“ Autoren (Veröffentlichung von mindestens 61–72 Artikeln/Jahr) in der Physik.

In einer kürzlich in Scientometrics veröffentlichten Studie erklären Professor Ioannidis und Kollegen, wie sie die Zugehörigkeit von Autoren ermittelt haben: „Für jede Scopus-Autorenkennung, die die Kriterien für extremes Publikationsverhalten in einem bestimmten Jahr erfüllte, haben wir die Anzahl der vom Autor in diesem Jahr veröffentlichten Artikel, den in Scopus gelisteten Arbeitsplatz und das Land des Autors (zum Zeitpunkt der Datenerhebung), die Gesamtzahl der Veröffentlichungen während seiner gesamten Karriere und im Zeitraum 2000–2022 sowie sein Hauptforschungsgebiet erfasst.“ Das Team erklärte außerdem: „Wir verwendeten Scopus-Daten mit Stand Mai 2023.“

Die Statistiken stammen aus den Jahren 2000 bis 2022, in denen Associate Professor Dr. Nguyen Thi Hong Van (International Center for Interdisciplinary Science and Education – ICISE) zwei äußerst produktive Jahre hatte, 2012 und 2013. Somit wurde die Zugehörigkeit des Autors zu einem Zeitpunkt bestimmt, als die Gruppe von Professor Ioannidis im Mai 2023 Scopus-Daten sammelte.

Tatsächlich hat Frau Van viele Artikel sowohl mit der Adressen ICISE als auch VAST veröffentlicht, einige sogar mit der Adressen ICISE vor VAST. Dies könnte der Grund sein, warum Scopus die Zugehörigkeit von Associate Professor Van auf ICISE und nicht auf VAST festgelegt hat.

Quelle: https://tuoitre.vn/nha-nghien-cuu-viet-nam-co-ten-trong-danh-sach-tac-gia-sieu-nang-suat-noi-gi-20240804223207796.htm