Die Entscheidung der Europäischen Kommission, Europa wieder aufzurüsten, signalisiert einen Wandel in der Sicherheitspolitik des Blocks zu einem Zeitpunkt, da die transatlantischen Beziehungen Anzeichen einer... zeigen.
 |
| Der britische Premierminister Keir Starmer leitet am 2. März den Europäischen Gipfel zum Frieden in der Ukraine im Lancaster House in London. (Quelle: EAP) |
Planen und kalkulieren
Bei einem jüngsten Gipfeltreffen einiger Kernmitglieder der EU und der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) sowie der Staats- und Regierungschefs der EU und der NATO in London schlug EU-Präsidentin Ursula von der Leyen einen Plan zur Wiederbewaffnung Europas vor. Dieser umfassende Plan verfolgt mehrere grundlegende Ziele.
Erstens stellte der französische Präsident Emmanuel Macron kürzlich fest, dass Russland eine Sicherheitsherausforderung für Europa darstelle, und erwähnte zugleich die Rolle des französischen Atomwaffenarsenals beim Schutz der EU-Mitgliedsstaaten.
Der militärische Konflikt in der Ukraine und die Gefahr einer Erweiterung nach Europa „drängen“ den Westen dazu, die NATO weiterhin aufrechtzuerhalten, die Verteidigungsbudgets zu erhöhen, eine Stärkung der Beziehungen zu fordern, die Spaltungen zwischen den europäischen Verbündeten und die Risse auf beiden Seiten des Atlantiks zu begrenzen.
Zweitens gibt es Anzeichen dafür, dass die USA Europa in ihren Beziehungen zu Russland und bei der Lösung des Ukraine-Konflikts allmählich im Stich lassen. Die EU muss daher rasch eine strategische Autonomie erlangen, um sich selbst zu schützen und Kiew gegen Russland zu unterstützen.
Drittens sind die Staats- und Regierungschefs der EU und einiger Mitgliedstaaten davon überzeugt, dass der Wiederaufrüstungsplan Europa ein neues Gesicht und neue Stärke verleihen und es bereit machen wird, Russland „unabhängig von den USA“ entgegenzutreten; entsprechend der Rolle eines Pols in der immer deutlicher werdenden multipolaren Entwicklung.
Viertens handelt es sich um eine strategische Karte, die der EU eine starke Position in den Verhandlungen mit Russland und den USA verschafft. Brüssel sieht die Tür für Verhandlungen zur Beendigung des Ukraine-Konflikts geöffnet. Daher muss die EU beweisen, dass sie nicht außen vor bleiben kann und sich und der Ukraine bei den Verhandlungen eine starke Position verschaffen.
Präsident Donald Trump wies unterdessen darauf hin, dass Kiews Strategie, Russland einzukreisen, und sein Wunsch, der NATO beizutreten, Russland zu einer Militäroffensive gezwungen hätten. US-Außenminister Marco Rubio bezeichnete den Konflikt in der Ukraine als Stellvertreterkrieg zwischen den USA (und natürlich dem Westen) und Russland.
 |
| Der europäische Wiederaufrüstungsplan könnte ein strategisches Instrument sein, das der EU in den Verhandlungen mit Russland und den USA ein Druckmittel verschafft. (Quelle: Getty Images) |
Ehrgeiz und Können
Der für den europäischen Wiederaufrüstungsplan garantierte Betrag beträgt rund 800 Milliarden Euro (840 Milliarden US-Dollar) zur Modernisierung der Armeen der Mitgliedsstaaten. Dies ist die bislang größte Investition der EU in Militär und Verteidigung. Davon garantiert der gemeinsame Haushalt der EU 150 Milliarden Euro. Den Rest garantieren die EU-Mitgliedsstaaten selbst, indem sie ihre jährlichen Verteidigungshaushalte auf 1,5 bis 2 Prozent des BIP oder mehr erhöhen.
Viele Länder werden sich auf den internationalen Finanz- und Währungsmärkten verschulden müssen. Das bedeutet eine Erhöhung der Staatsverschuldung über das seit langem bestehende Limit hinaus. Eine weitere Schwierigkeit besteht darin, dass der für die große Geldsumme benötigte Zeitrahmen dringend ist, um den Plan innerhalb von vier Jahren umzusetzen. Wird er später erreicht, wäre die Chance verpasst.
Der Plan zeigt den großen Ehrgeiz der EU, die vier oben genannten Grundziele zu erreichen. Doch das Wichtigste ist, dass die Fähigkeiten der Mitglieder weit hinter ihren Ambitionen zurückbleiben. Deutschland, das führende Land, befindet sich in einer Wirtschaftsrezession und verzeichnet ein negatives Wachstum. Sowohl Deutschland als auch Frankreich stehen vor komplexenpolitischen und sozialen Problemen. Viele EU-Mitgliedstaaten sind nicht bereit oder in der Lage, ihre Verteidigungshaushalte zu erhöhen, und trauen sich aufgrund der staatlichen Risiken nicht, ihre Staatsverschuldung zu erhöhen.
Unvorhergesehene Folgen
Erstens ist eine zunehmende politische und soziale Instabilität in den EU-Mitgliedsstaaten nicht auszuschließen. Viele europäische Länder stehen aufgrund von Energieknappheit, hohen Preisen, sinkenden Haushaltseinnahmen und hoher Staatsverschuldung vor Schwierigkeiten und Herausforderungen. Zudem drohen ihnen bald Zölle aus den USA.
Deutschland musste vorgezogene Wahlen abhalten, Ministerpräsident Olaf Scholz trat zurück, die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AFD) stieg mit einem beispiellosen Stimmenzuwachs auf den zweiten Platz und setzte Berlin damit der Gefahr einer Spaltung aus. Auch die französische Nationalversammlung sprach der Regierung das Misstrauen aus und zwang Ministerpräsident Michel Barnier zum Rücktritt. Die politische Szene ist von Instabilität und Krise bedroht – das sind offensichtliche Lehren. Diese Situation kann sich auf andere Länder ausweiten.
Der zweite Grund sind die wachsenden internen Spaltungen innerhalb der EU. Die Union ist bereits über die Hilfe für die Ukraine, die Politik gegenüber Russland und die Beziehungen zu den USA zerstritten. Einige Länder sind von der Idee einer starken Wiederaufrüstung Europas, solange die NATO noch besteht, nicht begeistert.
Diese Situation vertieft die internen Spaltungen und Risse in vielen Fragen noch weiter, und das in einem Kontext, in dem die EU vor großen Herausforderungen steht und mehr denn je auf Konsens angewiesen ist.
Drittens belastet dies die Beziehungen zu Russland weiter und beeinflusst den Verhandlungsverlauf. Der europäische Aufrüstungsplan zielt darauf ab, Moskau entgegenzutreten. Nach der Äußerung des französischen Präsidenten zur „russischen Bedrohung“ und zum Ausbau der nuklearen Kapazitäten äußerten sich beide Seiten scharf und kritisierten sich gegenseitig. Außenminister Sergej Lawrow erklärte, Europas Forderung nach dem Einsatz von Atomwaffen und die Vorbereitung auf einen solchen Einsatz gegen Russland seien „natürlich eine Drohung“.
Europa und Russland sollten und können in vielerlei Hinsicht nicht getrennt werden. Das angespannte Verhältnis zwischen der EU und Russland erschwert es Europa, langfristige Stabilität in den Bereichen Sicherheit, Wirtschaft, Politik und Diplomatie zu erreichen.
 |
| In vielerlei Hinsicht sollten und können Europa und Russland nicht getrennt werden. (Quelle: AA) |
Viertens vertieft es den transatlantischen Graben. Präsident Donald Trumps politische Anpassungen in der Ukraine, im Verhältnis zu Russland und die Einführung von Zöllen auf Verbündete haben die EU im Stich gelassen. Der neue Schritt der EU könnte den Graben zwischen der EU und den USA vertiefen.
Fünftens könnte der europäische Aufrüstungsplan ein Wettrüsten anheizen. Die Weltlage, die durch den Krieg im Nahen Osten, den Konflikt in der Ukraine und potenzielle Gefahren im Ostmeer, der Taiwanstraße, der koreanischen Halbinsel und vielen anderen Gebieten ohnehin schon angespannt ist, spitzt sich weiter zu.
***
Der EU-Kommissionspräsident hat den 800-Milliarden-Euro-Plan zur Stärkung der militärischen Fähigkeiten der EU als historischen Schritt bezeichnet. Doch die Umsetzung des Plans wird nicht einfach sein.
Der Artikel gibt die Ansichten des Autors wieder.
[Anzeige_2]
Quelle: https://baoquocte.vn/ke-hoach-tai-vu-trang-chau-au-toan-tinh-va-he-luy-306900.html
Kommentar (0)