Die am G7-Gipfel teilnehmenden Staats- und Regierungschefs besuchen am 21. Mai das Friedensmuseum in Hiroshima. (Quelle: Kyodo) |
Ergebnisse und offene Fragen
Der 49. G7-Gipfel fand vom 19. bis 21. Mai in Hiroshima, Japan, statt. Acht Gastländer sowie sechs internationale und regionale Organisationen nahmen daran teil . Die Konferenz fand in einem instabilen Weltkontext statt. Der Russland-Ukraine-Konflikt, die angespannte Konfrontation zwischen dem Westen und Russland sowie der erbitterte Wettbewerb zwischen den USA und China führten zu tiefen Gräben und zwangen die Länder, sich für eine Seite zu entscheiden. Dies verschärfte die globalen Sicherheitsprobleme.
In diesem Zusammenhang haben sich die Staats- und Regierungschefs der G7 eine Vielzahl komplexer Fragen und Aufgaben gestellt. Inhalte und Ergebnisse der Konferenz wurden in zehn Gipfelsitzungen, drei erweiterten Sitzungen und in der gemeinsamen Erklärung vorgestellt. Darin werden die Botschaft, die Standpunkte und die Verpflichtungen der G7 zu den brennenden globalen Fragen, Perspektiven und ungelösten Fragen deutlich.
Erstens: Bestätigung und Änderung des Ansatzes. Die Staats- und Regierungschefs der G7 bekräftigen weiterhin ihre Schlüsselrolle bei den globalen Sicherheitsherausforderungen und der Weltwirtschaft . Die G7 bewertet, präsentiert Ansichten, schlägt Initiativen und Lösungen zu vielen wichtigen und brisanten Themen vor, wie z. B.: nukleare Abrüstung, Ukraine-Krise, wirtschaftliche und finanzielle Sicherheit, Energiesicherheit, Ernährungssicherheit, Gesundheit, Klimawandel, künstliche Intelligenz (KI); Beziehungen zu China, Russland und Entwicklungs- und Schwellenländern usw.
Die G7 bekräftigte ihre Bemühungen um eine Welt ohne Atomwaffen, verpflichtete sich zu einem Fahrplan für die Dekarbonisierung bis 2030 und einem Fahrplan für neutrale Emissionen bis 2050, setzte die Umsetzung der Schwarzmeer-Getreideinitiative fort, baute das Lieferkettennetz für wichtige Rohstoffe auf und stärkte es, wandte sich gegen einseitige Handelsbeschränkungen … Ein neuer Punkt ist diesmal der Vorschlag, internationale Standards für KI zu schaffen.
Dies zeigt, dass die G7 weiterhin ihre Schlüsselrolle bekräftigt und von ihrer Fähigkeit überzeugt ist, globale Herausforderungen zu bewältigen. Sie ist sich jedoch auch bewusst, dass sie ohne die aktive und breite Beteiligung von Entwicklungs- und Schwellenländern nicht alles erreichen kann. Daher hat die G7 ihren Ansatz angepasst und konzentriert sich nun darauf, durch die Erhöhung der Energie- und Entwicklungshilfe für Entwicklungs- und Schwellenländer Unterstützung zu gewinnen. Auch die Politik gegenüber den beiden größten Rivalen China und Russland wurde perspektivisch deutlich angepasst.
Zweitens gibt es in den Beziehungen zu China „ sowohl Bedarf als auch Besorgnis“. Einerseits rechtfertigt die G7 ihren Ansatz und ihre Politik damit, dass sie „weder darauf abzielt, China zu schaden, noch dessen wirtschaftlichen Fortschritt und Entwicklung zu behindern“. Die G7 betont ihren Wunsch nach „stabilen und konstruktiven Beziehungen“ zu Peking. Dies bedeutet, Wege zu finden, Herausforderungen zu bewältigen und Risiken zu minimieren, ohne die Beziehungen zu China abzubrechen.
Andererseits lehnt die G7 weiterhin Militarisierungsaktivitäten ab, die den Status quo im Ostmeer verändern. Sie bekräftigt ihre Entschlossenheit, die Abhängigkeit von China bei sensiblen Lieferketten zu verringern. Die G7 rät China, Frieden und Stabilität in der Taiwanstraße zu wahren. Indem sie China auffordert, sich an der Lösung des Ukraine-Konflikts zu beteiligen, erkennt die G7 ihre Rolle an und übernimmt zugleich implizit die Verantwortung für die zunehmend engeren Beziehungen zwischen Peking und Moskau.
Die gemeinsame Erklärung betonte insbesondere den „wirtschaftlichen Zwang“, nannte ihn zwar nicht explizit, doch ist es verständlich, dass er sich gegen China richtet. Sie schlugen die Einrichtung einer Koordinierungsplattform für wirtschaftlichen Zwang zwischen den G7-Staaten und anderen Ländern vor, die Frühwarnmaßnahmen, Informationsaustausch, regelmäßige Konsultationen und die Grundsätze von „Transparenz, Diversifizierung, Sicherheit, Nachhaltigkeit und Zuverlässigkeit“ beim Aufbau von Versorgungsnetzen umsetzen soll.
China ist offensichtlich eines der Hauptthemen der Konferenz. Die G7 erkennt an, dass China erneut zum Retter der Weltwirtschaft werden kann, die vor einer Rezession steht, und hält sich daher die Tür für eine Zusammenarbeit offen, um eine Eskalation der Spannungen mit China zu vermeiden. Aus Angst, dass der größte Rivale ihre Rolle in Frage stellen und um geostrategischen Einfluss konkurrieren könnte, bleiben sie jedoch auf der Hut.
China und Russland dominieren den Äther beim G7-Gipfel. (Quelle: Cryptopolitan) |
Drittens: Fortsetzung der Sanktionen gegen Russland und Unterstützung der Ukraine. Die gemeinsame Erklärung bekräftigte, die Ukraine weiterhin finanziell, militärisch, politisch und diplomatisch zu unterstützen, solange dies erforderlich sei. Das heißt, bis Moskau geschwächt ist und seine Niederlage einsieht. Die G7 und der Westen setzen das elfte Sanktionspaket fort und erweitern die Ziele und Maßnahmen, um andere Länder von Geschäften mit Russland abzuhalten. Die USA haben ihre Haltung zur Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen an die Ukraine revidiert. Dieser Schritt verschärfte die Spannungen weiter und erschwert einen Ausweg aus der Krise.
Viertens die Haltung Chinas und Russlands. Das chinesische Außenministerium bestellte umgehend den japanischen Botschafter ein, um seine „Unzufriedenheit und entschiedene Ablehnung“ der von Peking als übertrieben bezeichneten Beteiligung am G7-Gipfel zum Ausdruck zu bringen. Außenministeriumssprecher Wang Wenbin warf den G7-Staaten vor, „China zu verleumden, anzugreifen und sich unverhohlen in seine inneren Angelegenheiten einzumischen“. Der russische Außenminister Sergej Lawrow erklärte, die Beschlüsse der G7 zielten darauf ab, einen Keil zwischen Moskau und Peking zu treiben. Die russische Nachrichtenagentur Tass warnte vor „enormen Risiken“, falls die Ukraine mit F-16-Kampfflugzeugen ausgestattet würde.
Objektiv betrachtet konzentrierte sich der G7-Gipfel auf die dringendsten und drängendsten Fragen und schlug Initiativen und Maßnahmen vor, um neue Impulse zu setzen und gemeinsame Anstrengungen zur Bewältigung globaler Sicherheitsherausforderungen zu fördern. Dennoch bleiben Fragen offen, und langjährige Zweifel sind noch nicht vollständig ausgeräumt.
Das größte Problem besteht darin, dass es keine neuen Ideen oder Ansätze zur Lösung des Ost-West-Konflikts, der Ukraine-Krise oder des intensiven Wettbewerbs zwischen den USA und China gibt. Im Gegenteil, alle Seiten verkomplizieren die Lage. Spannungen und Konfrontationen nehmen zu und spalten und zerstreuen die gemeinsamen Anstrengungen und Ressourcen zur Bewältigung globaler Sicherheitsherausforderungen. Die Schwarzmeer-Getreideinitiative und die Bemühungen um nukleare Abrüstung können ohne die Beteiligung Russlands nicht umgesetzt werden. Es ist jedoch unklar, wann und wie die Vereinbarungen zur Begrenzung von Atomwaffen wiederhergestellt werden können.
Die beispiellosen Sanktionen haben Russland und in gewissem Maße auch China in große Schwierigkeiten gebracht. Doch Sanktionen sind ein zweischneidiges Schwert, das sowohl die USA als auch den Westen betrifft. Es ist unwahrscheinlich, dass sie Russland in den Ruin treiben, und sie könnten Moskau sogar zu extremen Maßnahmen veranlassen.
Die Wirksamkeit der Sanktionen gegen Russland und China hängt von der breiten Reaktion der internationalen Gemeinschaft ab, insbesondere der Entwicklungs- und Schwellenländer. Diese Länder sind jedoch besonders im Nahrungsmittel- und Energiesektor stark betroffen, da Russland keine Exporte mehr durchführen darf. Der indische Außenminister S. Jaishankar kommentierte dies treffend: „Europa muss die Vorstellung aufgeben, dass europäische Probleme die Probleme der Welt sind, die Probleme der Welt aber nicht die Probleme Europas.“ Das gilt auch für den Westen.
Andere Länder müssen ihren eigenen Weg finden, nicht um den USA und dem Westen entgegenzutreten, sondern um zu kooperieren und sich zu vereinen, um die Auswirkungen von Sanktionen zu vermeiden. Dabei geht es um nationale Interessen und regionale Stabilität und nicht um die Beziehungen und Interessen großer Länder. Die jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten oder die Entwicklung der BRICS- und SCO-Staaten sind Beispiele dafür.
Trotz einer gemeinsamen Haltung verfolgen einige westliche Länder in der Realität eigene, teils widersprüchliche Ansätze und nationale Interessenskalküle im Verhältnis zu China und Russland. Einige westliche Mitgliedsstaaten leiden zudem unter wirtschaftlicher, politischer und sozialer Instabilität. Auch die USA und ihre Verbündeten sind in jüngster Zeit angesichts zweier großer Gegner auf gewisse Schwierigkeiten und Verwirrung gestoßen, insbesondere als sich diese Länder einander angenähert haben. Dies zeigt, wie schwierig es ist, die Hürden zu überwinden, wenn die USA und ihre Verbündeten weiterhin gleichzeitig mit China und Russland konfrontiert sind. Zudem sind Doppelmoral und das Nichterfüllen von Ankündigungen nach wie vor chronische Krankheiten, die in vielen Ländern Zweifel auslösen.
Premierminister Pham Minh Chinh, die Staats- und Regierungschefs der G7 sowie die Gastländer nahmen an dem Treffen teil, das unter dem Motto „Auf dem Weg zu einer Welt des Friedens, der Stabilität und des Wohlstands“ stand. (Quelle: VGP) |
Botschaft und tiefer Eindruck von Vietnam
Während des knapp dreitägigen G7-Gipfels nahmen Premierminister Pham Minh Chinh und die vietnamesische Delegation an rund 40 bilateralen und multilateralen Aktivitäten teil. Vietnam brachte dabei seinen Ansatz ein und schlug praktische Lösungen vor.
Unter dem Motto „Auf dem Weg zu einer friedlichen, stabilen und prosperierenden Welt“ betonte der vietnamesische Regierungschef drei Botschaften. Erstens: Die Gewährleistung eines friedlichen und stabilen Umfelds für Zusammenarbeit und Entwicklung ist eine wesentliche Grundlage und das ultimative Ziel für nachhaltige Entwicklung und Wohlstand in der Welt, in jeder Region und jedem Land. Zweitens: Die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit, die Achtung der Charta der Vereinten Nationen und des Völkerrechts, die friedliche Beilegung aller Streitigkeiten und Konflikte durch Dialog, Verhandlungen und konkrete Verpflichtungen. Drittens: Aufrichtigkeit, strategisches Vertrauen und Verantwortungsbewusstsein sind bei der Bewältigung der aktuellen globalen Herausforderungen von besonderer Bedeutung.
Auf dem Treffen zum Thema „Zusammenarbeit im Umgang mit multiplen Krisen“ überzeugte Premierminister Pham Minh Chinh mit dem Argument: „Der beispiellose Kontext erfordert beispiellose Maßnahmen mit einem globalen, gesamtgesellschaftlichen Ansatz und unter Wahrung des Multilateralismus.“ Dringend gelte es, neue Wachstumsimpulse zu fördern und zu schaffen und die Weltwirtschaft grüner, sauberer und nachhaltiger zu gestalten. Vietnam setzt sich für die Steigerung der Nahrungsmittelproduktion ein, um zur Umsetzung der Hiroshima-Erklärung beizutragen.
Unter dem Motto „Gemeinsame Anstrengungen für einen nachhaltigen Planeten“ betonte Premierminister Pham Minh Chinh, dass nachhaltige Entwicklung, die Bekämpfung des Klimawandels, Emissionsreduzierung und die Energiewende nur durch einen globalen, alle Menschen einbeziehenden Ansatz, die Förderung des Multilateralismus, die Eigenständigkeit aller Länder und umfassende internationale Zusammenarbeit erfolgreich sein können. Im Hinblick auf die Energiesicherheit ist es notwendig, Ausgewogenheit und Rationalität unter Berücksichtigung der Bedingungen und des Niveaus jedes Landes zu gewährleisten. Ein Gleichgewicht zwischen der Energiewende und der globalen Energiesicherheit sowie ein praxisorientierter und marktkonformer Fahrplan für die Energiewende sind unerlässlich. Die treibenden Kräfte für nachhaltige Entwicklung sind Humanressourcen, Wissenschaft, Technologie und Innovation; der Schlüsselfaktor ist die Mobilisierung und effiziente Nutzung von Ressourcen. Vietnam bekräftigt seine Entschlossenheit, trotz aller Schwierigkeiten die Nettoemissionen bis 2050 auf Null zu senken.
Die Botschaften, Verpflichtungen und Vorschläge Vietnams wurden von den Staats- und Regierungschefs der G7, den Ländern und internationalen Organisationen begrüßt und hochgeschätzt. Vietnams aktives, verantwortungsvolles, vielfältiges und effektives Handeln trug zur Vertiefung der Beziehungen zu seinen Partnern bei. Als Entwicklungsland wurde Vietnam von den G7- und globalen Brennpunkten nicht überwältigt; es verschloss sich nicht in der Gastrolle, sondern beteiligte sich proaktiv und engagiert und leistete auf seine Weise praktische Beiträge.
Premierminister Pham Minh Chinh führte am 21. Mai Gespräche mit dem japanischen Premierminister Kishida Fumio. (Quelle: VNA) |
Somit war die Arbeitsreise der vietnamesischen Delegation beim erweiterten G7-Gipfel ein großer Erfolg. Sie bekräftigte weiterhin die Außenpolitik der Unabhängigkeit, Eigenständigkeit, Multilateralisierung, Diversifizierung der internationalen Beziehungen sowie proaktiver und aktiver internationaler Integration. Sie hinterließ tiefe Eindrücke hinsichtlich der Rolle, des Beitrags und des internationalen Prestiges Vietnams und bekräftigte, dass Vietnam bei globalen Fragen eine wichtige Stimme hat.
Durch die Teilnahme am G7-Gipfel stärken und erweitern wir nicht nur unsere Beziehungen zu Partnern, mobilisieren Ressourcen für die nationale Entwicklung und Verteidigung, sondern lernen auch wichtige Erkenntnisse in den Bereichen Außenpolitik und internationale Integration. Das heißt, wir werden auf der Grundlage unserer Unabhängigkeit und Eigenständigkeit proaktiv und aktiv an der internationalen Gemeinschaft teilnehmen und zu ihr beitragen, um uns selbst zu behaupten und eine vorteilhafte Position in der Welt und der Region zu schaffen.
Angesichts der erzielten Ergebnisse ist es notwendig, die internationalen Beziehungen, insbesondere zu den Nachbarländern, den wichtigsten Ländern und den Ländern der Region, zu intensivieren und effektiver zu gestalten. Die Tatsache, dass Vietnam dreimal zum G7-Gipfel eingeladen wurde, davon zweimal auf Einladung Japans, ist ein Beleg dafür, dass Vietnam diese Möglichkeit intensiv nutzen sollte.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)