US-Repräsentantenhaus untersucht Wikipedia wegen angeblicher Voreingenommenheit und Informationsmanipulation

Die Republikaner im Ausschuss für Aufsicht und Regierungsreform des Repräsentantenhauses haben eine Untersuchung zu den Vorwürfen eingeleitet, wonach es organisierte Versuche gegeben habe, voreingenommene Meinungen in Artikel der offenen Enzyklopädie Wikipedia einzufügen. Außerdem soll untersucht werden, wie die Wikimedia Foundation auf diese Aktionen reagiert hat.

Wikipedia gilt seit langem als zentrales Instrument im „Zensur- und Voreingenommenheitsapparat“ der großen Technologieunternehmen.

Die Zeitung The Hill berichtete am 28. August, dass die Untersuchung vom Ausschussvorsitzenden James Comer (Republikaner aus Kentucky) und der Abgeordneten Nancy Mace (Republikanerin aus South Carolina), Vorsitzende des Unterausschusses für Cybersicherheit, Informationstechnologie und Regierungsinnovation, geleitet wurde.

Ziel ist es, das Ausmaß der organisierten Eingriffe in Wikipedia-Inhalte aufzuzeigen und zu zeigen, wie die Wikimedia Foundation auf diese Bemühungen reagiert.

Am selben Tag schickten die beiden Abgeordneten einen Brief an Maryana Iskander, die Geschäftsführerin der Wikimedia Foundation, und baten um Informationen. Darin erklärten sie, dies sei Teil einer umfassenderen Untersuchung über „ausländische und private Aktivitäten an akademischen Einrichtungen, die mit US-Steuergeldern finanziert werden, um die öffentliche Meinung in den USA zu beeinflussen“.

Der Ausschuss forderte Dokumente und Mitteilungen im Zusammenhang mit Wikipedia-Redakteuren an, denen Verstöße gegen die Richtlinien der Plattform vorgeworfen werden, sowie Informationen über die Bemühungen von Wikimedia, organisierte Versuche zur Manipulation politischer oder sensibler Inhalte zu verhindern.

Zwei republikanische Abgeordnete verwiesen auf mehrere Berichte über eine koordinierte Kampagne zur Bearbeitung von Artikeln zum Israel-Palästina-Konflikt und prorussische Gruppen, die auf Wikipedia pro-Kreml- und anti-ukrainische Botschaften verbreiten.

Ein Wikimedia-Sprecher bestätigte den Eingang der Anfrage und sagte: „Wir begrüßen die Gelegenheit, die Fragen des Ausschusses zu beantworten und die Bedeutung der Gewährleistung der Integrität der Informationen auf der Plattform zu erörtern.“

Vorwürfe politischer Voreingenommenheit gegenüber Wikipedia sind nicht neu. Ein Bericht des konservativen Manhattan Institute aus dem Jahr 2024 stellte fest, dass Wikipedia-Artikel tendenziell negativere Stimmungen mit rechtsgerichteten Begriffen assoziieren.

Zuvor hatte Senator Ed Markey (Demokrat aus Massachusetts) Wikipedia vorgeworfen, es ausländischen Mächten zu ermöglichen, Propaganda zu verbreiten, um die amerikanische öffentliche Meinung zu beeinflussen.

Darüber hinaus lieferte die Untersuchung des US-Repräsentantenhauses auch Beweise dafür, dass Wikipedia seit mehr als einem Jahrzehnt eine klare linksgerichtete Tendenz aufweist.

Ein aktuelles Beispiel: Im Vorfeld der Wahlen 2024 fügten Redakteure aktiv Inhalte hinzu, die Präsident Donald Trump als „faschistischen Diktator“ bezeichneten. Artikel wie „Trumpismus“, „Donald Trump und der Faschismus“ oder „Donald Trumps extreme Ansichten“ zeigen ein Muster koordinierter Bearbeitung.

Allein der Artikel „Trumpismus“ enthält 31 Verweise auf den Faschismus, wobei ein Redakteur (JJMesserly) mehr als 50 % des Inhalts beigesteuert hat.

Ein genauerer Blick auf die Zitate offenbart eine bewusste Auswahl. So wurde beispielsweise ein Artikel der Professoren Stephen Reicher und Alexander Haslam aus dem Jahr 2016 im Scientific American von Wikipedia verwendet, um Trump mit Nazi-Deutschland zu vergleichen, obwohl die Autoren selbst erklärten: „Wir vergleichen Trump, seine Anhänger oder ihre Argumente nicht mit Nazi-Deutschland.“

Tatsächlich wurde der ursprüngliche Artikel geschrieben, um die Medien dafür zu kritisieren, dass sie Wähler diffamieren, um politische Ziele zu verfolgen./.

Kommentar (0)