Das interdisziplinäre Inspektionsteam des Volkskomitees der Stadt Nha Trang kam, um mit dem Besitzer des Restaurants Aroma Beach in Nha Trang zusammenzuarbeiten. Das Team konnte den Besitzer jedoch nicht persönlich treffen.
Das interdisziplinäre Inspektionsteam der Stadt Nha Trang konnte den Eigentümer von Aroma Beach während der Inspektion am Nachmittag des 5. Februar nicht kontaktieren - Foto: NGUYEN HOANG
Am 5. Februar um 16:00 Uhr besuchte das interdisziplinäre Inspektionsteam des Volkskomitees der Stadt Nha Trang das Restaurant Aroma Beach (Nguyen Thien Thuat Street, Bezirk Tan Tien, Stadt Nha Trang), konnte den Besitzer des Restaurants jedoch nicht antreffen.
Zu der interdisziplinären Delegation gehören Beamte des Volkskomitees der Stadt Nha Trang, des Volkskomitees des Bezirks Tan Tien, der Steuerbehörde der Stadt Nha Trang, der Marktverwaltungsbehörde von Khanh Hoa … unter der Leitung von Herrn Nguyen Dinh Anh Minh – Leiter der Finanz- und Planungsabteilung des Volkskomitees der Stadt Nha Trang.
Laut Tuoi Tre Online klopften Mitglieder des interdisziplinären Teams an die Tür dieses Restaurants, aber es war niemand da, der arbeiten konnte.
Die Delegation rief weiterhin Herrn Ho Van Tam, den Besitzer von Aroma Beach, an. Herr Tam ging jedoch nicht ans Telefon.
Das interdisziplinäre Team nahm dann Kontakt mit der Polizei des Bezirks Tan Tien auf, um die Abstimmung mit diesem Restaurant durchzuführen.
Gegen 16:15 Uhr kamen zwei Polizisten aus dem Bezirk Tan Tien in das Restaurant und riefen Herrn Tam an. Er antwortete immer noch nicht.
Um 16:30 Uhr endete die Inspektion des oben genannten Restaurants, da niemand zur Arbeit in dieses Restaurant kam.
Herr Nguyen Dinh Anh Minh sagte, dass er zwar nicht mit dem Eigentümer von Aroma Beach zusammenarbeiten konnte, das interdisziplinäre Team den Vorfall jedoch protokolliert und dem Vorsitzenden des Volkskomitees der Stadt Nha Trang zur weiteren Bearbeitung gemeldet habe.
Am selben Nachmittag kontaktierte Tuoi Tre Online auch Herrn Tran Minh Chien, den Vorsitzenden des Volkskomitees der Stadt Nha Trang, mehrfach, um Informationen über die Vorgehensweise beim Aroma Beach Restaurant auszutauschen. Dieses wurde beschuldigt, chinesische Touristen zu „betrogen“. Herr Chien antwortete jedoch nicht.
Beamte des interdisziplinären Inspektionsteams der Stadt Nha Trang machten während der Inspektion am Nachmittag des 5. Februar ein Protokoll - Foto: NGUYEN HOANG
Wie Tuoi Tre Online berichtete, wurde am Abend des 4. Februar ein Facebook-Beitrag mit dem Titel „Ein Restaurant in Nha Trang verlangt horrende Preise und „zockt“ ausländische Touristen ab“ verbreitet.
In dem Artikel heißt es: „Auf der Rechnung sind die Gerichte sehr teuer: Gegrillte Aubergine mit Frühlingszwiebelöl kostet 1.890.000 VND/Portion, gebratener Wasserspinat mit Knoblauch 500.000 VND pro Teller, insgesamt 2 Teller 1 Million VND, Rindfleisch-/Hühnchen-Pho 325.000 VND pro Schüssel, weißer Reis 250.000 VND pro Portion, insgesamt 500.000 VND, 2 Dosen Coca 200.000 VND, Tiger auch 100.000 VND/Dose.
Es gibt noch viele weitere Gerichte, für die das Restaurant horrende Preise verlangt, wie jeder selbst überprüfen kann. Und damit nicht genug: Die Gesamtkosten des Essens beliefen sich auf 15.724.000 VND. Zusätzlich berechnete das Restaurant einen zusätzlichen „Neujahrszuschlag“ von 4.717.200 VND, sodass der Kunde insgesamt 20.441.200 VND bezahlte.
Warum kann das Restaurant mitten im Zentrum der Stadt Nha Trang einen so hohen Preis von Touristen verlangen?"
In dem Artikel brachten viele Menschen ihre Wut darüber zum Ausdruck, dass das Restaurant Touristen verärgert habe, während andere eine Klarstellung der Preise und Zuschläge während des Tet-Festes forderten, um eine Beeinträchtigung des lokalen Tourismus zu vermeiden.
Am Morgen des 5. Februar hatte das Restaurant Aroma Beach (Nguyen Thien Thuat Straße, Bezirk Tan Tien, Stadt Nha Trang, Khanh Hoa) alle seine Schilder entfernt und seine Türen geschlossen.
[Anzeige_2]
Quelle: https://tuoitre.vn/doan-kiem-tra-den-lam-viec-quan-an-o-nha-trang-bi-to-chat-chem-khong-gap-duoc-chu-quan-20250205165109539.htm
Kommentar (0)