Bezüglich des Vorfalls, bei dem der Koch Vo Quoc (vollständiger Name Vo Dinh Quoc) auf seiner Facebook-Seite beleidigende Worte gegenüber der Presse fand, sagte der Direktor des Amtes für Information und Kommunikation von Ho-Chi-Minh-Stadt, Herr Lam Dinh Thang, nach der Verhängung einer Verwaltungsstrafe von 7,5 Millionen VND, dass das Amt erwäge, dem Ministerium für Information und Kommunikation zu empfehlen, Vo Quocs Facebook-Konto auf die „schwarze Liste“ zu setzen. Dementsprechend empfiehlt das Amt für Information und Kommunikation von Ho-Chi-Minh-Stadt Presse- und Medienagenturen, staatlichen Behörden, Einheiten und Unternehmen …, mit dem Inhaber dieses Kontos zusammenzuarbeiten. Der Direktor des Amtes für Radio, Fernsehen und elektronische Information, Le Quang Tu Do, sagte, er überprüfe und kläre den Inhalt des Verstoßes von Herrn Vo Quoc und werde sein Facebook-Konto möglicherweise auf die schwarze Liste setzen, wenn das Amt für Information und Kommunikation von Ho-Chi-Minh-Stadt dies vorschlage.
Meinungsfreiheit, aber kein Unsinn!
Es ist in letzter Zeit nicht ungewöhnlich, dass Prominente in sozialen Netzwerken rücksichtslose Äußerungen abgeben. Der Fall des Kochs Vo Quoc brachte das Fass zum Überlaufen. Viele halten die Anwendung von „Whitelists“ und „Blacklists“ für dringend notwendig. In den letzten zehn Jahren haben sich soziale Netzwerke explosionsartig entwickelt und das Leben von Menschen und Ländern weltweit tiefgreifend beeinflusst. Neben den positiven Auswirkungen und der offensichtlichen Effektivität haben soziale Netzwerke auch viele potenzielle und unvorhersehbare Folgen. In sozialen Netzwerken kann jeder seine Meinung und Ansichten frei äußern, muss sich dabei jedoch im Rahmen der Gesetze bewegen und darf die Netzwerke auf keinen Fall ausnutzen oder missbrauchen, um willkürlich Unsinn zu äußern, Unsinn zu verbreiten, zu behindern oder zu sabotieren.
„ Der Cyberspace gleicht einem Flohmarkt, auf dem alles von Luxusgütern bis zu verdorbenem Fleisch angeboten wird “, so der Kommentar von Direktor Pham Hoang Nam. Dies sei seit langem Realität. Viele Social-Media-Nutzer verwechseln die Meinungsfreiheit mit der aktuellen Situation, in der ungebührliche Redefreiheit herrscht und unkonventionelle Meinungen geäußert werden.
Und vor allem hat das Publikum schon lange genug davon, dass viele Künstler Werbung akzeptieren, ohne auf ihren persönlichen Seiten zu spielen. Diese Künstler sehen nur Profit, Zahlen von bis zu Hunderten Millionen VND für einen Beitrag auf ihrer persönlichen Seite, und vergessen dabei die Verantwortung jedes Einzelnen gegenüber der Gemeinschaft, insbesondere die Verantwortung einer berühmten Person gegenüber der Gesellschaft.
Tatsächlich mussten sich viele Künstler zu Wort melden, um falsche Werbung und übertriebene Produktvorteile zu korrigieren und sich dafür zu entschuldigen, darunter auch Cat Tuong. Nach acht Monaten des Schweigens entschuldigte sie sich zum ersten Mal für die übertriebene Werbung für ein Milchprodukt, das Diabetes behandeln kann.
Cat Tuong sagte während ihrer Entschuldigung, sie habe die Geschäftsunterlagen des Produkts geprüft. Sie sei subjektiv vorgegangen, als sie für ein Produkt mit direktem Gesundheitsbezug geworben und die Wirkung von Milchersatzmedikamenten zur Behandlung von Diabetes übertrieben habe.
Und Cat Tuong entschuldigte sich für ihren Fehler: Wenn sie nicht produzierte, könne sie die Qualität nicht garantieren. Sie wusste auch nicht, was richtig und was falsch war. Die Behauptung, sie würde Betrug und Produktfälschung unterstützen, war eine Verallgemeinerung.
Zuvor musste sich Quyen Linh für die Werbung für ein ähnliches Milchprodukt entschuldigen. 2021 entschuldigte sich Hong Van für die Annahme einer Werbung, die die Wirkung von Brausetabletten zur Schrumpfung von Uterusmyomen übertrieben darstellte. Die Geschichte von Künstlern, die trotz allem ihren Namen für Werbung nutzten, hat schon lange viele Menschen wütend gemacht.
Es ist offensichtlich, dass Künstler „falsche“ Werbung für minderwertige Produkte akzeptieren, wohl wissend, dass die Produkte, die sie den Verbrauchern zugänglich machen, viele Risiken bergen und giftig sind. Dennoch verschließen sie die Augen, weil sie viel davon haben und die Folgen die Gesellschaft betreffen. Warum handeln so viele berühmte Vietnamesen so „rücksichtslos“? Weil das vietnamesische Publikum zu locker und freundlich ist. Nach einem Fehler brauchen sich berühmte Leute nur zu entschuldigen, und alles geht wieder in die alte Bahn, als hätte es nie eine Trennung gegeben.
Doch dieses Mal, im Fall von „Facebook Vo Quoc“, kann das Publikum nicht nachsichtiger sein. Das Publikum muss die Macht des Boykotts entschlossen nutzen, die Managementagentur muss die Macht der „schwarzen Liste“ konsequent umsetzen, um das von Klatsch und Vorurteilen geprägte Unterhaltungsumfeld zu säubern. In einem „sauberen“ Arbeitsumfeld gibt es nur echte Künstler – Entertainer, die ihre Talente mit Verantwortungsbewusstsein für die Gesellschaft und die Gemeinschaft ins Leben rufen. Prominente haben Ruhm und Geld. Und wenn sie diese Dinge erhalten, müssen sie auch die entsprechende Verantwortung übernehmen.
Wenn man sich auf dem Unterhaltungsmarkt in Korea, Japan und China umschaut … wenn die Macht der „schwarzen Listen“ und des Boykotts umfassend eingesetzt wird, gibt es für „involvierte“ Künstler sicherlich keinen Ausweg mehr. Aus Angst müssen berühmte Leute „zweimal nachdenken“, bevor sie etwas sagen oder tun, und müssen vorher und nachher prüfen, ob es angemessen ist. Andernfalls verlieren sie nicht nur ihren Ruf und ihre Reputation, sondern gehen auch finanziell bankrott.
Bisher war das vietnamesische Publikum zu freundlich und die Behörden haben keine wirklichen Maßnahmen ergriffen. Daher scheint sich die Cyberspace-Umgebung nicht wie erwartet verbessert zu haben. Die Verwaltungsstrafe von einigen Millionen VND ist nichts im Vergleich zum Einkommen von Prominenten.
Daher muss die Bestrafung für Verstöße berühmter Personen streng genug sein, um abschreckend zu wirken. Zweitens ist die wirksamste Strafe für sie der Boykott des Publikums!
Inhaber von Facebook-Konten könnten wegen mangelnder Sicherheit mit einer Geldstrafe belegt werden
Nach Angaben des Ministeriums für Information und Kommunikation sind die Inhaber von Social-Network-Konten für ihre Beiträge verantwortlich und müssen ihre persönlichen Konten schützen.
In letzter Zeit haben einige Social-Media-Kontoinhaber die Ausrede vorgebracht, sie seien gehackt worden oder hätten ihre Konten nach Online-Verstößen an Dritte weitergegeben. Tatsächlich sind Konto-Hijacking-Angriffe weit verbreitet. Zudem werden die Konten von Prominenten oft von mehreren Personen verwaltet.
Allerdings sei im Falle eines Verstoßes laut Herrn Do immer noch der Kontoinhaber die erste Person, die zur Verantwortung gezogen werde.
„ Wenn das Konto gekapert oder von mehreren Nutzern geteilt wird, müssen diese nachweisen, dass sie die Inhalte nicht veröffentlicht haben. Andernfalls werden sie weiterhin voll zur Verantwortung gezogen“, sagte Herr Do. Bei schwerwiegenden Verstößen können sie gemäß dem Cybersicherheitsgesetz verklagt oder strafrechtlich verfolgt werden.
Das Dekret, das das Dekret 72 (2013) über die Verwaltung, Bereitstellung und Nutzung von Internetdiensten und Online-Informationen ersetzt, wurde der Regierung vorgelegt. Herr Do erklärte, dass das Dekret, sollte es verabschiedet werden, viele neue Regelungen enthalten werde. Der Hauptzweck bestehe darin, „online wie im echten Leben zurechtzukommen“. Nutzer müssten sich außerdem darüber im Klaren sein, wie sie ihre Konten in sozialen Netzwerken schützen und verwalten.
Laut dem Verordnungsentwurf werden Nutzerkonten im Netzwerk anhand persönlicher Daten authentifiziert und können für vielfältige Zwecke genutzt werden, nicht nur zum Posten von Nachrichten, sondern auch für geschäftliche Zwecke und den Handel. „ Der Kontoinhaber trägt eine sehr hohe Verantwortung, daher müssen Nutzer sein Konto wie ein Bankkonto schützen“, sagte Herr Do.
Das Ministerium empfiehlt Nutzern, Vorsicht walten zu lassen und die gemeinsame Nutzung von Konten einzuschränken. Falls eine gemeinsame Nutzung erforderlich ist, sollte eine schriftliche Vereinbarung vorliegen, die klar regelt, wer das Konto nutzt und für die dort veröffentlichten Kontoauszüge verantwortlich ist.
Im Falle eines Account-Hijackings sollten Nutzer nach Ansicht des Ministeriums umgehend einen Bericht an die Plattform senden. Einflussreiche Accounts sollten sich per E-Mail an [email protected] melden und ihren Status öffentlich bekannt geben. Im Falle eines Verstoßes dient dies den Behörden als Beweismittel, das sie prüfen und bearbeiten können.
Khanh An
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)