Titel des Volkskünstlers, des verdienstvollen Künstlers und die Grenzen von „Vorschlägen“ und Berücksichtigung bei der Vergabe

Wo liegt angesichts des Lärms des Künstlers Do Ky die Grenze für die „Authentizität“ des Titels „Volkskünstler“ und „Verdienstvoller Künstler“?

Der Wirbel um die Bewerbung um den 10. Titel des Verdienten Künstlers Do Ky hat nach dem Post auf seiner persönlichen Seite (Facebook) am 24. November 2023 nicht abgerissen. In den geposteten Inhalten und im Antrag auf Überprüfung gab der Künstler sogar an, er sei „schockiert“, „psychisch traumatisiert“, „sein Blutdruck liege ständig bei 170 mgH“ … Tausende gemischte Kommentare und Hunderte von Shares erfolgten. Die Frage, die viele Leser aufgeworfen und auf die sie sich konzentriert haben, lautet: Die Kriterien (harte und weiche), die Grenzen des Vorschlags, die Berücksichtigung des Titels „Verdienter Künstler“ und „Volkskünstler“ sowie die Ambitionen von Künstlern in der Welt des Ruhms?

Der verdiente Künstler Do Ky sagte, er habe gerade die letzte Mitteilung des Ministeriums für Darstellende Künste erhalten, weshalb die Prüfung seiner Bewerbung aufgrund einer Petition gestoppt wurde. (Foto: Toan Vu)

Vorschlag und Vergabe von Titeln, warum aufhören?

Am 24. November veröffentlichte der verdiente Künstler Do Ky auf seiner persönlichen Facebook-Seite (Spitzname: Do Ky) ein Foto eines Antrags auf Überprüfung (vom 23. November), der an Führungskräfte und zuständige Behörden gesendet wurde, um eine Mitteilung zu prüfen, die er zuvor erhalten hatte. Konkreter Inhalt: „Diese Akte wurde vom Zentralen Emulations- und Belohnungskomitee vorübergehend dem Premierminister überlassen, weil: Die Person, die den Antrag eingereicht hat, die Bedingungen und Standards für die Bewerbung um den Titel des 10. Volkskünstlers nicht erfüllt hat.“

Dieser Inhalt ist der Mitteilung Nr. 604/TB-NTBD vom 21. November 2023 entnommen, in der die Ergebnisse der Bewertung des Antrags auf den 10. Titel „Volkskünstler“ durch das Ministerium für Darstellende Künste bekannt gegeben und Informationen an den verdienten Künstler „Pham Do Ky“ gesendet wurden.

Unmittelbar nach der Veröffentlichung der Informationen durch den Künstler Do Ky teilte ein anderer Facebook-Account namens Nguyen The Khoa (Chefredakteur des Vietnam Culture Magazine und der Website des Vietnam Culture Magazine) eine ähnliche Geschichte. Darin stellte der Journalist einen Teil des Inhalts klar, den der Künstler Do Ky in der Petition in Frage stellte, beispielsweise: „Das Vietnam Culture Magazine erhielt einst eine Petition, in der der verdienstvolle Künstler Do Ky angeprangert wurde.“

Herr Khoa führte außerdem aus: „Mir fiel plötzlich ein, dass die Zeitschrift Van Hien Viet Nam Mitte 2022 und Anfang 2023 immer wieder dringende Beschwerden von einer Person erhielt, die früher ein Kollege des verdienten Künstlers Do Ky am Vietnam Drama Theater war. In allen Beschwerden wurde bestätigt, dass der verdiente Künstler Do Ky nicht über die moralischen Qualitäten und beruflichen Standards gemäß dem Regierungserlass Nr. 40/2021 zur Verleihung der Titel Volkskünstler und verdienter Künstler verfügte.“

Die Journalistin führte weiter aus: „Die Antragstellerin hat das Protokoll des Treffens beigefügt, in dem sie ihre obigen Ausführungen zum verdienten Künstler Do Ky mit der Aufsichtsbehörde des Ministeriums für Kultur, Sport und Tourismus am 18. August 2022 um 8:00 Uhr im Hauptquartier des Ministeriums in Ngo Quyen 51 besprochen hat. Da das Magazin Van Hien VN nicht über die Kapazitäten für Nachforschungen verfügt, nehmen wir das Dokument der Antragstellerin gerne entgegen und warten auf die Bearbeitung durch die Behörden.“

Das bedeutet, dass der Künstler Do Ky nicht nur eine, sondern viele Beschwerden erhalten hat und die Zahl der Beschwerden „anhaltend“ ist. Und diese Beschwerden werden möglicherweise von den Behörden geklärt. Das ist auch der Grund, warum der verdiente Künstler Do Ky am Nachmittag des 1. Dezember 2023 sagte, er habe gerade das neueste Dokument der Abteilung für Darstellende Künste (Ministerium für Kultur, Sport und Tourismus) erhalten, in dem seine Ablehnung für den Titel „Volkskünstler“ bestätigt wird.

In der Ankündigung hieß es eindeutig: „Diese Akte wurde vom Zentralen Emulations- und Belohnungskomitee dem Premierminister zur vorübergehenden Aufbewahrung vorgelegt, da die Person eine Petition eingereicht hatte und die Bedingungen und Kriterien für die Berücksichtigung für den 10. Titel ‚Volkskünstler‘ nicht erfüllte.“

Tatsächlich wurden bei der Verleihung der Titel „Volkskünstler“ und „Verdienter Künstler“ gemäß Dekret Nr. 40/2021/ND-CP vom 30. März 2021 (zur Änderung und Ergänzung mehrerer Artikel von Dekret Nr. 89/2014/ND-CP vom 29. September 2014) die Kriterien für Vorschläge und Auszeichnungen klar festgelegt. Bei sorgfältigem Vergleich erkennt man auch die Ursache des Problems. Darüber hinaus muss eine Person, die eine Beschwerde eingereicht hat, gemäß dem Denunziationsgesetz behandelt werden. Das heißt, die Bearbeitung der Beschwerde und die Wartezeit, bis die zuständige Behörde die Beschwerde bearbeitet, sind ebenfalls Faktoren, die bei der Beurteilung der Auszeichnung und der Vergabe der Auszeichnungen berücksichtigt werden müssen. Es wird sehr schwierig sein, die Konsequenzen zu bewältigen, wenn eine Person, die eine Beschwerde hat, vom Ministerium oder auf Landesebene belohnt wird. Obwohl dies ein Nachteil ist, ist es in der Realität zwingend erforderlich, den Prozess zu verfolgen und auf die Lösung der Beschwerde mit klaren Ergebnissen und Schlussfolgerungen zu warten. Im Schadensfall und wenn das Opfer eine Meinung hat, wird dies weiterhin gemäß dem Gesetz gelöst (dies ist nicht nur geregelt, sondern hat auch einen sehr klaren Präzedenzfall).

Der verdiente Künstler Do Ky spielt Herrn Kinh im Film „Where Dreams Return“. (Quelle: VTV)

Die Grenzen der Reaktion und die Freude und Traurigkeit des Verhaltens des "berühmten" Künstlers

Obwohl der Künstler Do Ky bekräftigte, dass er „diesen oder jenen Titel nicht anstrebt“, hatte er mit der Veröffentlichung interner Informationen, die gerade geklärt werden, die Absicht, „zu hoffen, dass die Leute ihre Meinung kundtun, damit ich nicht mehr traurig bin und mehr Vertrauen in dieses Leben habe“, und kam auch zu dem „Schluss“, dass es „noch immer Menschen gibt, die eifersüchtig und neidisch sind“. Es lohnt sich, über die Geschichte des Verhaltens, des angemessenen Verhaltens und der Reaktionsgrenzen sowie über die Freuden und Sorgen des Verhaltens vom Staat „geehrter“ Künstler nachzudenken.

Die Sorge und Trauer – aus der persönlichen Perspektive des Künstlers – sind verständlich, teilbar und nachvollziehbar. Allerdings scheinen die Art und Weise, der Inhalt und die Art der „Zuschreibung“ des Künstlers den zuständigen Beamten und Leitern der Verwaltungsbehörde (die auch seine engen Mitarbeiter sind) indirekt und direkt Schaden zugefügt zu haben.

In den geposteten Informationen äußerte der Künstler auch seinen „Wunsch“: „Ich möchte einfach in Frieden leben und das Leben genießen, und ich möchte, dass niemand in die gleiche Situation gerät wie ich jetzt. Dieser kleine Wunsch lässt sich doch leicht erfüllen, oder? Lass los … lass los …“ Doch in Wirklichkeit versteht auch eine Person mit langjähriger Berufserfahrung, mit Managementerfahrung und einer „reichen“ und vielfältigen Lebenserfahrung wie der Künstler Do Ky, dass seine Handlung, interne Informationen zu posten, deren Inhalte öffentlich auf dem „Markt“ – den sozialen Netzwerken – geklärt werden, um die „Meinung“ der „Bürger“ des Internets einzuholen, bereits eine Lösung ist, die weder friedlich noch erfreulich ist …

Tatsächlich lösten die oben sowohl vom Künstler Do Ky als auch vom Journalisten Nguyen Dang Khoa geposteten Inhalte sofort hitzige „Debatten“ aus. Viele Meinungen wurden geäußert, um die „Gefühle“ und die „Gesundheit“ des Künstlers zu teilen, Mitgefühl zu zeigen und teilweise zu „verteidigen“. Es gab Meinungen, die entschieden zurückwiesen, dass der Künstler „einen Aufstand gemacht“ habe, „wie … ein Kind, dem seine Süßigkeiten fehlen …“, „wegen des Titels ‚Volkskünstler‘ ist Bluthochdruck noch gefährlicher …“ … Es gab Meinungen, die den wahren Wert eines Künstlers und eines Titels kritisierten, wie etwa: „Warum muss das so wichtig sein? Wenn man wirklich talentiert ist, braucht man es von niemandem zu bekommen …“.

Es gibt auch Meinungen, die mit der Reaktion des Künstlers Do Ky nicht einverstanden sind. Sie sind der Ansicht, dass die Mitteilung der Abteilung für Darstellende Künste den Grund klar darlegt. Bei Fragen können sich Künstler durchaus „zivilisierter“ und angemessener verhalten, indem sie eine Anfrage zur Klärung der unbefriedigenden Informationen senden und gemäß dem gesetzlich vorgeschriebenen administrativen Beilegungsverfahren auf die Ergebnisse warten.

Viele Zuschauer glauben auch, dass dieser „Mangel an Sympathie“ und die „unvernünftige“ Reaktion des Künstlers auf „Gier“, „Ruhm“, „Ruhmhunger“ und „Unwillen loszulassen“ zurückzuführen sind. Auch die „zusätzliche“ Erwähnung eines Ministeriumsbeamten in der Petition zur Überprüfung der normalen Arbeit – „Frau Nguyet, Telefonnummer …“ – gibt Anlass zum Nachdenken. Die Aktion eines Organisationsbeamten besteht darin, vorzuschlagen, interne Informationen, die geklärt werden … von einem Ort zu entfernen, der immer noch als „heißer Ort des Tratsches“ gilt, um das Endergebnis abzuwarten, was ebenfalls eine zivilisierte und korrekte Aktion ist. Durch den männlichen Künstler wird jedoch eine andere Idee verfolgt. Ganz zu schweigen davon, dass die Debatten und Meinungen des Publikums und der Leser die wahren Künstler (die die vorgeschriebenen Standards erfüllt haben), denen der Titel verliehen wurde, mehr oder weniger „berührt“ und verletzt haben.

Die Geschichte des Vorschlags und der Verleihung dieses Titels ist sicherlich noch nicht zu Ende. Nicht nur, weil der gesamte Inhalt der Petition derzeit geprüft und geklärt wird, sondern vielleicht auch teilweise aufgrund des Verhaltens der beteiligten Personen – derjenigen, die den Vorfall offenbar absichtlich „anheizen“ und die öffentliche Meinung in die von ihnen gewünschte Richtung lenken.

In jedem Fall ist es vor und nach Vorfällen wie diesem wichtig, die Reaktion der Künstler und insbesondere die Art und Weise, wie Informationen in sozialen Netzwerken (die sehr sensibel sind und vielen Vorschriften und Kontrollen unterliegen und miteinander verflochten sind) geteilt werden, zu diskutieren und ernsthaft zu erwägen. Es handelt sich nicht nur um ein sensibles Thema, das leicht negative Folgen haben kann, sondern auch das Potenzial hat, vielen Einzelpersonen und den damit verbundenen Einheiten Schaden zuzufügen.

Quelle: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html