Die Universität Hue sagte, sie habe „kein Recht, plagiierte Doktorarbeiten zu bewerten“. Ist das wahr oder falsch?

Die Doktorarbeit der Doktorandin Le Thi An Hoa wurde 2018 fertiggestellt und zur Hinterlegung eingereicht – Fotoarchiv

Kürzlich erklärte Herr Le Anh Phuong, Direktor der Universität Hue, nach der Bekanntgabe des Abschlusses des Verfahrens zur Doktorarbeit des Leiters der wissenschaftlichen Forschungsabteilung des Hue Monuments Conservation Center, dem Plagiatsvorwürfe vorgeworfen wurden:

„Wir sind nicht befugt, plagiierte Doktorarbeiten zu bewerten. Die Universität Hue ist in diesem Fall auch nicht befugt, den Betreuer und den Bewertungsausschuss der Doktorarbeit zu betreuen, da dies in die Zuständigkeit des Ministeriums für Bildung und Ausbildung fällt.“

Das Ministerium für Bildung und Ausbildung behält sich das Recht vor, einen Ausschuss zur Beurteilung von Abschlussarbeiten einzurichten.

Die Autorin Le Thi An Hoa, Leiterin der wissenschaftlichen Forschungsabteilung des Hue Monuments Conservation Center, beschuldigte die Doktorarbeit des Plagiats.

Frau Hoa promovierte 2013 im Fach Geschichte an der Universität der Wissenschaften (Hue University). Frau Hoa verteidigte 2018 erfolgreich ihre Doktorarbeit und erhielt später den Doktortitel.

Im Jahr 2009 veröffentlichte das Ministerium für Bildung und Ausbildung das Rundschreiben 10/2009/TT-BGDĐT (Vorschriften zur Doktorandenausbildung). Im Jahr 2012 veröffentlichte das Ministerium weiterhin das Rundschreiben 05/2012/TT-BGDĐT (zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln der zusammen mit dem Rundschreiben 10/2009 veröffentlichten Vorschriften zur Doktorandenausbildung).

Im Jahr 2017 erließ das Ministerium für Bildung und Ausbildung das Rundschreiben 08/2017/TT-BGDĐT (Vorschriften zur Zulassung und Ausbildung für Doktorgrade), das das Rundschreiben 10/2009 ersetzt.

Derzeit wenden die Schulen die Vorschriften zur Zulassung und Ausbildung für Doktorgrade gemäß Rundschreiben 18/2021/TT-BGDDT des Ministeriums für Bildung und Ausbildung vom 15. August 2021 an, das das Rundschreiben 08/2017 ersetzt.

Da Frau Hoa im Jahr 2013 Doktorandin ist, gelten die Rundschreiben 10/2009 und 05/2012.

Dementsprechend wird die Beurteilung der Ausbildungsverlaufsaufzeichnungen, des Inhalts und der Qualität der Abschlussarbeiten in den folgenden Fällen durchgeführt: Zufallsbeurteilung: zufällige Auswahl aus der Anzahl der verteidigten Abschlussarbeiten gemäß dem Bericht der Ausbildungseinrichtung zur Beurteilung; wenn es Beschwerden und Anschuldigungen hinsichtlich der Ausbildungsverlaufsaufzeichnungen, des Inhalts und der Qualität der Abschlussarbeiten gibt.

Falls eine Beschwerde oder Beanstandung hinsichtlich des Inhalts oder der Qualität der Dissertation vorliegt oder die Dissertation mindestens zwei ablehnende Beurteilungsmeinungen aufweist, erlässt das Ministerium für Bildung und Ausbildung einen Beschluss zur Einrichtung eines Beurteilungsausschusses für Dissertationen und ermächtigt den Leiter der Ausbildungseinrichtung zusammen mit dem Doktoranden, unter der Aufsicht eines Vertreters des Ministeriums eine Sitzung des Beurteilungsausschusses für Dissertationen einzuberufen.

Außerordentlicher Professor Dr. Trinh Quoc Trung – Leiter der Abteilung für postgraduale Ausbildung an der Rechtsuniversität Ho Chi Minh Stadt – kommentierte: „Da der Doktorand seine Dissertation im Jahr 2018 verteidigte und einen Abschluss erhielt, ist die Reaktion der Leitung der Universität Hue zum jetzigen Zeitpunkt angemessen. Die Befugnis zur Einrichtung eines Bewertungsausschusses für Dissertationen liegt beim Ministerium für Bildung und Ausbildung (Klausel 9, Artikel 40) Rundschreiben 05/2012).“

Die Grundlage für die Feststellung, ob eine Doktorarbeit ein Plagiat darstellt, ist angemessen.

Nachdem der Direktor der Universität Hue die Anschuldigung erhalten hatte, ordnete er die Einrichtung eines Überprüfungsteams an, das sich mit zwei Sachverhalten befassen sollte: Plagiat und Missbrauch historischer Daten in Frau Hoas Doktorarbeit.

Nach Überprüfung gab die Universität Hue eine Schlussfolgerung heraus, in der sie eine Reihe von Gründen anführte (Gesetz zur Denunziation; Erlasse und Rundschreiben in Bezug auf Vorschriften zur Bearbeitung von Beschwerden und Denunziationen; Vorschriften zur akademischen Integrität der Universität Hue im Jahr 2023 …).

Gemäß der Schlussfolgerung: Der Vorwurf, dass die Doktorarbeit ein Plagiat sei, ist inhaltlich richtig. Der Plagiatsfehler wird auf 12 Seiten geschätzt (basierend auf den Bestimmungen von Absatz 6, Artikel 3 des Beschlusses Nr. 1860/QD-DHH des Direktors der Universität Hue vom 30. November 2023 zur Regelung der akademischen Integrität in der Master- und Doktorandenausbildung an der Universität Hue).

Darüber hinaus weist die These historische Fehler auf.

Herr Trinh Quoc Trung kommentierte die obige Schlussfolgerung wie folgt: „Die Vorschriften zur akademischen Integrität der Universität Hue aus dem Jahr 2023 besagen: ‚Im Falle von Beschwerden/Anzeigen über Verstöße gegen die akademische Integrität in Bezug auf veröffentlichte akademische Produkte ehemaliger Studenten an Mitgliedsausbildungseinheiten‘.“

Diese Regelung gilt rückwirkend für Veröffentlichungen innerhalb der Hue University.

Daher ist es angemessen, sich bei der inhaltlichen Überprüfung der Abschlussarbeit auf diese Regelung zu stützen. In diesem Fall hat die Universität Hue die Arbeit jedoch lediglich auf Plagiate geprüft, nicht aber tatsächlich bewertet. Sie hat die Ergebnisse der Überprüfung des Vorwurfs an das Ministerium für Bildung und Ausbildung weitergeleitet und dem Minister empfohlen, einen Ausschuss zur inhaltlichen Bewertung der Abschlussarbeit einzurichten, der die Angelegenheit unter der Aufsicht des Ministeriums klären soll. Dies entspricht den Vorschriften.

Wer ist befugt, einen Doktorgrad zu entziehen?

Die obige Schlussfolgerung basiert jedoch auf dem Rundschreiben 08/2017 (Ordnung zur Doktorandenausbildung 2017). Experten zufolge ist dies falsch, da der Fall von Frau Hoa nicht unter diese Verordnung fällt.

Zur Aufforderung des Direktors der Universität Hue an den Autor der Dissertation, „die im Schlussteil der Klageschrift dargelegten Inhalte zu bearbeiten und eine Kopie gemäß den geltenden Vorschriften einzureichen“, kommentierte der Leiter der Abteilung für postgraduale Ausbildung einer Fakultät der Ho-Chi-Minh-Stadt-Nationaluniversität: „Dies ist grundsätzlich nicht zulässig, da die Dissertation veröffentlicht und eingereicht wurde. Erst nach Abschluss des Ministeriums kann diese Idee umgesetzt werden, sofern sie genehmigt wird.“

Bei Abschlussarbeiten, die bei der Begutachtung die Anforderungen erfüllen, aber aufgrund der Stellungnahmen unabhängiger Gutachter oder Bewertungsgremien Überarbeitungsbedarf aufweisen, prüft der Bewertungsausschuss der Abschlussarbeit auf Fakultäts- oder Institutsebene gemeinsam mit dem Betreuer und dem Doktoranden die Punkte und entscheidet über Ergänzungs- und Überarbeitungsbedarfe gemäß Rundschreiben 05/2012.

Nachdem der Doktorand die Korrekturen abgeschlossen hat, prüft und bestätigt der Vorsitzende des Bewertungsausschusses für Hochschularbeiten die ergänzten und bearbeiteten Inhalte im Detail und erstattet dem Leiter der Ausbildungsstätte Bericht, um dem Doktoranden gemäß den vorgeschriebenen Anforderungen den Doktorgrad zu verleihen.

Bezüglich der Aussage des Direktors der Hue-Universität, dass „nur das Ministerium für Bildung und Ausbildung das Recht hat, plagiierte Doktorarbeiten zu widerrufen“, sehen die Vorschriften vor, dass Arbeiten, die die Bewertungsanforderungen nicht erfüllen, im Falle der Verleihung eines Doktortitels gemäß den geltenden Gesetzen für den verliehenen Titel geprüft und behandelt werden.

„Wenn der Bewertungsausschuss also zu dem Schluss kommt, dass die Dissertation nicht qualifiziert ist, wird das Ministerium für Bildung und Ausbildung die Ausbildungsstätte, die den Doktorgrad verliehen hat, auffordern, dem Studenten den Grad zu entziehen“, fügte ein Experte hinzu.

Quelle: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm