Dne 17. září uspořádala Právnická univerzita v Ho Či Minově Městě workshop na téma „Řešení správních případů v kontextu reformy soudního systému ve Vietnamu v dnešní době“, kterého se zúčastnilo a diskutovalo mnoho soudců, právníků a odborníků.

Na workshopu Dr. Le Viet Son, vedoucí katedry správního řízení na Státní fakultě správního práva Právnické univerzity v Ho Či Minově Městě, poznamenal, že dříve byla podle zákona o správním řízení z roku 2015 jurisdikce soudů prvního stupně rozdělena mezi Okresní lidový soud a Provinční lidový soud, ale v praxi většina případů VAHC spadala do jurisdikce Provinčního lidového soudu. Od nynějška je Regionální lidový soud jedinou instancí s jurisdikcí projednávat případy VAHC v prvním stupni, takže se očekává, že počet přijatých případů výrazně vzroste.

S výše uvedeným hodnocením souhlasí pan Nguyen Ngoc Hieu, zástupce předsedy Lidového soudu Regionu 2 - Ho Či Minovo Město, a uvedl, že územní příslušnost Lidového soudu Regionu 2 spadá do oblasti města Thu Duc (dříve). Toto město je také „horkým místem“ Ho Či Minova Města, pokud jde o počet a složitost správních případů. V současné době má Lidový soud Regionu 2 stále v držení asi deset případů VAHC souvisejících s městskou oblastí Thu Thiem, které čelí mnoha obtížím a problémům.
Dr. Le Viet Son uvedl, že pro vyřešení současných problémů musí soudní sektor urychleně zvýšit počet vysoce kvalifikovaných soudců pro regionální lidové soudy ze zdrojů soudců z bývalých vrchních lidových soudů a provinčních lidových soudů, aby se zajistilo, že soudní procesy u regionálních lidových soudů pro VAHC budou správné, objektivní a včasné.

„Většina soudců regionálního lidového soudu původně pocházela z okresního lidového soudu – kde počet dříve projednávaných správních případů nebyl vysoký. To vedlo k tomu, že mnoho soudců mělo s řešením správních případů jen málo nebo žádné zkušenosti, což může snadno vést k nejasnostem a chybám při pověření řešením tohoto typu případu,“ vysvětlil Dr. Le Viet Son.
Připomínky k návrhu usnesení Rady soudců Nejvyššího lidového soudu, kterým se řídí uplatňování řady ustanovení zákona o správním řízení z roku 2025.
V bodě b, odstavci 2, článku 31 zákona o správním řízení o správních deliktech je stanoveno, že v případě, že žalobce nemá bydliště, pracoviště nebo sídlo ve stejné správní hranici provincie jako žalovaný, je pravomoc k řešení věci soudu, v němž napadené správní rozhodnutí nebo správní akt zakládá, mění, omezuje nebo ruší oprávněná práva a zájmy žalobce.
Toto je nové ustanovení ve způsobu určení místní příslušnosti ve srovnání s předchozími ustanoveními správního řádu z roku 2015. Návrh usnesení řídí určení příslušnosti podle 3 kritérií: místo, kde k správnímu deliktu dojde, místo, kde je správní úkon proveden, nebo místo, kterého se předmět rozhodnutí nebo správního úkonu týká. Pokud výše uvedená kritéria nelze určit, použije se místo, kde příslušný orgán nebo osoba vydá rozhodnutí nebo provede správní úkon.
Podle odborníků je toto ustanovení výhodné pro žalovaný státní orgán, protože se nachází ve stejné provincii jako regionální lidový soud, ale nevýhodné pro žalobce. Pokud bydlí v jiné provincii, musí cestovat daleko, což zvyšuje náklady a čelí překážkám v přístupu ke spravedlnosti. To je v rozporu se zásadou zajištění oprávněných práv a zájmů žalobce.
Proto je nutné přezkoumat a upravit ustanovení návrhu usnesení. V případě, že nelze určit příslušnost podle výše uvedených kritérií, mělo by být povoleno její určení podle místa bydliště, pracoviště nebo sídla žalobce. Tento přístup přispěje k lepší ochraně práv žalobce a zároveň zajistí racionalitu a spravedlnost v soudních procesech regionálního lidového soudu ve věci VAHC.
Zdroj: https://www.sggp.org.vn/can-tang-cuong-tham-phan-giai-quyet-an-hanh-chinh-o-cac-tand-khu-vuc-post813417.html
Komentář (0)