Předseda Národního shromáždění Tran Thanh Man zdůraznil, že plán pro zvýšení sazeb daně z přidané hodnoty musí být vypočítán velmi pečlivě a obezřetně, zejména v kontextu současných ekonomických potíží, a navrhl zvážit, zda by plán pro zvýšení daní nebyl stanoven v zákoně, ale aby vláda byla pověřena jeho prostudováním a předložením Národnímu shromáždění k posouzení a rozhodnutí.

Ráno 14. srpna pod vedením místopředsedy Národního shromáždění Nguyen Duc Haie Stálý výbor Národního shromáždění vyjadřovat stanoviska k vysvětlení, přijetí a revizi návrhu zákona o dani z přidané hodnoty (ve znění pozdějších předpisů).
2 názory na DPH z hnojiv
Pokud jde o návrh nepřeřadit hnojiva a zemědělské stroje a zařízení z kategorie nezdanitelné do kategorie zdanitelné s 5% sazbou, předseda finančního a rozpočtového výboru Le Quang Manh uvedl, že ve stálém výboru výboru existují dva názory.
První hledisko navrhuje zachovat stávající předpisy, protože daň z přidané hodnoty je nepřímá daň, a ten, kdo ji platí, je daňovým poplatníkem. daň z přidané hodnoty jsou koneční spotřebitelé. Pokud by hnojiva podléhala 5% sazbě daně, zemědělci (rybáři) by byli značně ovlivněni, protože ceny hnojiv se při uplatnění DPH zvýší, což povede ke zvýšení nákladů na zemědělské produkty, což je v rozporu s duchem podpory rozvoje zemědělství, farmářů a venkova podle usnesení č. 19-NQ/TW.
Druhý názor je v souladu s obsahem návrhu zákona a navrhovatelem, protože zákon č. 1/2014/QH13, který přesouvá hnojiva z 5% daně na osvobozená od daně z přidané hodnoty, vytvořil zásadní politickou nesrovnalost, která v posledních 10 letech negativně ovlivnila domácí odvětví výroby hnojiv.

Podnikům nebyla vrácena vstupní DPH (včetně investičních nákladů na pořízení aktiv) a musely ji účtovat jako výdaje, což zvyšovalo výrobní náklady a ceny. Prodejní ceny nemohou konkurovat dováženým hnojivům, která přešla z daňově osvobozených na daňově osvobozená. Nedostatky mechanismu je třeba vrátit zpět do správné roviny DPH.
Návrat k 5% sazbě daně bude mít určité dopady na prodejní cenu hnojiv na trhu, a to zvýšením nákladů na dovážená hnojiva (v současné době tvoří pouze 26,7 % tržního podílu); zároveň snížením nákladů na hnojiva vyráběná v tuzemsku (v současné době tvoří 73 % tržního podílu); podniky vyrábějící hnojiva obdrží vrácení daní, protože výstupní daň (5 %) je nižší než vstupní daň (10 %) a státní rozpočet nezvýší příjmy z důvodu potřeby kompenzovat zvýšené příjmy z dovozu vrácením daní z domácí produkce.
Domácí podniky mají prostor pro snižování prodejních cen, pokud se ceny hnojiv a vstupních materiálů na mezinárodním trhu nezmění. Hnojiva jsou navíc v současné době cenově stabilizovaným produktem, takže v případě potřeby, kdy dochází k velkým výkyvům cen na trhu, mohou státní orgány správy zavést nezbytná opatření k jejich stabilizaci na rozumné úrovni.
Pan Le Quang Manh uvedl, že většina stanovisek ve stálém výboru finančního a rozpočtového výboru se přikláněla k prvnímu hledisku. Návrh zákona navrhl ponechat v podobě, v jaké byla předložena na 7. zasedání. Na základě stanovisek stálého výboru Národního shromáždění stálý výbor návrh zákona přepracuje a doplní.
Stanovení plánu zvyšování daní musí být pečlivě a obezřetně propočteno.
Pokud jde o návrh na zavedení směru zvýšení společné daňové sazby na 10 % podle plánu, předseda Finančního a rozpočtového výboru uvedl, že Strategie daňové reformy do roku 2030, usnesení č. 07-NQ/TW ze dne 18. listopadu 2016, 10letá strategie socioekonomického rozvoje 2021–2030 a 5leté úkoly socioekonomického rozvoje 2021–2025 v dokumentech 13. celostátního kongresu delegátů, všechny poskytují směry a úkoly pro studium zvýšení sazeb daně z přidané hodnoty podle plánu.
Současná vietnamská všeobecná daňová sazba ve výši 10 % je ve srovnání s ostatními zeměmi v regionu a ve světě nízká, což vytváří prostor pro zvýšení daní, jak to mnoho zemí udělalo s cílem zlepšit efektivitu výběru daní od pandemie.
Současný trend fiskální politiky je rozumně zvyšovat nepřímé daně ze spotřeby, aby se vytvořily podmínky pro snížení přímých daní z investic, což by přispělo k řešení problému rozpočtových příjmů a zároveň podpořilo investice pro růst, zejména v kontextu obtíží se zaváděním nových daní, jako je daň z nemovitosti, v blízké budoucnosti.
Tato novela zákona o dani z přidané hodnoty je proto příležitostí k realizaci úkolů stanovených v mnoha fázích a základním obsahem pro realizaci zaměření na rozšíření příjmové základny.

V reakci na stanoviska poslanců Národního shromáždění navrhla většina stanovisek ve stálém výboru finančního a rozpočtového výboru doplnit do článku 9 odstavce 3 návrhu zákona plán na zvýšení sazby daně z přidané hodnoty z 10 % na 11 % k 1. lednu 2028 a na 12 % k 1. lednu 2030 (předpokládá se zvýšení příjmů o přibližně 40 100 miliard VND v roce 2028 a 43 400 miliard VND v roce 2030).
Podle pana Le Quang Manha tento plán neovlivňuje cíl ekonomické stability a růstu v příštích 4–5 letech a zajišťuje jasnost a transparentnost, aby podniky mohly vypočítat a naplánovat vhodné výrobní a obchodní plány.
Předseda Národního shromáždění Tran Thanh Man se k této otázce vyjádřil, že je nutné pečlivě dodržovat směr uvedený v usnesení politbyra č. 07-NQ/TW ze dne 18. listopadu 2016, desetiletou strategii socioekonomického rozvoje na období 2021–2030, pětiletou směrnici a úkoly socioekonomického rozvoje na období 2021–2025 a strategii daňové reformy do roku 2030.
„Plán musí být vypočítán velmi pečlivě a obezřetně, zejména v kontextu současných ekonomických obtíží. Proto se doporučuje zvážit, zda plán zvýšení daní nestanovit v zákoně, ale pověřit vládu jeho prostudováním a předložením Národnímu shromáždění k posouzení a rozhodnutí,“ zdůraznil předseda Národního shromáždění.
Pokud jde o příjmy z prodeje zboží a služeb, které nepodléhají dani z přidané hodnoty, předseda Národního shromáždění souhlasil s ustanoveními o prahových hodnotách příjmů v návrhu zákona a s ustanoveními, která svěřují stálému výboru Národního shromáždění pravomoc upravovat je v souladu s každým obdobím. Pokud jde o konkrétní prahové hodnoty, je však třeba, aby orgány nadále koordinovaly svou činnost, posuzovaly dopady, vybíraly možnosti odpovídající socioekonomické situaci a zajišťovaly příjmy státního rozpočtu.
Zdroj
Komentář (0)