Žalobci OpenAI se „neliší od ostatních zlodějů“

Nicholas A. Basbanes a Nicholas Gage, kteří dříve psali pro New York Times, uvedli, že OpenAI a Microsoft „ohrožují samotnou existenci autorů, protože žalovaní kopírovali díla žalobců, aby vybudovali masivní reklamní trh, který má nyní hodnotu miliard dolarů, a to bez jejich svolení nebo platby“.

Ilustrace: CMU

Žaloba obou novinářů – která by měla být začátkem hromadné žaloby – dodává, že vzhledem k získaným investicím a aktuálnímu ocenění společností, jako je OpenAI, je „absurdní“ tvrdit, že získání licence od držitelů autorských práv k trénování modelů umělé inteligence by bylo „nákladově neúnosné“, a proto by „zabránilo růstu tohoto nově vznikajícího odvětví“.

Dodali, že společnost zabývající se umělou inteligencí mohla uzavřít licenční smlouvy o podílu na zisku, aby snížila své počáteční náklady, „ale místo toho se obžalovaní rozhodli krást. Nelišili se od ostatních zlodějů.“

Autorskoprávní průmysl, včetně hudebního , literárního a filmového průmyslu, trvá na tom, aby společnosti zabývající se umělou inteligencí před použitím existujícího obsahu k trénování modelů umělé inteligence vyžádaly povolení od vlastníků autorských práv.

Většina společností zabývajících se umělou inteligencí však tvrdí, že používání takového obsahu je podle amerického práva „legální“, což znamená, že povolení není vyžadováno. V současné době probíhá u amerických soudů řada soudních sporů, které mají tento argument ověřovat.

Ve své žalobě proti OpenAI, podané koncem minulého měsíce, New York Times uvedl: „Nezávislá žurnalistika je pro naši demokracii zásadní. Od založení našeho národa umožňuje silná ochrana autorských práv těm, kteří vyhledávají a publikují zprávy, zajistit si plody své práce a investic… Žalovaní však tuto ochranu odmítají uznat.“

V nedávném blogovém příspěvku prominentní právnička v oblasti duševního vlastnictví Kate Downingová uvedla, že argumenty NYT proti OpenAI se zdají být obzvláště silné. „Stížnost obsahuje četné, extrémně jasné příklady modelů OpenAI, které téměř doslovně reprodukují obsah Times,“ poznamenala. „Times přesvědčivě argumentují, že jejich obsah je pro trénování umělé inteligence mimořádně cenný,“ pokračovala.

Žaloba NYT také zdůrazňuje, jak „novináři vynakládají velké úsilí, aby vytvořili své články, a podstupují velká fyzická rizika pro hodnotu vysoce kvalitní žurnalistiky… Boj Times ukazuje, jak se žurnalistika obecně potýká s adaptací na online svět ,“ dodala.

Hoang Hai (podle NYT, CMU)

Zdroj: https://www.congluan.vn/cac-nha-bao-kien-openai-noi-cong-ty-nay-khong-khac-gi-bat-ky-ten-trom-nao-post280292.html