نيابة مدينة هوشي منه الشعبية: اعتبرت ترونغ ماي لان بنك SCB بمثابة أداة مالية ومكان للاحتفاظ بالأموال.

[إعلان 1]

في الأول من أبريل/نيسان، استمرت محاكمة المتهمة ترونج ماي لان (68 عاماً، رئيسة مجموعة فان ثينه فات) و85 متهماً آخرين في المناقشة مع محتوى رد نيابة الشعب في مدينة هو تشي منه على آراء الدفاع التي قدمها المحامي، والدفاع الإضافي عن النفس للمتهمة، والآراء المتعلقة بحماية الحقوق.

وفي الجزء الأول من الرد، ذكر ممثل النيابة العامة الشعبية لمدينة هو تشي منه أن النيابة العامة تلتزم دائمًا بمبادئ قانون الإجراءات الجنائية، بما في ذلك مبدأ افتراض البراءة، واحترام الحقيقة الموضوعية للقضية... وتحترم النيابة العامة آراء وبيانات الدفاع وأدلة محامي الدفاع عن المتهمين.

وفقًا لممثل النيابة العامة الشعبية، كان المتهمون في الأيام الماضية صادقين وتائبين، إلا أن بعض المحامين لم يكونوا جادين في النقاش، ولم تواكب حججهم تطورات المحاكمة، مما أثر على حقوق المتهمين. واستخدم بعض المحامين عبارات لا أساس لها في تقييم النيابة العامة الشعبية.

ممثل نيابة الشعب في مدينة هوشي منه في المحاكمة.

صرح ممثل النيابة العامة الشعبية بأن جرائم ترونغ ماي لان مستمرة منذ عام ٢٠١٢. في جوهرها، اعتبرت ترونغ ماي لان بنك SCB أداةً ماليةً، مستودعًا للأموال. وكلما احتاجت إلى المال، كانت ترونغ ماي لان تُوجِّه المتهمين الآخرين بسحب الأموال من بنك SCB.

إن تقديم ضمانات للقروض ليس إلا وسيلةً لارتكاب جريمة. ويمكن سحب هذه الأصول واستبدالها بأصول أخرى لا تستوفي الشروط القانونية، مما يؤدي إلى قروض غير قابلة للاسترداد.

وبحسب النيابة العامة الشعبية، ورغم أن السيدة لان ليست عضواً في مجلس إدارة بنك SCB، فإن تقييم محامي الدفاع عن المتهم ترونج مي لان بأن السيدة لان ليست موضوع جريمة اختلاس الممتلكات لا يتفق مع قانون الشركات وقانون مؤسسات الائتمان والوثائق المجمعة ونتائج الفحص في المحكمة.

ينص القانون صراحةً على أن بنك SCB قد أُنشئ كشركة مساهمة عامة تعمل بموجب القانون، وأن الجمعية العامة للمساهمين هي أعلى هيئة في الشركة المساهمة، وتضم جميع المساهمين ذوي حق التصويت. أما مجلس الإدارة فهو الهيئة الإدارية الوحيدة التي تُنتخب من قِبل الجمعية العامة للمساهمين. ويرى المحامون أن مجلس الإدارة هو أعلى هيئة إدارية في بنك SCB، وهو أمرٌ يخالف القانون.

صرح ممثل النيابة العامة الشعبية بأن أساس تحديد عواقب القضية لا يتطلب إنشاء مجلس تقييم في الإجراءات الجنائية، ولكن المادة 88 تُجيز تطبيق تدابير أخرى لجمع الأدلة لتحديد عواقب القضية. ويتجاوز المبلغ المختلس 304,000 مليار دونج.

لم تعتمد النيابة العامة على استنتاجات تقييم شركة هوانغ كوان، بل طبقت إجراءات تحقيقية أخرى لتحديد حجم الضرر الناجم عن القضية. وطبقت النيابة العامة إجمالي الدين المستحق مطروحًا منه قيمة الأصول المضمونة، وهو مبدأ يصب في مصلحة المدعى عليهم.

خلصت لائحة الاتهام إلى أن المدعى عليه ترونغ ماي لان كان يتمتع بسلطة التحكم في جميع أنشطة بنك SCB وإدارتها، وهو أمرٌ قائمٌ على أسسٍ سليمةٍ ومتوافقٌ مع القانون. وتعتقد النيابة العامة أن الوثائق تُظهر أن لان استحوذ على جميع الأسهم المملوكة للمدعى عليه، وامتلكها، وسيطر على قراراتها.

وفيما يتعلق برأي المحامي في أن تحديد الضرر في القضية يعتمد على لوائح البنك المركزي بأخذ إجمالي الدين المستحق مطروحاً منه قيمة الضمانات، قالت النيابة العامة إن هذا التحديد ينطبق فقط على القضايا الجنائية التي تنتهك اللوائح الخاصة بالأنشطة المصرفية العادية.

ولكن في هذه القضية فإن طبيعة المدعى عليه ترونغ مي لان هي الاستيلاء على الممتلكات ووضع الممتلكات في معاملات مضمونة غير مسجلة... وبالتالي فإن النيابة العامة لا تحدد عواقب القضية وفقا للحساب أعلاه.

بالإضافة إلى ذلك، يُظهر بيان تغييرات المساهمين للمدعى عليه تا تشيو ترونغ (المدير العام لشركة فيت فينه فو) حتى يونيو 2022، وشهادة السيد ترونغ أمام المحكمة، أن ترونغ ماي لان كلّف ترونغ بمراقبة أسهم بنك SCB المملوكة للمدعى عليه، والمرتبطة به. وقد نُفّذت جميع هذه التغييرات في أسهم بنك SCB بتوجيه من رئيس مجلس إدارة شركة فان ثينه فات.

كما أكد محضر استجواب المتهم لان أنه قام بحشد أقاربه وأصدقائه لشراء أسهم قبل اندماج 3 بنوك ليصل إلى 65%، ثم استمر في زيادة الأسهم.

مع أن المدعى عليها ترونغ ماي لان لم تكن تدير أصول بنك SCB، إلا أنها كانت تتمتع بالسيطرة المطلقة، وبالتالي حق اختيار أعضاء البنك وعزلهم. ومن ثم، رتبت المدعى عليها أعضاءً رئيسيين لمساعدتها.

" هذه هي الظروف والأساليب والحيل التي استغلها المتهم للاستيلاء على الأموال في بنك SCB"، قال ممثل النيابة العامة الشعبية.

وفيما يتعلق بالرأي القائل بأن بيع بنك SCB للديون إلى شركة VAMC كان مسموحًا به من قبل بنك الدولة، فإن الديون المستحقة التي تم بيعها إلى شركة VAMC لا تزال تُعزى إلى عواقب القضية.

وبحسب ممثل النيابة العامة الشعبية، فإنه على الرغم من أن القانون يسمح لمؤسسات الائتمان بتطبيق إجراءات بيع الديون وتعويض الديون... للتعامل مع الديون المعدومة، إلا أن المتهمين في هذه القضية استخدموا بيع الديون وتعويض الديون كحيل وأساليب لإخفاء الديون المعدومة وإخفاء الأفعال الإجرامية للاستيلاء على الأموال المسحوبة من بنك SCB، وبالتالي فإن المتهمين ما زالوا مسؤولين عن هذه الديون.

وبحسب ممثل النيابة العامة الشعبية، فإنه على الرغم من أن سلوك ترونغ مي لان كان مستمرا لفترة طويلة من الزمن بنفس الأساليب والحيل، إلا أن النيابة العامة الشعبية لاحقتها بجريمتين مختلفتين لأنه خلال الفترة من عام 2012 إلى عام 2018، كانت الأفعال الإجرامية التي ارتكبتها ترونغ مي لان وشركاؤها تفي بجريمة انتهاك لوائح الإقراض في أنشطة مؤسسات الائتمان في قانون العقوبات لعام 1999.

ابتداءً من عام ٢٠١٨، دخل قانون العقوبات لعام ٢٠١٥ (المُعدَّل والمُكمَّل في عام ٢٠١٧) حيِّز التنفيذ، واستنادًا إلى الوثائق التوجيهية لتطبيقه، توافرت في أفعال ترونغ مي لان خلال هذه الفترة عناصر كافية تُشكِّل جريمة اختلاس ممتلكات. ولذلك، كانت مقاضاة النيابة العامة للجريمتين مُبرَّرة.

وفيما يتعلق باتهام ترونغ مي لان بأنه العقل المدبر والزعيم، فقد حافظت النيابة العامة على الرأي القائل بأن المتهم اعتبر بنك SCB بمثابة أداة مالية ومكان للاحتفاظ بالأموال، وأنه عندما كانت هناك حاجة إلى المال، كان يعطي التعليمات كما هو مذكور في لائحة الاتهام.

وبناء على الوثائق والأسباب المتاحة، ورغم عدم وجود نتائج للمساعدة القضائية في التحقق من وتوضيح الشركات الأجنبية الخمس التي تمتلك أسهمًا للسيدة لان، فإن هناك أساسًا كافيًا لتحديد أن السيدة ترونغ مي لان هي موضوع جريمة اختلاس الممتلكات.

إن حقيقة أن المحامين طلبوا من هيئة الادعاء إثبات أن 5 شركات مساهمة أجنبية اشترت أسهم المدعى عليها لا تغير حقيقة أن السيدة لان تسيطر على هذه الأسهم.

وفقًا للنيابة العامة، يرى بعض المحامين ضرورة طلب تقييم الممتلكات في الإجراءات الجنائية. ووفقًا للنيابة العامة، لم تطبق النيابة العامة في هذه القضية إجراءات التقييم، بل اعتمدت إجراءات أخرى لجمع الأدلة لتقييم الممتلكات.

وقد حددت نتائج التحقيق أن الأضرار الناجمة عن تصرفات السيدة ترونغ ماي لان تجاوزت 677 ألف مليار دونج، وهو ما يتفق مع نظام المحاسبة على نظام برمجيات بنك SCB، وبيانات المتهمين الآخرين، والمراجع المستقل...

وتعتقد النيابة العامة أن هيئة الادعاء قدرت الأضرار التي لحقت بالسيدة ترونغ مي لان وتعرضت لها بمبلغ 677 ألف مليار دونج.

هوانغ ثو

[إعلان 2]
مصدر