من أين تأتي الهدايا أو من يقرر نتيجة الصراع في أوكرانيا؟

في ظل القلق إزاء استمرار الصراع الروسي الأوكراني، يتوقع كثيرون أن يحث الرئيس دونالد ترامب جميع الأطراف على تجميد الحرب والجلوس على طاولة المفاوضات.

هل سيُحدث رئيس البيت الأبيض معجزة ويُقدّم "هديةً لروسيا"؟ ما هو مسار المفاوضات؟ من الصعب الإجابة بشكل وافٍ على سؤال بهذا الحجم والتعقيد، ولكن يُمكننا توضيح بعض الأمور.

هل سيحث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب جميع الأطراف على تجميد الحرب والجلوس على طاولة المفاوضات؟ (المصدر: جيتي)

قمة جبل الجليد

الصراع في أوكرانيا ليس سوى غيض من فيض، كتلة هائلة مغمورة. هناك جدل قائم، وسيظل قائمًا، حول سبب الصراع وطبيعته. إلا أن تصريحات بعض القادة، وأفعال أعضاء الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو، تكشف عن أهدافهم ونواياهم. ورغم سعي الناتو لتجنب العمل تحت مظلة التكتل، إلا أنه هو من وضع سيناريو "الاستراتيجية الشرقية" ونفذه، بهدف تطويق روسيا وعزلها وإضعافها وتفكيكها. وقد شنّ العديد من الهجمات "العلنية".

كييف عنصرٌ أساسي في اللعبة التي سعى حلف الناتو والغرب جاهدين لبنائها. اندلعت المشكلة الأوكرانية بسبب احتجاجات الميدان قبل أكثر من عشر سنوات. يمكن للحكومة والشعب تبرير خياراتهما، لكن لا يمكن إخفاء عواقبها. التغيير ليس خطأً، لكن المهم هو لمن وكيف. في الواقع، جميع البلدان التي شهدت "ثورات ملونة" سقطت في دوامة من عدم الاستقرار، بل وحتى في حرب أهلية.

بالنسبة لروسيا، تُعدّ العملية العسكرية الخاصة ضروريةً لأمنها القومي وبقائها. ويُظهر اسم العملية العسكرية جزئيًا أن موسكو لم تتوقع تمامًا تعقيدها ومدتها. فبفضل عنصر المفاجأة، سيطر الجيش الروسي في الأسابيع الأولى على مواقع ساحقة، في مواقع مهمة وحول العاصمة كييف. ولكن عندما سحبت موسكو قواتها، مهيّئةً بذلك أجواءً للمفاوضات في إسطنبول، تركيا، تسبب نفوذ رئيس الوزراء البريطاني في انهيار الجهود. وتكررت سياسة المماطلة على غرار مينسك الثانية.

في جوهره، يُمثل الصراع في أوكرانيا حربًا معقدة وشاملة على الأمن والاقتصاد والتكنولوجيا والسياسة والدبلوماسية والإعلام والقانون بين الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي (الناتو) وروسيا. يثير الصراع العديد من القضايا المتعلقة باستراتيجية الدفاع والفنون العسكرية والأسلحة والوسائل، وغيرها، والتي تحتاج إلى تغيير. كما تسعى موسكو إلى التواصل والتعاون وتطوير العلاقات مع حلفائها وشركائها. وإلى حد ما، يُمثل الصراع مظهرًا ملموسًا للتصادم بين النظام العالمي أحادي القطب الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة والغرب (مع بعض التعديلات) والتوجه نحو نظام جديد أكثر عدالة.

إن الصراع في أوكرانيا يمس قضايا جيوسياسية رئيسية، ومصالح متنافسة، والعلاقات بين الدول الكبرى، و"استراتيجية الناتو نحو الشرق"... وبالتالي، فإن إنهاء الصراع لا يمكن أن يتم فقط من خلال التركيز على السطح، على مدى بضعة أسابيع أو أشهر، بل يجب أن يتم ذلك خطوة بخطوة، وحل السبب الجذري، و"الحزمة الكاملة" بين روسيا والغرب، وحلف الناتو بقيادة الولايات المتحدة.

في جوهره، فإن الصراع في أوكرانيا هو حرب معقدة وشاملة على الأمن والاقتصاد والتكنولوجيا والسياسة والدبلوماسية والإعلام والقانون بين الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي وروسيا.

الألوان الاقتصادية أصبحت أكثر وضوحا

تعتمد كييف، وستظل، اعتمادًا كبيرًا على الغرب، لذا مع استمرار الصراع، تُفكّر بعض الدول على المدى البعيد. "المال الأول هو المال الذكي". في 16 يناير، وقّعت المملكة المتحدة "اتفاقية المئوية" مع أوكرانيا، مُظهرةً دعم لندن الثابت والطويل الأمد لكييف. تعاون أمني وعسكري قوي، بمستوى مساعدات لا يقل عن 3 مليارات جنيه إسترليني سنويًا، طالما دعت الحاجة، للحفاظ على صمود كييف في وجه روسيا، وردود الفعل الداخلية، وفي أحضان لندن. يُتيح الوجود البريطاني طويل الأمد ومتعدد الأوجه في أوكرانيا فوائد اقتصادية مُجزية.

الولايات المتحدة هي المستفيد الأكبر. وراء حزمة المساعدات أرباحٌ طائلة من عقود الأسلحة، وهي سلعةٌ خاصةٌ غير قابلةٍ للتفاوض (أكد الرئيس فولوديمير زيلينسكي ذلك). كما لم يُخفِ الرئيس دونالد ترامب طلبه من كييف توفير معادن نادرة (مثل الليثيوم والتيتانيوم والبريليوم واليورانيوم، إلخ) مقابل المزيد من مساعدات الأسلحة من واشنطن. وكانت كييف قد أدرجت هذا العامل سابقًا في "خطة النصر". ومع ذلك، يقع جزءٌ كبيرٌ من هذه الموارد في مناطق تسيطر عليها روسيا.

بمجرد ارتفاع الأرباح، لن يتخلى الغرب عن أي إجراءات لتحقيق النصر. ومع ذلك، فإن الاتفاق، اتفاقية التبادل بين الولايات المتحدة والغرب وكييف، يعتمد أيضًا على النموذج السياسي والاجتماعي، ومستقبل مؤسسات أوكرانيا. فالاقتصاد ورقة تفاوض في حل مشكلة أوكرانيا.

موقع الهجوم الصاروخي الروسي على مبنى سكني في بولتافا، وسط أوكرانيا، والذي أسفر عن مقتل 11 شخصًا وإصابة 16 آخرين. (المصدر: وكالة حماية البيئة)

أمريكا لا تستسلم، ماذا يمكن وما ينبغي فعله؟

بادرت الولايات المتحدة وقادت "الاستراتيجية الشرقية" لحلف الناتو، مستخدمةً أدوات "الجيش الأوروبي" ومشاركته لإضعاف خصومها والحفاظ على دورها ومصالحها الاستراتيجية العالمية. لذلك، لم تتخلى واشنطن عن قضية أوكرانيا، بل حلّتها بطريقتها الخاصة، بتكلفة منخفضة وكفاءة عالية في جوانب عديدة.

في حل الصراع الأوكراني، تكمن أكبر فائدة للولايات المتحدة في الحفاظ على دورها كـ"مظلة أمنية" في أوروبا، ومكانتها كمفاوض السلام الأول، وحرية التصرف في التعامل مع الصين، المنافس الشامل والمنهجي الذي يتحدى مكانتها الأولى، ولكن من الصعب دائمًا التعامل معه. ما الذي تحتاجه واشنطن وما الذي يمكنها فعله؟

تعتقد موسكو أن على واشنطن اتخاذ إجراءات وخطط محددة. ووفقًا للتقرير، تدعو الولايات المتحدة إلى تعليق مسألة انضمام أوكرانيا إلى حلف الناتو؛ والحفاظ على الوضع الراهن في ساحة المعركة، وتجميد الحرب، وسحب القوات من بعض المناطق؛ ورفع الحظر المفروض على روسيا لمدة ثلاث سنوات بعد توقيع اتفاقية سلام. وتشير التقارير إلى أن الولايات المتحدة والغرب يدرسان خطة لتغيير قيادة كييف.

إذا توقفت الولايات المتحدة والغرب فعلاً عن تقديم المساعدات، حتى مع فرض شروط، فسيظل ذلك حافزًا مفيدًا لحل القضية الأوكرانية. لكن كييف ستجد صعوبة في الصمود وضمان المصالح الاستراتيجية الأمريكية طويلة الأمد في أوكرانيا. لذا، فإن واشنطن لا تُقيّد نفسها، بل تُصرّ على شروط تجد موسكو صعوبة في قبولها، أو تُواصل تقديم المساعدات بأشكال أخرى.

لكن الولايات المتحدة لا تستطيع أن تقرر كل شيء بمفردها أو أن تفعل ما تشاء. إن النظرة القائلة بأن روسيا ضعيفة وستضطر لتقديم تنازلات عند مواجهة الصعوبات لا تستند إلى أساس متين. إلى أي مدى يمكن لموسكو أن تقدم تنازلات، يبقى سؤالًا صعبًا.

التنازلات «مقابل الهدايا» وما هو العامل الحاسم؟

ترحب روسيا بفكرة التفاوض لحل النزاع. إنها عامل إيجابي، لكنها ليست هبة من الرئيس دونالد ترامب، بل هي بمثابة "هدية". وأكدت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الروسية، ماريا زاخاروفا، أن موسكو لا تقبل حلاً فاتراً يتمثل في "تجميد النزاع" (وهو في جوهره تكتيكٌ للمماطلة)، بل تسعى إلى حل شامل وملموس وملزم قانونًا.

لا يزال العامل الحاسم في نتيجة المفاوضات هو الوضع الميداني الملائم لروسيا، والقدرة على استدامة الاقتصاد، والحفاظ على الاستقرار الاجتماعي، وتوسيع وتحسين جودة العلاقات والتعاون مع حلفاء موسكو وشركائها. ورغم الصعوبات العديدة، فإن روسيا ليست في عجلة من أمرها. التقدم بطيء، لكن بثبات. المثابرة هي أيضًا فن القتال بذكاء.

يريد الرئيس فولوديمير زيلينسكي مفاوضات رباعية الأطراف (إن وُجدت)، لكن الشخصيات الرئيسية هي ممثلو الولايات المتحدة وروسيا. لا تزال موسكو تُصرّ على الشروط المُعلنة منذ بدء العملية العسكرية الخاصة، وكذلك في الاتفاق شبه الناجح في إسطنبول، تركيا، في أبريل/نيسان 2022؛ مُطالبةً الولايات المتحدة والغرب برفع العقوبات بالكامل، وإقامة علاقات عادلة مع روسيا، بما في ذلك قضايا التجارة والتكنولوجيا والطاقة وأنابيب الغاز، وغيرها.

هذا النوع من الصراعات معقد، متعدد الجوانب، وطويل الأمد، وعادةً ما ينتهي على طاولة المفاوضات. من المتوقع أن تكون القمة بين الرئيسين دونالد ترامب وفلاديمير بوتين (في فبراير أو مارس) بدايةً للتقدم. سيتجادل الجانبان ويتفاوضان حول قضايا جوهرية، وكثير منها مختلفٌ تمامًا كما ذكرا. من غير المرجح أن يكون هناك توافقٌ كبير، ولكنه قد يفتح آفاقًا للخطوات التالية.

على أي حال، يُعدّ قبول اللقاء ومناقشة العلاقات والتفاوض على حلٍّ للصراع إنجازًا كبيرًا. ستكون المعركة على طاولة المؤتمر شرسة للغاية، ومعقدة، وطويلة الأمد، وغير متوقعة، والأساس هو مستوى التنازلات. ما يُرجّح أن تُوافق عليه موسكو هو آلية أمنية متعددة الأطراف، تشمل روسيا (التي لا تقبل بقوات حفظ السلام التابعة لحلف الناتو)، لتشكيل حكومة محايدة جديدة في أوكرانيا. الرئيس دونالد ترامب مفاوضٌ مخضرم. لنرَ إلى أي مدى ستذهب الولايات المتحدة.

المصدر: https://baoquocte.vn/qua-den-tu-dau-hay-ai-quyet-dinh-ket-cuc-xung-dot-o-ukraine-303650.html