ข้อเสนอเพื่อสังคมในการดำเนินกิจกรรม

วันที่ 4 กรกฎาคม กระทรวงยุติธรรม ร่วมกับนิตยสารประชาธิปไตยและกฎหมาย จัดสัมมนาเชิงปฏิบัติการเพื่อแสดงความคิดเห็นต่อร่าง พ.ร.บ. บังคับใช้คำพิพากษาแพ่ง (แก้ไข) พ.ศ. 2568

นางสาวเหงียน ถิ คิม กวี่ รองหัวหน้ากรมกิจการกฎหมายและการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่ง ( กระทรวงยุติธรรม ) แนะนำประเด็นใหม่ของร่างกฎหมาย ภาพโดย: ดัง ง็อก ถวี่

ร่างกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่ง (CJE) พ.ศ. 2568 ที่แก้ไขใหม่ ประกอบด้วย 66 มาตรา โดยเพิ่มมาตราใหม่ 13 มาตรา โดยตัดมาตราออก 44 มาตรา และวรรคและข้อต่างๆ ออกไป 33 ข้อ เมื่อเทียบกับกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้คำพิพากษาแพ่งฉบับปัจจุบัน

เซสชันการประหารชีวิต ภาพประกอบ

ประเด็นใหม่ที่โดดเด่นประการหนึ่งของร่างนี้คือการส่งเสริมกิจกรรม THADS ดังนั้น จึงเสนอให้สำนักงานเจ้าพนักงานบังคับคดีเข้าร่วมกิจกรรมนี้

ตามรายงานของหน่วยงานร่างกฎหมาย กิจกรรม THADS ในปัจจุบันของเจ้าหน้าที่บังคับคดียังคงจำกัดและไม่เป็นไปตามข้อกำหนด เหตุผลหลักประการหนึ่งคือไม่มีฐานทางกฎหมายที่เหมาะสมสำหรับการบังคับใช้คำพิพากษาของเจ้าหน้าที่บังคับคดี

ด้วยเหตุนี้ ร่างกฎหมายจึงได้เปลี่ยนชื่อสำนักงานเจ้าพนักงานบังคับคดี (ปัจจุบันเจ้าพนักงานบังคับคดีอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 08/2020/ND-CP ลงวันที่ 8 มกราคม 2020) ของรัฐบาลเป็นสำนักงาน THADS และเจ้าพนักงานบังคับคดี

ในส่วนของอำนาจหน้าที่ เจ้าพนักงานบังคับคดี (บุคคลในองค์กรเอกชน) มีสิทธิตรวจสอบเงื่อนไขการบังคับคดีตามคำพิพากษาเมื่อได้รับคำขอ ในกรณีที่คู่กรณีแจ้งผลการตรวจสอบเงื่อนไขการบังคับคดีตามคำพิพากษาที่เจ้าพนักงานบังคับคดีได้ดำเนินการแล้ว เจ้าพนักงานบังคับคดี (บุคคลในองค์กรภาครัฐ) ไม่ต้องตรวจสอบซ้ำ เว้นแต่ในกรณีที่เห็นว่าจำเป็นต้องตรวจสอบซ้ำ แจ้งการบังคับคดีตามคำพิพากษา จัดให้มีการดำเนินการบังคับคดีทุกประเภทโดยตรงเมื่อได้รับคำขอ

ในการประชุมเชิงปฏิบัติการ ผู้แทนมุ่งเน้นไปที่การแลกเปลี่ยนและหารือประเด็นต่างๆ เพื่อปรับปรุงกฎหมาย THADS (แก้ไข) พ.ศ. 2568

ที่น่าสังเกตคือ ผู้แทนสำนักงานอัยการกรุง ฮานอย ประเมินว่าคณะกรรมการร่างกฎหมายควรร่างกฎหมายในทิศทางที่ว่าอำนาจของผู้จัดการมรดกไม่ต่างจากผู้จัดการมรดก (มีเพียงบางงานเท่านั้นที่ไม่อนุญาตให้ดำเนินการ) ในขณะเดียวกันก็มีบทบัญญัติเกี่ยวกับ "สิ่งที่ผู้จัดการมรดกทำไม่ได้" แต่ไม่มีบทบัญญัติที่คล้ายกันสำหรับผู้จัดการมรดก ซึ่งไม่เหมาะสม ดังนั้น จึงจำเป็นต้องเพิ่ม "สิ่งที่ผู้จัดการมรดกทำไม่ได้" เพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของบุคคลที่ต้องดำเนินการตามคำพิพากษา ซึ่งจะช่วยให้ผู้คนตรวจสอบได้ง่ายขึ้นด้วย

ความคิดเห็นบางส่วนยังระบุด้วยว่า ผู้ดำเนินการตามพินัยกรรมได้รับอนุญาตให้ใช้มาตรการต่างๆ เพื่อให้แน่ใจว่ามีการบังคับใช้คำพิพากษาและบังคับใช้คำพิพากษา ตลอดจนยึดทรัพย์สิน ดังนั้น ใครจะเป็นผู้ตัดสินใจให้ผู้ดำเนินการตามหน้าที่นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อองค์กรนี้เป็นเพียงองค์กรเอกชนเท่านั้น ดังนั้น จึงจำเป็นต้องพิจารณาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับการถ่ายโอนอำนาจของรัฐไปยังองค์กรเอกชน ต้องมีการลงโทษที่ชัดเจนต่อหัวหน้าสำนักงาน THADS ซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบกิจกรรมทางวิชาชีพของผู้ดำเนินการตามพินัยกรรมทั้งหมด เพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดโดยไม่มีเหตุผลในการจัดการ

ที่มา: https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoat-dong-thi-hanh-an-708064.html