С этим иском NYT присоединяется к рядам влиятельных организаций, авторов и даже художников по всему миру, ищущих юридической помощи против компаний, занимающихся разработкой искусственного интеллекта, которые, по их мнению, незаконно использовали их интеллектуальную собственность.
Штаб-квартира New York Times. Фото: Reuters
Как известно, модели искусственного интеллекта, такие как ChatGPT от OpenAI, используют онлайн-информацию (включая контент, защищенный авторским правом), чтобы отвечать на вопросы пользователей, тем самым получая огромную прибыль.
Согласно жалобе, поданной 27 декабря, NYT заявила, что неоднократно обращалась к двум компаниям с предложением заключить коммерческое соглашение, которое позволило бы использовать их контент в обмен на платежи, но не привела к урегулированию вопроса.
А в иске NYT требует от двух компаний возмещения ущерба на сумму «миллиарды долларов». В заявлении представитель OpenAI написал, что компания «удивлена и разочарована» иском и надеется, что ей все еще удастся найти взаимовыгодный способ работы с Times.
Иск New York Times идет дальше предыдущих исков, приводя несколько примеров того, как ChatGPT предоставлял ответы, очень похожие на их статьи и содержащие неточную информацию, и обвиняя прессу в предоставлении этой информации.
Можно сказать, что у NYT и других газет есть все основания гоняться за большими деньгами от технологических гигантов, в то время как традиционные газеты испытывают трудности с поиском точки опоры, даже многие крупные газеты сталкиваются с риском банкротства.
Подобные судебные иски могут заставить такие компании, как OpenAI, быть более осторожными в том, что они считают, что имеют право брать из интернета, не платя за это. А для NYT это может даже стать стимулом заключить более выгодную сделку с технологическими гигантами в будущем.
Недавно информационное агентство Axel Springer также достигло соглашения с OpenAI, в рамках которого производитель ChatGPT согласился выплатить десятки миллионов евро медиагруппе, владеющей крупными новостными сайтами, такими как Politico и Business Insider, получив тем самым разрешение использовать их статьи для создания систем ИИ.
Ранее австралийский закон о прессе 2021 года заставил Google и Meta делиться частью доходов от рекламы с издателями новостей. Однако, поскольку ИИ «высасывает» новости гораздо тщательнее, чем традиционные социальные сети и платформы обмена, проблема становится еще более серьезной для газет.
Таким образом, иск New York Times или урегулирование дела Axel Springer рассматриваются как краткосрочное решение для прессы, позволяющее временно предотвратить «присвоение» со стороны компаний, занимающихся ИИ, и получить дополнительные доходы, прежде чем перейти к более всеобъемлющему и устойчивому решению.
Хоанг Хай (по данным NYT, Reuters, FT)
Источник
Комментарий (0)