Вечером 23 января, после двух дней судебных разбирательств, Высокий народный суд в Ханое оставил в силе приговор первой инстанции к 9 годам тюремного заключения обвиняемому Чан Хунгу, бывшему заместителю директора Департамента управления рынком, за преступление, связанное с получением взяток.
Народный суд удовлетворил апелляцию и сократил срок наказания Као Тхи Минь Туан (директору компании Phu Hung Phat) с 10 до 8 лет лишения свободы за преступление, связанное с изготовлением и торговлей контрафактной продукцией.
Аналогичным образом, подсудимый Ле Вьет Фыонг (бывший сотрудник Market Management Team № 17) получил смягчение приговора с 30 месяцев тюрьмы до условного срока. Апелляции многих других подсудимых также были приняты судом с целью сокращения сроков или получения условных сроков.
Апелляционный суд приговорил обвиняемого Тран Хунга к 9 годам тюремного заключения.
Ранее, имея последнее слово перед судебным заседанием, подсудимый Тран Хунг продолжал заявлять о своей невиновности: «Если я действительно получил взятку, я готов принять самое строгое наказание за получение взятки. Я подтверждаю, что я невиновен, я невиновен».
Ответчик Тран Хунг выразил уверенность в том, что коллегия судей рассмотрит дело справедливо и объективно. Бывший заместитель директора Market Management также подтвердил, что он «всегда верит в закон и уважает его, никогда не теряя веры».
Защищая бывшего заместителя директора Тран Хунга, адвокаты заявили, что нет никаких доказательств того, что г-н Хунг получил 300 миллионов донгов от незаконного торговца книгами Као Тхи Минь Туан. Человек, который помог Туану передать деньги, Нгуен Зуй Хай (фрилансер), постоянно менял свои показания о взятке. Что касается времени взятки, Хай сказал, что г-н Хунг был дома из-за годовщины смерти...
Апелляционное решение отклонило вышеуказанные мнения, заявив, что ответчик Тран Хунг был руководителем Группы 304 Генерального департамента управления рынком, поэтому он был лицом, имеющим полномочия в соответствии с Законом о борьбе с коррупцией. Представитель Департамента управления рынком также дал показания о том, что Тран Хунг был руководителем Группы 304, входящей в Генеральный департамент управления рынком, и мнение ответчика Хунга можно было считать мнением Генерального директора, поэтому он должен был подчиниться.
Тран Хунг не признался в хранении денег, но сам ответчик также дал показания о том, что 14 июля 2020 года Хай попросил у Команды 304 400 миллионов за то, чтобы проигнорировать нарушение, но Хунг отказался. На следующий день Хай принес Хунгу пластиковый пакет с деньгами и также получил отказ.
Суд установил, что свидетели Киеу Нгиеп и Нгуен Ван Ким (коллеги Тран Хунга) дали показания о том, что видели, как Хай нес черную нейлоновую сумку в офис Хунга. После этого Хай позвонил Хунгу, чтобы поговорить по телефону, и поручил Туану дать показания.
Показания свидетелей Нгиепа и Кима согласуются с показаниями обвиняемых Туана и Хая, а также с извлеченными телефонными данными. Таким образом, есть достаточные основания для определения того, что Хай передал 300 миллионов донгов в Cao Thi Minh Thuan Чан Хунгу.
Ответчик Хунг поручил Као Тхи Минь Туан объявить о происхождении пиратских книг, от промышленных товаров до консигнационных товаров, чтобы она не подвергалась уголовному преследованию, а только административному. Тран Хунг также позвонил ответчику Ле Вьет Фуонг, тогдашнему заместителю руководителя группы управления рынком № 17, которая отвечала за дело Као Тхи Минь Туан, и попросил Фуонг «отнестись к делу легкомысленно».
Таким образом, Тран Хунг воспользовался своим положением и властью, чтобы принять взятку в размере 300 миллионов донгов. Суд первой инстанции приговорил его к 9 годам лишения свободы, что было правильно и не несправедливо, а обвиняемый Хунг не просил о смягчении приговора, поэтому апелляционный суд не рассматривал смягчение приговора.
Мудрость
Источник
Комментарий (0)