Реальная ценность VAR
В первом тайме матча система VAR вмешалась в ситуацию на поле: на 10-й минуте Паулу Пинту задел мяч подошвой бутсы, и игроку «Вьеттела» была показана жёлтая карточка, после чего он успел отреагировать. VAR немедленно вмешался, и, просмотрев видео с технических ракурсов, арбитр VAR Май Суан Хунг согласился с решением арбитра Нго Дуй Лана. Матч был остановлен всего на несколько десятков секунд после короткого обмена репликами между игроками.
Судья Нго Дуй Лан
МИНЬ ТУ
Во втором тайме кульминацией стал момент, приведший ко второму голу Хоанг Дыка после передачи Эссама. Хоанг Дык сместился, принял мяч и забил из опасной позиции, даже не находясь на грани офсайда. А перед тем, как отдать пас Хоанг Дыку, Эссам ещё и вступил в ожесточённый спор с соперником.
Судейская бригада, непосредственно отвечавшая за матч, зафиксировала гол Виеттеля, и VAR немедленно вмешался. Столкновение Эссама и стартовая позиция Хоанг Дыка, когда мяч отлетел от ноги Эссама, также были проверены. В этой деликатной ситуации арбитр Нго Зуй Лан и его помощник № 1 Нгуен Чунг Хау отлично справились с задачей, быстро и точно приняв решение: гол Хоанг Дыка был засчитан. Команда VAR также сыграла свою роль, обеспечив более тщательную, детальную и точную проверку мяча. Это было поистине важное решение.
Если бы не было VAR и судейская бригада ошибочно зафиксировала офсайд Хоанг Дыка, гол не был бы засчитан, а счет все равно был бы 1:0, то матч мог бы сложиться по-другому.
Но…
Стоит отметить, что в ситуации, предшествовавшей голу Хоанг Дыка, команде VAR пришлось проверять более 5 минут, прежде чем принять окончательное решение. Это редко встречается в топовых матчах Европы и мира . Подобные случаи также редки в профессиональной футбольной лиге Таиланда. Важно то, что простого наблюдения невооруженным глазом через замедленную съемку камер телевидения достаточно, чтобы сделать вывод, что это был действительный гол. Камера, расположенная близко к концу поля, показала, что Эссам не совершил фола, а офсайдная камера на трибуне А с точными точками остановки, когда мяч покинул ноги египетского нападающего, также легко дала нам вывод, что Хоанг Дык не был в положении «вне игры». Но по какой-то причине машине VAR потребовалось 5 минут и 5 секунд, чтобы принять окончательное решение. Причина в том, что технология измерения поверхности поля не соответствует фактическому изображению на телевидении.
Именно несколько громоздкая система VAR слишком долго прерывала матч, и игроки ждали напрасно. Обычно Хоанг Дыку приходилось постоянно вставать и садиться, чтобы размяться и расслабиться, а когда гол был засчитан, его эмоции несколько утихли. Остальные игроки также выпали из напряжённого ритма матча, а зрители на стадионе и по телевизору тоже немного потеряли азарт.
В ситуации, когда «Вьеттелу» был назначен пенальти в дополнительное время, судья Нго Дуй Лан, находясь на удобном для него ракурсе, не посчитал это нарушением. Однако, благодаря поддержке и советам команды VAR, менеджер матча пересмотрел видеозапись и изменил своё решение. Пенальти был назначен «Вьеттелу», и в итоге победа была 4:0 в пользу хозяев поля. Эта ситуация не сильно повлияла на исход матча, но возникли некоторые опасения по поводу компетентности судейской бригады и взаимодействия между ними и командой VAR. И, что ещё важнее, благодаря кадрам и ракурсам камер на телевидении многие посчитали, что это не пенальти. Замедленная съёмка показала, что именно Джанклесио из команды «Ха Тинь» ткнул носком ботинка, чтобы изменить направление полёта мяча, прежде чем столкнуться с нападающим «Вьеттела» Данхом Чунгом. Есть ли проблема со способностью судьи читать и анализировать ситуации, или он действительно боится «столкновения» с VAR в день его запуска?
Отвечая на вопрос о проблемах, связанных с внедрением VAR в V-League, г-н Данг Тхань Ха, глава судейского комитета VFF, упомянул человеческий фактор. «Работа машин — это часть учебного процесса ФИФА, чем больше учишься и практикуешься, тем больше привыкаешь. Самое сложное — это чтение и анализ изображений, оценка ситуаций, что по-прежнему является исключительной обязанностью судей».
Ссылка на источник
Комментарий (0)