미국은 토마호크 미사일을 우크라이나에 이전할까?

11월 27일, NATO 의회 총회는 결의안을 통해 동맹국들에게 중거리 핵전력(INF) 조약에 규정된 대로 우크라이나에 사거리 1,000~5,000km의 중거리 미사일을 제공할 것을 촉구했습니다.

NATO 총회 합의에도 불구하고, 우크라이나에 중거리 미사일을 제공하는 계획은 아직 어느 국가도 약속하지 않았습니다. 1,000km 이상의 사거리를 가진 미사일을 보유한 NATO 회원국은 극소수에 불과하며, 미국이 토마호크 미사일을 가장 많이 보유하고 있기 때문입니다.

미군의 이동식 토마호크 미사일 발사대. (사진: 미국 국방부 )

우크라이나에 중거리 미사일을 제공할 수 있는 능력을 평가해 보면, 현재 전장의 강도를 감당할 수 있는 능력은 미국만이 가지고 있습니다. 토마호크 미사일 자체도 수많은 분쟁에 참여하여 그 효과를 입증했습니다.

현재 가장 큰 문제는 토마호크를 배치하려면 우크라이나가 Mk 70 수직 발사기와 MRC 타이폰을 필요로 한다는 것입니다. 이 무기들은 모두 새로운 무기이며, 미군조차도 아직 대규모로 배치하지 못하고 있습니다.

또 다른 문제는 조 바이든 미국 대통령의 임기가 두 달도 채 남지 않은 상황에서 토마호크 미사일 이전 계획을 추진하는 것이 너무 시급하다는 것입니다. 게다가 키예프에 토마호크 미사일이 있다 하더라도, 몇 발의 미사일만으로는 갈등을 종식시킬 수 없습니다.

키예프로 수십 발의 토마호크 미사일을 이전하는 것이 가능하다 하더라도, 그러한 조치는 갈등을 통제 불능으로 확대시킬 것입니다. 모스크바의 대응은 미국이 우크라이나의 러시아 영토 공격을 위한 탄도 미사일 사용을 허용했을 때보다 더 심각할 수 있습니다.

최악의 경우, 미국이나 NATO가 러시아와 직접적인 갈등에 휘말릴 수도 있다. 우크라이나는 NATO 미사일을 운용할 능력이 없고, 대부분의 미사일은 미국 군사 고문이 운용하고 있기 때문이다.

전문가들은 갈등이 현재 격화되고 있는 것은 바이든 행정부가 "상황을 가능한 한 복잡하게 만들려는" 더 큰 전략의 일환이라고 말하며, 궁극적인 목표는 도널드 트럼프 대통령 당선인이 취임한 후 평화 계획이 수립되는 것을 막는 것이라고 덧붙인다.

토마호크 미사일을 제공하는 것보다 더 쉬운 해결책은 워싱턴이 JASSM-ER 공대지 미사일을 제공하는 것입니다. 이 무기는 최대 사거리 1,000km이며 F-16 전투기에서 배치할 수 있습니다.

토마호크와 마찬가지로 JASSM-ER은 갈등의 양상을 바꾸지 못했고, 우크라이나를 승리로 이끌 만큼 강력하지도 않았습니다. 사거리가 더 긴 미사일을 사용한다면 러시아의 더 강력한 대응으로 이어질 뿐이며, 이는 예측 불가능한 결과를 초래할 것입니다.

토마호크와 JASSM-ER의 이전 또한 미국의 지원 없이는 필수적입니다. 트럼프 대통령이 백악관에 복귀한 후 정책을 바꾼다면, 현재의 모든 노력은 무의미해질 것입니다.

NATO 지도자들은 이러한 행동의 위험성을 잘 알고 있지만 여전히 이 계획을 지지하고 있습니다.

Tra Khanh (출처: russian.rt.com)

출처: https://vtcnews.vn/my-se-chuyen-giao-ten-lua-tomahawk-cho-ukraine-ar910167.html