판 반 지앙 장군: 방공에서는 '적'과 '우리'를 명확히 구분합니다.

10월 30일 오후, 국회는 인민방위법 초안에 대해 다양한 의견을 수렴해 여러 내용을 논의했습니다.

응우옌 반 휘( 타이빈 ) 대표는 이 법안 초안에서 기업 내 인민방위군 조직을 규정하고 있다고 말했습니다.

그는 이 규정은 공장, 플랜트, 기업, 대규모 국가 에너지 프로젝트에만 적합하다고 말했습니다. 왜냐하면 이것들은 전쟁 초기 단계에서 적의 공격을 받을 수 있는 목표물이기 때문입니다.

다른 사업체들에게는 위의 규정이 적합하지 않습니다. 왜냐하면 회사 직원들이 민병대와 방공 임무를 모두 수행해야 하기 때문입니다. 이러한 업무는 상당한 시간을 소모하여 직원들이 본연의 업무에 집중하기 어렵게 만듭니다.

202410301428486846_z5982072996072_6725bfb75a0ea6ad620aefe7b3e4e9a5.jpg — 응우옌 반 휘 의원. 사진: 국회

문구에 대해 논평한 Le Xuan Than( Khanh Hoa ) 대표는 초안 법안에 "전투 준비 훈련, 전투 예방, 적의 침투 및 공습에 맞서 싸우는 것"이 명시되어 있다고 말했습니다.

탄 씨는 "적"이라는 단어는 국가 방위와 정치의 언어이고, "적 - 우리"라는 단어는 너무 익숙하지만, 법률 문서로 옮기면 "행동"이라는 단어를 사용해야 한다고 말했습니다. 즉, 공격 행위, 국가 주권 침해 행위, 영공 침범 행위, 보호가 필요한 위치에 침투하는 행위입니다.

칸호아 성 대표에 따르면, "행동"이라는 단어를 사용할 때는 입법 언어로 명확하게 표현해야 하며 모든 사람이 이해할 수 있어야 합니다. "적"이라는 단어를 사용할 때는 "적"이 무엇인지 설명해야 하지만, "적"이 "우리"가 아니라는 것은 누구나 알고 있습니다.

202410301450043787_z5982149656885_628c2b0140a60491fe41c6971e05b4b4.jpg — 레 쑤언 탄 의원. 사진: 국회

나중에 설명하자면, 국방부 장관 판 반 지앙 장군은 대기업이든 중소기업이든 군사적 목적이 정해져 있지 않다고 말했습니다. 공장, 기업, 작업장의 경우, 공격이 중요한 의미를 지닌다면 공격하여 파괴할 것입니다. "단지 규모가 크다는 이유만으로 공격하는 것이 아닙니다."

"적"이라는 단어나 "행위"라는 단어의 사용에 대해 판반장 장군은 이는 비교적 좁은 범위의 전문법이며 "우리는 적과 우리 자신을 명확히 분석한다"고 강조했지만, "행위"는 명확하지 않다. 위반이 있을 경우, 그것은 분명히 행위이지 행위가 아니다.

"대의원들이 이 이야기를 저와 공유해 주시면 좋겠습니다. 하나는 하나, 둘은 둘입니다." 장관이 말했다.

초안법은 인민방공의 임무가 국가방공군 및 육군방공군과 협력하여 전투 태세를 갖추고, 적의 공습에 맞서 싸우고, 예방하고, 교전하며, 고도 5,000m 미만의 영공을 관리하고 보호하는 것이라고 명시하고 있습니다. 일부 의원들은 5,000m 이상의 영공 관리 범위를 더욱 엄격하게 규제할 필요가 있다고 제안했습니다.

판 반 지앙 장군은 이 문제에 대해 현재 5,000m 고도 사거리에는 민병대와 자위대용으로 항미전쟁 때부터 사용되어 온 37mm 포가 장착되어 있다고 설명했습니다. 이 쌍포는 전장에서 5,000m 고도까지 사격할 수 있으며, 일부 전장은 그보다 수백 미터 더 높은 곳에 위치합니다.

국방부 장관은 관측 수단이 다양하며, 방공 및 공군만 해도 수십 종류의 레이더와 전파를 이용하여 고도와 거리를 측정하고 즉시 탐지할 수 있다고 말했습니다. 방공 진지의 표적 또한 공격, 방어, 사수, 후퇴 능력을 갖추도록 계산되어야 합니다.

무인 항공기 훈련 프로그램 개설 제안

레 꾸안(Le Quan) 대표(하노이 국립대학교 학장)는 교육 및 훈련 기관에서 "무인 장치"가 중요한 연구 방향이라고 말했습니다.

호아락에 있는 하노이 국립대학교 1학년 학생들이 장비 조립, 운영 및 제어 실습을 시작했습니다. 따라서 콴 씨는 이 분야의 연구 및 교육과 관련된 법적 체계가 마련되어야 한다고 생각합니다.

세상에는 조종사, 즉 장비를 조작하는 사람들과 관련된 교육 전공과 코드가 있습니다. 콴 씨는 면허 취득을 위한 교육 및 개발을 단기적인 차원을 넘어 장기적인 교육 프로그램으로 보고 있습니다.

그는 현재 면허는 공안부와 국방부의 권한에 속해 있지만, 대학에서 훈련 전공을 개설하는 것을 허용해야 하는지 의문을 제기했습니다.