사이버 공간에서의 음악 저작권 침해에 주의하세요

(꾸옥에게) - 인터넷이 급속도로 발전하면서 창작자들이 사이버 공간에서 음악 활동에 참여할 수 있는 기회가 열리고 있습니다. 창작, 공연, 출판 등 다양한 활동을 통해 국제 통합을 촉진하고 베트남 문화 산업 발전에 기여하고 있습니다. 그러나 사이버 공간에서 음악 저작권 침해를 방지하는 것은 점점 더 복잡해지고 있습니다.

저자는 자신의 "자녀"에 대한 권리를 잃었습니다.

최근 많은 음악가들이 베트남 음악 저작권 보호 센터(VCPMC)에 법적 지원을 요청하는 청원을 제출했습니다. 다른 기관과 체결한 계약의 객관성과 투명성이 부족하여, 센터에 저작물의 저작권을 보호하고 활용하도록 위탁하는 계약을 체결하면서 저작자의 권리와 정당한 이익이 침해된 것입니다. 그리고 대부분 의 회사는 알고있다 작품 이들은 VCPMC 회원인 척했지만, 실제로 계약서에 서명하도록 권유받았을 때, 각자의 회사와 계약을 체결하는 것이 자신들의 이익에 영향을 미치지 않으며, 이익과 충돌하지 않을 것이라고 확언했습니다. 저자와 VCPMC 사이 그리고 그들의 회사와 함께.

음악가, 특히 나이든 음악가가 이용당하는 상황은 많고, 일부 음악가는 "은빛 바다와 푸른 들판의 사랑"이라는 작품에서처럼 자신들이 속았다고 말하기도 합니다.

최근 음악가 다이 푸옹 트랑(Dai Phuong Trang)도 경고문을 발표하며 여러 회사에서 자신에게 작품 판매 제안 문자 메시지를 보냈다고 밝혔습니다. 그녀는 또한 작가들이 계약서에 명시된 조건으로 인해 모든 권리를 상실할 수 있다는 점을 충분히 예상하지 못한 채, 계약서에 서명하면서도 단순히 사용 목적이라고 생각하는 일이 없도록 주의해야 한다고 강조했습니다.

실제로 많은 뮤지션들이 "실수로" 모든 로열티를 포기하는 계약서에 서명하면서 온라인 플랫폼에서 로열티를 받을 수 없는 상황에 "갇혔습니다". 많은 온라인 플랫폼이 뮤지션에게 로열티를 지급하지 않으면서도 자신에게만 유리한 약관을 제시하고 모든 계약서가 영어로 작성되는 상황이 발생하기 때문에, 많은 뮤지션들이 작품이 대중에게 공개된다는 소식을 듣고 "모호하게" 계약서에 서명합니다. 결국 모든 로열티는 사라지고 수익은 온라인 사업자들의 주머니로 흘러들어가는 상황이 발생합니다.

VCPMC 법무부에 따르면, 많은 경우 음악가들에게 불리한 조건과 내용을 삽입하여 계약을 체결하게 하는 것이 매우 흔합니다. 이는 음악가들의 개방적이고 관대하며 감성적인 성격을 이용하여, 주고받은 말을 믿고 쉽게 계약에 서명한 후, 계약서 사본을 남기지 않고 모든 것을 상대방에게 넘겨주기 때문입니다. 음악가, 특히 원로 음악가들이 이러한 사기를 당하는 사례가 빈번하며, 심지어 일부 음악가들은 사기를 당했다고 주장하기도 합니다. "은빛 바다와 녹동의 사랑"이라는 작품을 쓴 음악가 호앙 송 흐엉의 사례가 그 예입니다. 이 사건은 2021년에 발생했지만, 현재까지도 완전히 해결되지 않고 있습니다.

"바다에 나를 비교하지 마", "응우엣 호 연가", "비엔 핫 로이 안 까" 등 유명 곡을 작곡한 음악가 쩐 탄 퉁의 경우, 그는 콘셉트가 바뀐 계약서 때문에 직접 나서야 했을 때 매우 화가 났습니다. 그는 또한 법적 경험이 부족했고 속았다는 사실을 인정했습니다. 계약서에 서명한 지 일주일이 지났지만 원래 계약서를 받지 못했고, 두 달이 지나도 여전히 계약서를 보지 못했습니다. 전화로 연락할 수 없어 회사 주소를 따라갔습니다. 그러나 그들은 커피숍에서 그 음악가를 만났는데, 회사 도장도 찍히지 않았고, 계약서 페이지 사이에도 도장이 없었습니다.

음악가 탄 퉁은 친구에게 이 문제에 대해 문의한 후, 계약서가 서로 바뀌고 수정되었으며 사기의 징후가 있음을 알게 되었습니다. 그는 계약서에 작곡가와 작사가의 이름이 명확하게 명시되지 않았다는 이유로 해당 민간 회사가 위임장을 발급받지 못하도록 저작권청에 청원서를 제출했습니다. 동시에 그는 VCPMC가 음악가를 대신하여 계약 해지 및 관련 문제 해결을 위한 조치를 취할 것을 요청하는 청원서도 제출했습니다. 이는 작가와 음악가 모두에게 중요한 경험이 될 것이며, 제안이나 계약 체결 전에 더욱 신중을 기해야 할 것입니다.

음악가 황송흐엉, 쩐탄퉁, 장썬, 응옥틴과 함께 음악가 바오찬도 그의 작품, 그의 아이디어가 권리를 침해당하고 존중받지 못하면서 곤란한 상황에 빠졌습니다. 심지어 작품의 창작자의 권리를 무효화하기 위해 저작자를 강제하고 "괴롭히는" 모든 수단을 동원하기도 했습니다.

음악가 바오찬도 인터넷 저작권 침해의 피해자입니다.

VCPMC 법무부에 따르면, 음악가 바오찬은 개인 회사와 위임장 계약을 체결하는 것이 성급하고 부적절하며, 심지어 이전에 구두로 논의한 내용과도 상충된다는 것을 스스로 깨닫고, 해당 개인 회사에 2021년 6월부터 위임장을 해지해 달라고 즉시 요청했습니다. 그러나 해당 회사는 음악가의 의사를 존중하지 않았고, 음악가는 여러 차례 변호사를 선임하여 업무를 처리하고, 2022년부터는 자신의 합법적인 권익을 보호하기 위해 공식적으로 법원에 소송을 제기해야 했습니다.

2023년 1심 법원이 음악가 바오찬의 청구를 받아들였지만, 해당 부서는 여전히 고의로 음악가를 곤란하게 만들며 1심 판결에 항소했고, 이로 인해 소송은 장기화되었습니다. 이는 음악가 바오찬과 같은 고령의 음악가에게 극심한 피로감과 실망감을 안겨주었습니다.

자신의 저작물을 되찾기 위해 1년간의 투쟁 끝에 항소 법원은 마침내 원고의 판결을 확정했습니다. 다시 한번 정의는 음악가의 편에 섰고, 진실은 밝혀졌으며, 저작물과 그 저작물에 대한 결정권은 저자에게 반환되었습니다. 그러나 이 사건과 그 지속은 음악가의 삶과 건강, 그리고 정신에 큰 영향을 미쳤습니다.

변호사 비용, 기록 작성, 증거 수집, 그리고 호치민시에서 하노이 까지 수없이 많은 이동을 통해 불만을 제기하고 분쟁을 해결하며 1심과 항소심 모두에서 3년 이상(2021년부터 2024년까지) 소송을 진행하는 데 드는 막대한 비용은 말할 것도 없습니다. 게다가 음악가 바오찬의 저작권 수입 또한 분쟁에 휘말려 법원의 판결과 결정이 집행될 때까지 기다려야 했고, 일시 중단되어 장기간 수입이 중단되었습니다. 이는 저자가 예상하지 못했던 결과입니다. 이는 음악가와 작가들이 정당한 권리를 보호하는 데 더욱 주의를 기울이고, 불필요한 어려움과 어려움, 손실을 피하기 위해 거래 전에 신중해야 한다는 교훈이기도 합니다.

자격을 갖춘 단위를 신중하게 선택하세요

음악가 지앙 손은 저작권 분쟁으로 이어지는 콘셉트 교환 계약에 대해 다음과 같이 말했습니다. "계약 위반의 한 가지 수법 중 하나는 저작자에게 불리한 조항을 계약서에 삽입하는 것입니다. 저작자가 주의 깊게 읽지 않으면 장기적인 저작권에 큰 피해를 입힐 수 있습니다. 따라서 계약서에 서명하기 전에 계약서를 주의 깊게 읽거나 변호사와 상담하여 검토하시기를 바랍니다."

음악가 지앙손의 관점은 저작권은 언제나 존중되어야 한다는 것입니다.

음악가 장손은 저작권은 항상 존중되어야 한다는 관점을 가지고 있습니다. "저작물을 사용하고 활용하는 당사자는 명확한 책임을 져야 하며, 플랫폼이나 중개자의 메커니즘을 악용하여 서로를 비난하고, 회피하며, 무책임하게 행동해서는 안 됩니다. 결국 음악가와 작곡가는 큰 피해와 좌절을 겪게 되고, 작품뿐 아니라 아티스트의 정신과 창작 동기에도 부정적인 영향을 미치게 됩니다."라고 음악가 장손은 강조했습니다.

초창기부터 VCPMC와 계약을 맺었던 음악가 중 한 명인 호아이 안(Hoai An)은 다음과 같이 덧붙였습니다. "저작자가 사망한 후에도 상속인에게는 50년간 저작권이 보장됩니다. 따라서 누가 어떤 분야에서 얼마 동안 저작권을 부여받았는지 등 모든 것이 저작자의 권리에 직접적인 영향을 미칩니다. 저작물을 검토하고, 약관을 꼼꼼히 읽고 이해하는 것 또한 간단한 문제가 아닙니다. 실제로, 저작자에게 여러 가지 문장이나 정의를 "삽입"하는 계약서가 존재하여 많은 불이익을 초래하기도 했습니다."

베트남 법은 베트남의 실질적인 요건에 따라 저작권 보호 요건을 기본적으로 충족하고 있으며, 베트남이 가입한 국제 조약도 완벽하게 준수하고 있습니다. 그러나 디지털 환경에서의 저작권 침해 상황은 심각한 수준입니다. 재산권 (복제권, 2차적 저작물 이용권, 공연권, 방송권, 통신권, 저작물 등)부터 인격권 (저작물 출판권, 성명권, 저작물 권리, 저작물의 완전성 보호 등)에 이르기까지 다양한 침해가 여전히 복잡하게 발생하고 있으며, 여러 가지 수법을 동원하고 있습니다. 디지털 기술 플랫폼에서의 침해 외에도 공연, 공연 기획 등 분야에서 저작권 침해, 저작인접권 침해 사례가 빈번하게 발생하고 있습니다.

많은 단체들이 저작권 사용 허가 및 비용 지불 관련 규정을 회피하거나 준수하지 않아 저작자의 정당한 권리와 이익을 침해, 훼손, 그리고 무시하는 결과를 초래하고 있으며, 이는 창작자와 대중에게 큰 좌절감을 안겨줍니다. 더욱 복잡하고 예측 불가능하며 파괴적인 현상은 투명성과 정직성이 결여된 다양한 형태의 양도 또는 허가 거래가 증가하고 있다는 점입니다. 이들은 계약서에 혼란스러운 문구를 삽입하여 수십, 심지어 수백, 수천 점의 작품이 담긴 전체 작품의 소유권이나 이용권을 극도로 저렴하고 기만적인 가격으로 빼앗고 있습니다. 이러한 단체와 개인들의 기업 윤리 저하는 참으로 심각하고 비난받아 마땅하며, 이를 방지하기 위한 공동의 노력이 필요합니다.

디지털 환경에서의 음악 이용 문제 는 오늘날 뜨거운 화두이자 큰 관심을 받고 있습니다 . 수많은 국내외 컨퍼런스와 세미나가 개최되고 있습니다. 따라서 저작권 전문가들은 저작권 보호 강화를 위해 국제 및 국내 법 체계 외에도 정부가 다음과 같은 조치를 취해야 한다고 권고합니다. 창작자들 - 저작권자, 관련 권리자 또한 귀하의 법적 권리를 명확하게 이해하고 자격을 갖춘 단위를 신중하게 선택해야 합니다. 자신의 재산을 보호하기 위해서입니다./.

출처: https://toquoc.vn/can-trong-voi-vi-pham-ban-quyen-am-nhac-tren-khong-gian-mang-20241114164422371.htm