지적 재산권은 누가 소유합니까?

[광고_1]

ChatGPT가 고소당함

최근 두 명의 미국 저자가 샌프란시스코 연방법원에 OpenAI를 상대로 소송을 제기했습니다. 이들은 OpenAI가 자신들의 작품을 사용하여 인기 있는 인공지능 시스템인 ChatGPT를 "훈련"시켰다고 주장했습니다.

매사추세츠 출신 작가 폴 트렘블레이와 모나 아와드는 ChatGPT가 수천 권의 책에서 무단으로 데이터를 추출하여 저자의 저작권을 침해했다고 주장합니다. 이들은 ChatGPT가 저자의 허가 없이 "매우 정확한 요약본"을 작성했으며, 이는 저작권 침해라고 주장합니다.

가디언은 서식스 대학교에서 지식재산권을 전공하는 안드레스 과다무즈의 말을 인용하며, 이번 소송이 ChatGPT의 지식재산권 관련 첫 소송이라고 밝혔습니다. 과다무즈는 이 소송이 오늘날 혁신적인 AI 애플리케이션을 사용하는 과정에서 불분명한 "법적 경계"를 드러낼 것이라고 말했습니다.

chatgpt hau toa는 해당 지역에 있는 번호입니다. 사진 1 — OpenAI가 AI 훈련 분야에서 저작권 침해로 소송을 당했습니다.

저널리즘 분야에서는 인공지능이 저널리즘 전반과 저널리스트의 직위에 미치는 기회와 과제, 그리고 분노와 영향에 대한 일련의 의문이 제기되어 왔습니다.

ChatGPT는 간단한 사용자 명령으로부터 매우 복잡한 텍스트를 생성할 수 있으며, 에세이부터 입사 지원서, 시, 소설까지 다양한 형태의 텍스트를 생성할 수 있습니다. ChatGPT는 인터넷에서 수십억 개의 일상 단어를 시스템에 업로드하여 학습된 대규모 언어 모델입니다. 이를 통해 특정 시퀀스에서 문장과 단어를 추론합니다.

그러나 답변의 정확성에 의문이 제기되었습니다. 호주 학자들은 해당 시스템이 웹사이트에서 참고 자료를 위조하여 가짜 인용문을 인용하는 사례를 발견했습니다. 언론 분야에서 인공지능을 활용하는 것 또한 논란의 여지가 있습니다.

기술 뉴스 사이트 CNET은 AI를 사용하여 기사를 생성하고, 게시 전 인간 편집자가 오류를 확인합니다. 기술 뉴스 사이트 Futurism의 기사에서 AI 도구를 사용하여 생성된 기사의 절반 이상이 오류를 수정해야 했다는 사실이 밝혀지자, CNET은 이 프로그램에 한계가 있음을 인정했습니다. 한 사례에서는 CNET이 일련의 간단한 오류가 포함된 기사를 정정해야 했습니다.

하지만 AI가 잘못된 정보를 만들어낼 가능성만이 유일한 문제는 아닙니다. 지적 재산권(IP) 소유권, 콘텐츠 관리, 그리고 뉴스룸의 현재 재정 모델 붕괴 가능성 등 고려해야 할 법적, 윤리적 문제도 많습니다.

지적 재산권과 콘텐츠 출판권은 누가 소유합니까?

당 중앙위원회 위원이자 냔 단(Nhan Dan) 신문 편집장, 중앙선전부 부장, 베트남기자협회 회장을 역임한 레 꾸옥 민(Le Quoc Minh) 씨에 따르면, 언론사들이 콘텐츠 제작에 AI를 도입하기 시작하면 중요한 문제가 발생합니다. 누가 지적 재산권과 콘텐츠 발행권을 소유하는가? 언론사가 AI 플랫폼을 통제하는 것인가, 아니면 AI 플랫폼 자체가 통제하는 것인가?

르 꾸옥 민은 미국과 달리 영국 법은 컴퓨터 생성 저작물에 대한 저작권 보호를 허용하지만, 개인이나 단체만이 지적 재산을 "소유"할 권리를 가지며 AI는 그렇지 않다고 지적했습니다. 구체적으로, AI 시스템이 기본적인 사용자 명령 외에 최소한의 기여만 하고 자동화된 의사 결정 프로세스가 창작 과정을 주도한다면, 플랫폼 제작자는 해당 지적 재산의 "저자"이자 소유자로 간주될 수 있음을 의미합니다.

chatgpt hau 처방전, 해당 지역의 번호는 누구입니까? 사진 2 — 편집장 기드온 리치필드는 AI가 작성하거나 편집한 콘텐츠는 게재하지 않을 것이며, AI가 생성한 이미지나 비디오도 사용하지 않을 것이라고 밝혔습니다.

반면, 시스템에 문서를 업로드하는 과정에서 많은 입력이 필요하고 AI가 단순한 보조 도구일 경우, 결과물의 지적 재산권은 사용자에게 귀속될 수 있습니다. 실제로 기자가 AI를 사용하는 경우, 플랫폼의 서비스 약관을 꼼꼼히 확인하여 지적 재산권 규정을 면밀히 검토해야 합니다. 일부 플랫폼은 사용자에게 지적 재산권을 "부여"하는 반면, 다른 플랫폼은 이 권리를 보유하면서 "라이선스"(편집 목적 사용에 제한이 있을 수 있음)에 따라 부여할 수 있습니다.

민 씨는 "누가 지적 재산권을 소유하고 있는지에 관계없이, 뉴스룸은 자신이 게시하는 모든 AI 생성 콘텐츠에 대한 책임을 질 준비가 되어 있어야 합니다. 여기에는 콘텐츠가 명예 훼손적이거나 오해의 소지가 있다고 간주될 가능성도 포함됩니다." 라고 말했습니다.

난단 신문 편집장은 지금까지 많은 AI 도구가 사용자 본인 외에는 누구에게도 답변을 "게시"하지 않으며, 이러한 기술을 사용하는 모든 사람은 게시하는 콘텐츠에 대한 책임을 져야 한다고 덧붙였습니다. AI가 생성한 콘텐츠를 게시하는 언론사의 가장 큰 위험은 제3자의 지적 재산권을 우발적으로 침해하는 것입니다. 기자들은 어떤 이미지나 텍스트가 AI를 훈련하는 데 사용되는지, 또는 어떤 이미지나 텍스트가 주문형 콘텐츠 제작에 사용되는지 알 수 없습니다.

민 씨는 " 뉴스룸은 겉보기에 독창적인 AI 생성 콘텐츠가 제3자 소스의 영향을 크게 받거나 허가 없이 직접 복사될 수 있다는 사실을 받아들여야 합니다."라고 강조했습니다.

민은 또한 AI 플랫폼의 서비스 약관이 결과물이 저작권을 침해하지 않을 것이라는 보장을 하지 않기 때문에, 저작자가 소송을 제기하더라도 뉴스룸은 법적 근거가 없다고 지적했습니다. 예를 들어, 사진 호스팅 회사인 게티 이미지(Getty Images)는 이미지 제작 도구인 스테이블 디퓨전(Stable Diffusion)을 만든 모회사인 스태빌리티 AI(Stability AI)를 상대로 "게티 이미지가 소유하거나 대표하는 수백만 장의 저작권 보호 사진을 불법 복제 및 가공했다"는 이유로 소송을 제기했습니다.

긍정적인 발전으로, 기술 뉴스 사이트 Wired는 최근 AI에 대한 공식 규정을 발표한 최초의 뉴스 매체가 되었으며, 이 기술을 어떻게 활용할 계획인지 설명했습니다.

3월 초 기드온 리치필드 편집장이 발표한 이 규정은 뉴스룸이 하지 않을 일에 대한 일련의 약속을 담고 있습니다. 예를 들어, AI가 작성하거나 편집한 콘텐츠를 게재하지 않고, AI가 생성한 이미지나 비디오를 사용하지 않고, 오직 기사 아이디어를 얻거나 매력적인 헤드라인을 제안하거나 소셜 네트워크에 효과적으로 게시할 콘텐츠에만 AI를 활용해야 합니다. 이는 AI가 현재 언론 활동에서 법적, 윤리적 문제를 둘러싼 많은 논란을 야기하고 있는 상황에서 긍정적이고 필요한 조치로 간주될 수 있습니다.

호아장

[광고_2]
원천

댓글 (0)