នាព្រឹកថ្ងៃទី ២៩ ឧសភា រដ្ឋសភា បានបន្តពិភាក្សានៅសាលប្រជុំលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (វិសោធនកម្ម) ក្នុងនោះខ្លឹមសារសំខាន់ចំនួនពីរគឺ សិទ្ធិផ្តល់កម្ចីពិសេសដល់គ្រឹះស្ថានឥណទាន (CI) ដែលបណ្តាលឱ្យមានការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើន និងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវបទប្បញ្ញត្តិក្នុងសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៤២ នៃរដ្ឋសភា ស្តីពីការដោះស្រាយបំណុលអាក្រក់។
ទប់ស្កាត់ "ការរំលោភបំពាន" នៃប្រាក់កម្ចីអត្រាការប្រាក់ 0%
ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃការកែតម្រូវអាជ្ញាធរសម្រាប់ប្រាក់កម្ចីពិសេស អត្រាការប្រាក់ 0% ក្នុងមួយឆ្នាំ និងមិនត្រូវការវត្ថុបញ្ចាំសម្រាប់ស្ថាប័នឥណទាន (CIs) ដែលទទួលរងការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើន នៅចំពោះមុខច្បាប់ស្តីពី CIs ឆ្នាំ 2024 វាត្រូវបានចែងថា កម្ចីពិសេសស្ថិតនៅក្រោមអំណាចរបស់ធនាគាររដ្ឋ (SBV)។
ទោះជាយ៉ាងណា ច្បាប់វិសោធនកម្មឆ្នាំ ២០២៤ បានចែងថា សិទ្ធិអំណាចសម្រាប់ការផ្តល់កម្ចីពិសេសជារបស់ នាយករដ្ឋមន្ត្រី ។
នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងដែលបានកែសម្រួលនេះ គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងបានស្នើឱ្យប្រគល់សិទ្ធិផ្តល់ប្រាក់កម្ចីពិសេសដល់ធនាគាររដ្ឋ។
ក្នុងរបាយការណ៍បំភ្លឺមតិរបស់សមាជិករដ្ឋសភា ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋវៀតណាម Nguyen Thi Hong បាននិយាយថា ជាក់ស្តែងជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរនៃប្រព័ន្ធស្ថាប័នឥណទាន និងការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបច្ចេកវិទ្យា មនុស្សមិនត្រឹមតែទៅធនាគារប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាចដកប្រាក់តាមអេឡិចត្រូនិកទៀតផង។ ដូច្នេះ ដើម្បីមានការឆ្លើយតបយ៉ាងឆាប់រហ័ស គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងបានស្នើឱ្យប្រគល់សិទ្ធិផ្តល់កម្ចីពិសេសដល់ធនាគាររដ្ឋ។
បើតាមអភិបាលខេត្ត ការផ្តល់កម្ចីពិសេសមិនបានកើតឡើងជាប្រចាំ និងបន្តទេ ប៉ុន្តែមានតែករណីពិសេសប៉ុណ្ណោះ។ ជាការពិត ធនាគារនៅតែអាចរកឃើញករណីដកប្រាក់យ៉ាងច្រើននៅដំណាក់កាលដំបូង និងពីចម្ងាយ។
ឆ្លើយតបទៅនឹងកង្វល់របស់តំណាងរាស្រ្តមួយចំនួនអំពីលទ្ធភាពនៃការរំលោភបំពានលើយន្តការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីពិសេស ពិសេសការអនុវត្តអត្រាការប្រាក់ ០% ក្នុងមួយឆ្នាំ និងមិនមានវត្ថុបញ្ចាំសម្រាប់គ្រឹះស្ថានឥណទាន (CIs) ពិតជាមិនចាំបាច់ទេ ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋបានបញ្ជាក់ថា៖ «ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការប្រតិបត្តិការ ប្រសិនបើ CI ជួបប្រទះបញ្ហាសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល ធនាគាររដ្ឋនឹងនៅតែផ្តល់កម្ចីការប្រាក់ 0% នេះដើម្បីគាំទ្រ។ អត្រា/ឆ្នាំ ដូចការភ័យខ្លាច។
លោកអភិបាលខេត្តបន្ថែមថា “ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីពិសេសកើតឡើងតែក្នុងករណីដកច្រើន នេះជាបញ្ហាធំ បើមិនឆ្លើយតបភ្លាមៗទេ វានឹងប៉ះពាល់ដល់ប្រព័ន្ធ។ នៅពេលពិចារណាលើការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីពិសេស ធនាគាររដ្ឋតែងតែតម្រូវឱ្យស្ថាប័នឥណទានមានវត្ថុបញ្ចាំជាមុន។ ប្រសិនបើស្ថាប័នឥណទានធ្លាក់ក្នុងស្ថានភាពលំបាកខ្លាំង ហើយមិនមានវត្ថុបញ្ចាំ ធនាគាររដ្ឋនឹងផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដោយគ្មានវត្ថុបញ្ចាំ”។
ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋវៀតណាម Nguyen Thi Hong។ រូបថត៖ QH ។
ទាក់ទិននឹងសំណើរបស់ប្រតិភូរដ្ឋសភា ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា តើទ្រព្យបញ្ចាំអ្វីខ្លះនោះ អភិបាលខេត្តបានមានប្រសាសន៍ថា គ្រឹះស្ថានឥណទានគឺជាអន្តរការីក្នុងការកៀរគរមូលធន និងផ្តល់ប្រាក់កម្ចី ដូច្នេះនៅពេលផ្តល់ប្រាក់កម្ចី ពួកគេត្រូវតែមានកំណត់ត្រាឥណទានជានិច្ច រួមទាំងកិច្ចសន្យាបញ្ចាំដើម្បីធានាប្រាក់កម្ចី។ កំណត់ត្រាទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទ្រព្យបញ្ចាំ នៅពេលដែលស្ថាប័នឥណទានខ្ចីជាពិសេសពីធនាគាររដ្ឋ។ លើសពីនេះ មូលបត្របំណុលធនាគារក៏ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភេទវត្ថុបញ្ចាំសម្រាប់កម្ចីពិសេសផងដែរ។
ទេសាភិបាល ង្វៀន ធីហុង បាននិយាយថា “តាមពិតទៅ មានករណីដែលធនាគារមួយបានទទួលរងការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើន ដែលបណ្តាលឲ្យធនាគាររដ្ឋធ្វើការទាំងយប់ទាំងថ្ងៃ ដើម្បីពិនិត្យមើលកំណត់ត្រាវត្ថុបញ្ចាំរបស់ធនាគារ”។
យោងតាមលោកអភិបាល អត្រាការប្រាក់ 0% ក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់កម្ចីពិសេសគឺសម្រាប់តែគោលបំណងតែមួយគត់នៃការធានាសុវត្ថិភាពប្រព័ន្ធ។ នៅក្នុងគម្រោងរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃធនាគារ 3 “សូន្យដុង” (OceanBank, GPBank, CB) ដំណោះស្រាយអត្រាការប្រាក់ 0%/ឆ្នាំ ក៏ត្រូវបានអនុវត្តផងដែរ។ បើមិនដូច្នេះទេ ធនាគារទាំងនេះដែលមានការលំបាករួចទៅហើយនឹងធ្លាក់ទៅក្នុងការលំបាកកាន់តែខ្លាំង។
ទាក់ទងនឹងមតិរបស់ប្រតិភូចំពោះបរិមាណ ស្តង់ដារ និងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីពិសេស ប្រធានឧស្សាហកម្មធនាគារបាននិយាយថា តាមពិតការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើនមិនត្រឹមតែកើតឡើងចំពោះធនាគារទន់ខ្សោយប៉ុណ្ណោះទេ។ សូម្បីតែនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក៏មានធនាគារដែលមានការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើន បើទោះបីជាប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេល្អក៏ដោយ។
លោកអភិបាលខេត្ត Nguyen Thi Hong បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើនមិនត្រឹមតែមកពីកត្តាប្រធានបទរបស់ធនាគារប៉ុណ្ណោះទេ វាអាចមកពីកត្តាគោលបំណង សូម្បីតែដោយសារពាក្យចចាមអារ៉ាម ឬឧបទ្ទវហេតុបច្ចេកវិជ្ជា ដូច្នេះធនាគាររដ្ឋចាំបាច់ត្រូវឆ្លើយតបយ៉ាងរហ័សចំពោះករណីទាំងនេះ"។
ជៀសវាងការរំលោភបំពានអំណាចក្នុងការរឹបអូសវត្ថុបញ្ចាំ
បន្ថែមពីលើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីកម្ចីពិសេស សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏បានចងក្រងខ្លឹមសារនៃសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៤២ នៃរដ្ឋសភា ស្តីពីការដោះស្រាយបំណុលអាក្រក់ ដែលផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ស្ថាប័នឥណទាន និងអង្គការពាណិជ្ជកម្មបំណុលក្នុងការរឹបអូសវត្ថុបញ្ចាំ។
បើតាមលោកអភិបាល ការធ្វើផ្លូវច្បាប់នៃដំណោះស្រាយលេខ៤២ គឺដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកឱ្យខ្ចី ដែលជាការការពារអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើផងដែរ ព្រោះកម្ចីពីធនាគារគឺជាប្រាក់បញ្ញើរបស់ប្រជាពលរដ្ឋយ៉ាងសំខាន់។
លើសពីនេះ ការធានាសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យ និងសិទ្ធិអនុវត្តកិច្ចសន្យា ក៏ស្របតាមស្មារតីនៃដំណោះស្រាយលេខ ៦៨ ផងដែរ។
បន្ទាប់ពីច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទានឆ្នាំ 2024 ចូលជាធរមាន មានមតិជាច្រើននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ រដ្ឋាភិបាល ជាមួយធុរកិច្ច និងស្ថាប័នឥណទានថា ដំណោះស្រាយលេខ 42 គួរតែត្រូវបានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រសិនបើបំណុលអាក្រក់ត្រូវបានដោះស្រាយ វានឹងជួយស្រាយលំហូរនៃដើមទុនដែលត្រូវបានរារាំង ជួយឱ្យលំហូរនៃដើមទុនចរាចរទៅកាន់អ្នកខ្ចីកាន់តែច្រើន។
លោកអភិបាលបានមានប្រសាសន៍ថា "ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃបំណុលអាក្រក់ វានឹងមានការលំបាកសម្រាប់ស្ថាប័នឥណទានក្នុងការកាត់បន្ថយអត្រាការប្រាក់កម្ចី ដោយសារតែពួកគេត្រូវបង្កើនការផ្តល់ហានិភ័យ។ ប្រសិនបើបំណុលអាក្រក់ត្រូវបានដោះស្រាយ គ្រឹះស្ថានឥណទានអាចបន្តកាត់បន្ថយអត្រាការប្រាក់សម្រាប់អាជីវកម្ម និងប្រជាជន"។
ឆ្លើយតបនឹងមតិរបស់ប្រតិភូ ដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់អំពីនីតិវិធី បទប្បញ្ញត្តិ និងអំណាចរបស់ស្ថាប័នឥណទានក្នុងការរឹបអូសវត្ថុបញ្ចាំ ជៀសវាងការបំពានអំណាច ជាពិសេសជៀសវាងការរុញមនុស្ស (ម្ចាស់វត្ថុបញ្ចាំ) ទៅក្នុងស្ថានភាពគ្មានកន្លែងរស់នៅ លោកអភិបាលបានបញ្ជាក់ថា ធនាគាររដ្ឋនឹងមានការណែនាំជាក់លាក់ដែលតម្រូវឱ្យស្ថាប័នឥណទានមាននីតិវិធីនៃការប្រគល់វត្ថុបញ្ចាំឱ្យមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។ និងផ្លូវច្បាប់ ដើម្បីធានាឱ្យមានតុល្យភាពនៃសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ភាគីទាំងអស់។
Vietnamnet.vn
ប្រភព៖ https://vietnamnet.vn/thong-doc-viec-cho-vay-dac-biet-chi-dien-ra-voi-truong-hop-rut-tien-hang-loat-2405930.html
Kommentar (0)