ដំណោះស្រាយបន្ថែមទៀតដើម្បីការពារការក្លែងបន្លំធនាគារ

ច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ឆ្នាំ 2024 ដែលចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា មាន "ចំណុចរារាំង" ជាច្រើន ដើម្បីទប់ស្កាត់កម្មសិទ្ធិឆ្លង និងឧបាយកលធនាគារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិទ្ធភាពនៃរឿងនេះភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃច្បាប់។

បង្ហាញម្ចាស់ភាគហ៊ុនសំខាន់ៗ

ច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ឆ្នាំ 2024 មានបទប្បញ្ញត្តិដ៏លេចធ្លោមួយដែលធនាគារភាគហ៊ុនរួមត្រូវតែបង្ហាញព័ត៌មានអំពីបុគ្គល និងអង្គការដែលមានភាគហ៊ុន 1% ឬច្រើនជាងនេះនៃដើមទុនធម្មនុញ្ញ។ សមាមាត្រភាគហ៊ុនរបស់បុគ្គលនោះ និងបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សមាមាត្រកាន់កាប់ភាគហ៊ុនរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនតាមស្ថាប័នត្រូវបានកាត់បន្ថយពី 15% ទៅ 10% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញ សមាមាត្រកាន់កាប់ភាគហ៊ុនរបស់ម្ចាស់ហ៊ុន និងបុគ្គលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានកាត់បន្ថយពី 20% ទៅ 15% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញ។

ច្បាប់នេះក៏បានចែងយ៉ាងច្បាស់ថាករណីនៃភាពជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនលើសពីបទប្បញ្ញត្តិថ្មី (ពោលគឺសមាមាត្រកម្មសិទ្ធិមុនថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា) នៅតែរក្សាបាន ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកើនឡើងទេ លើកលែងតែករណីទទួលបានភាគលាភក្នុងភាគហ៊ុន។

យោងតាមអ្នកយកព័ត៌មានរបស់កាសែត Nguoi Lao Dong Newspaper រហូតមកដល់ពេលនេះ ធនាគារពាណិជ្ជជាបន្តបន្ទាប់រួមមាន Techcombank, LPBank, OCB, VPBank, HDBank , MSB, Eximbank ... បានប្រកាសព័ត៌មានដោយយោងតាមបទប្បញ្ញត្តិថ្មី។ ក្នុងនោះ ធនាគារ កៀនឡុង (Kienlongbank) គឺជាឈ្មោះចុងក្រោយបង្អស់ដើម្បីប្រកាសព័ត៌មានអំពីម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលមានភាគហ៊ុន 1% ឬច្រើនជាងនេះនៃដើមទុនធម្មនុញ្ញ។

ដូច្នោះហើយ មានអង្គការ និងបុគ្គលសរុបចំនួន 22 ដែលកាន់កាប់ 1% ឬច្រើនជាងនេះនៃដើមទុនធម្មនុញ្ញរបស់ធនាគារ។ គួរកត់សម្គាល់ថា នៅក្នុងបញ្ជីដែលបានចេញផ្សាយ មានតែលោកស្រី Tran Thi Thu Hang ប៉ុណ្ណោះដែលមានមុខតំណែងក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិនៃធនាគារនេះ។ លោកស្រី ហង្ស បច្ចុប្បន្នជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ហើយពីមុនជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃធនាគារ Kienlongbank ។ លោកស្រី Hang បច្ចុប្បន្នកាន់កាប់ភាគហ៊ុនជាង 17.24 លានហ៊ុន ដែលស្មើនឹង 4.72% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញរបស់ធនាគារ។

ធនាគារភាគហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា និងពាណិជ្ជកម្មវៀតណាម (Techcombank, code TCB) មានភាគទុនិកចំនួន 13 ដែលក្នុងនោះមានបុគ្គលចំនួន 6 និងស្ថាប័នចំនួន 7 ដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុនចំនួន 1.84 ពាន់លាន TCB ស្មើនឹង 52.2% នៃកម្មសិទ្ធិរបស់ធនាគារ។ យោងតាមបញ្ជីដែលចេញផ្សាយដោយ Techcombank មូលនិធិបរទេសចំនួន 4 រួមទាំងមូលនិធិវិនិយោគរដ្ឋាភិបាលសិង្ហបុរីកាន់កាប់ច្រើនជាង 1% និង Morgan Stanley & Co. International Plc 1.45%, COG Investment I BV និងភាគីពាក់ព័ន្ធកាន់កាប់ 7.9%, Vesta VN Investments BV និងភាគីពាក់ព័ន្ធកាន់កាប់ 7.9% ។ សាជីវកម្ម Masan Group និងភាគីពាក់ព័ន្ធកាន់កាប់ 15.2% នៃដើមទុនរបស់ធនាគារ។

ចំណែកម្ចាស់ភាគហ៊ុនឯកត្តជន លោក Ho Hung Anh ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល នៃ Techcombank មានភាគហ៊ុនជាង 1.1% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញ។ កូនទាំងបីរបស់គាត់មានភាគហ៊ុនជិត 12%...

ធនាគារ Vietnam Export Import Bank (Eximbank) មានបុគ្គលចំនួន 2 និងអង្គការចំនួន 3 ដែលមានភាគហ៊ុន 1% ឬច្រើនជាងនេះនៃមូលធនធម្មនុញ្ញ រួមមានៈ Gelex Group Corporation (GEX) បច្ចុប្បន្នគឺជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំជាងគេរបស់ Eximbank ដែលមានភាគហ៊ុន 4.9% នៃមូលធនធម្មនុញ្ញ (ច្រើនជាង 85.5 លានហ៊ុន)។ ម្ចាស់ភាគហ៊ុនស្ថាប័នចំនួនពីរដែលនៅសេសសល់រួមមាន សាជីវកម្មមូលបត្រ VIX កាន់កាប់ 3.58% និងសាជីវកម្មថាំងភឿង កាន់កាប់ 3.07% នៃដើមទុន។

ធនាគារភាគហ៊ុនរួមត្រូវតែបង្ហាញព័ត៌មានអំពីបុគ្គល និងស្ថាប័នដែលមាន 1% ឬច្រើនជាងនេះនៃដើមទុនធម្មនុញ្ញ។ រូបថត៖ TAN THANH

ការអនុវត្តគឺជាគន្លឹះ

មេធាវី Le Cao ដែលជាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ FDVN បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថា តម្រូវការសម្រាប់ធនាគារភាគហ៊ុនរួមគ្នាក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានអំពីវិនិយោគិនដែលមានភាគហ៊ុនលើសពី 1% នឹងមានតម្លាភាពជាងនៅក្នុងបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងម្ចាស់ភាគហ៊ុនតូច និងធំ។ នេះគឺជាដំណោះស្រាយមួយក្នុងចំណោមដំណោះស្រាយដើម្បីកំណត់សកម្មភាពរបស់ក្រុមដែលទទួលបានធនាគារ គ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងនៃភាពជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនកាន់តែប្រសើរ និងរួមចំណែកកាត់បន្ថយកម្មសិទ្ធិឆ្លង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហាគឺថាជួនកាលអ្នកដែលមានឈ្មោះនៅលើភាគហ៊ុនរបស់ធនាគារគឺមិនចាំបាច់ពិតប្រាកដទេ។ ករណីជាច្រើនទាក់ទងនឹងធនាគារដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នាពេលកន្លងមកបានបង្ហាញថាសមាមាត្រកម្មសិទ្ធិជាក់ស្តែងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសមាមាត្រដែលបានប្រកាសគឺខុសគ្នា បាតុភូតនៃការដាក់ឈ្មោះអ្នកផ្សេងនៅលើភាគហ៊ុនរបស់ធនាគារនៅតែជាបញ្ហាដ៏ឈឺចាប់។ លោក Cao បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ក្នុងឆ្នាំ 2024 មានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ និងជាក់លាក់ ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើឱ្យការកាន់កាប់ភាគហ៊ុនមានតម្លាភាព និងជៀសវាងការកាន់កាប់កម្មសិទ្ធិឆ្លងកាត់ ការអនុវត្តន៍យ៉ាងខ្លាំងគឺចាំបាច់ក្នុងពេលខាងមុខនេះ" ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ អតីតប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃធនាគារមួយនៅទីក្រុងហូជីមិញ បាននិយាយថា ករណីថ្មីៗនេះពាក់ព័ន្ធនឹងធនាគារធំមួយបានបង្ហាញថា បុគ្គលម្នាក់កាន់កាប់ 5% នៃដើមទុនធម្មនុញ្ញ ប៉ុន្តែតាមពិតបុគ្គលនេះជាម្ចាស់ធនាគារនោះ។ បច្ចុប្បន្ននេះ បុគ្គលដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុនច្រើនអាចបែងចែកវាទៅជាចំនួនតូចៗ ហើយសុំឱ្យមនុស្សជាច្រើនទៀតឈរឈ្មោះរបស់ពួកគេជាមួយនឹងសមាមាត្រតិចជាង 1% ។ នៅ​ពេល​នោះ អ្នក​ដែល​ឈរ​ឈ្មោះ​មិន​ត្រូវ​ផ្តល់​ព័ត៌មាន​ដល់​ធនាគារ​ទេ។

នៅពេលសមស្រប បុគ្គលដែលមានចំនួនភាគហ៊ុនច្រើនជាងគេនឹងភ្ជាប់មនុស្សដែលមានឈ្មោះរបស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកជ្រើសរើសអ្នកតំណាងដែលមានភាគហ៊ុន 10% ដើម្បីជ្រើសរើសជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ នេះអាចនាំឱ្យមានឧបាយកលធនាគារ ជាពិសេសនៅក្នុងសកម្មភាពផ្តល់ឥណទានសម្រាប់បុគ្គល និងអង្គការដែលមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ។

យោងតាមមេធាវី Truong Thanh Duc អាជ្ញាកណ្តាលនៃមជ្ឈមណ្ឌលមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិវៀតណាម (VIAC) មានសញ្ញាថាភាពជាម្ចាស់ឆ្លងនៃធនាគារបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំង ជាពិសេសបន្ទាប់ពីករណី SCB ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧបាយកលធនាគារនៅតែរីករាលដាល។

យោងតាមលោក ឌឹក ច្បាប់នេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ហើយជាការពិតណាស់នឹងដោះស្រាយជាមូលដ្ឋាននៃទិដ្ឋភាពច្បាប់។ ប៉ុន្តែកត្តាសម្រេចចិត្តស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលអនុវត្ត។ ប្រសិនបើច្បាប់បន្តទៅផ្លូវមួយ ហើយការពិតទៅផ្លូវមួយទៀតនោះ មិនត្រឹមតែមិនត្រូវបានលុបចោលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏នឹងមានហានិភ័យកាន់តែខ្លាំងនៃកម្មសិទ្ធិឆ្លង និងភាពផ្តាច់មុខរបស់ធនាគារផងដែរ។

លោក ឌឹក បានមានប្រសាសន៍ថា "បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស្តីពីសមាមាត្រកម្មសិទ្ធិភាគហ៊ុនបំពេញបានតែ 50% នៃតម្រូវការសម្រាប់ការកំណត់កម្មសិទ្ធិឆ្លង និងការគ្រប់គ្រងធនាគារ។ នៅសល់អាស្រ័យលើបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធ ជាពិសេសការអនុវត្តច្បាប់ដោយម្ចាស់ភាគហ៊ុន ធនាគារ និងអាជ្ញាធរជាច្រើន" ។

ដើម្បីធានាប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីភាគហ៊ុនធនាគារ អ្នកជំនាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ លោកបណ្ឌិត Nguyen Tri Hieu បានផ្តល់អនុសាសន៍ថា រដ្ឋាភិបាលពង្រឹងទិសដៅត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យធនាគារ រួមទាំងការបង្កើនការផ្លាស់ប្តូរ និងការសម្របសម្រួលការគ្រប់គ្រងរវាងក្រសួង និងសាខា ជាពិសេសការងារស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលីស ដើម្បីរកឱ្យឃើញភ្លាមៗនូវទង្វើនៃចេតនា "គេចវេះ" បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីកម្មសិទ្ធិភាគហ៊ុន បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនៃធនាគារ ឬកំណត់សហគ្រាសធំៗ។ បន្ទាប់មក ស្ថានភាពនៃភាពជាម្ចាស់ឆ្លងកាត់ និងការផ្តាច់មុខរបស់ធនាគារនឹងត្រូវបានកំណត់ត្រឹមកម្រិតទាបបំផុត។

ម៉្យាងវិញទៀត បើតាមលោក ហៀ ធនាគាររដ្ឋត្រូវពិចារណាលើការពិន័យជាខ្លាំង ប្រសិនបើគេរកឃើញថាធនាគារកំពុងជួយម្ចាស់ភាគហ៊ុនក្នុងការក្លែងបន្លំសមាមាត្រកម្មសិទ្ធិភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេ។ ដោយយល់ស្របជាមួយលោក Hieu មេធាវី Truong Thanh Duc បានសម្តែងនូវទស្សនៈថា ចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការដោះស្រាយការបំពាន ដូចជាការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលធ្ងន់ និងព្រហ្មទណ្ឌ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការរឹបអូសភាគហ៊ុនលើសពីដែនកំណត់។

កំណត់ហានិភ័យឱ្យបានច្បាស់លាស់

ក្នុងរបាយការណ៍ដែលផ្ញើជូនរដ្ឋសភា ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពសួរដេញដោលនាពេលថ្មីៗនេះ ធនាគាររដ្ឋបាននិយាយថា ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ខ្លួនបានបន្តកែលម្អមូលដ្ឋានច្បាប់ និងអនុវត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវដំណោះស្រាយក្នុងការទប់ស្កាត់ និងដោះស្រាយកម្មសិទ្ធិភាគហ៊ុនលើសពីដែនកំណត់ដែលបានកំណត់ កម្មសិទ្ធិឆ្លងកាត់ ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចី និងការវិនិយោគដោយរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិ រួមជាមួយនឹងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធស្ថាប័នឥណទានឡើងវិញ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការគ្រប់គ្រងកម្មសិទ្ធិឆ្លងរវាងក្រុមហ៊ុន និងធនាគារដែលមិនមែនជាស្នូលគឺពិបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងករណីដែលម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំៗ និងអ្នកពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេលាក់បាំងដោយចេតនា ឬសុំឱ្យបុគ្គល/ស្ថាប័នផ្សេងទៀតចុះបញ្ជីភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេ ដើម្បីចៀសវាងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ នេះអាចនាំឱ្យស្ថាប័នឥណទានត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយម្ចាស់ភាគហ៊ុនទាំងនេះ ដែលអាចនាំឱ្យខ្វះតម្លាភាពក្នុងប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ។

ប្រភព៖ https://nld.com.vn/them-giai-phap-ngan-thao-tung-ngan-hang-196240805211346.htm