 |
លោកស្រី Tran To Nga និងមេធាវីក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃទី 25 ខែមេសា ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់សវនាការថ្ងៃទី 7 ខែឧសភានៅទីក្រុងប៉ារីសចំពោះជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច។ (ប្រភព៖ VNA) |
លោកស្រី Tran To Nga - ស្ត្រីជនជាតិវៀតណាមអាយុ ៨៣ ឆ្នាំនៅប្រទេសបារាំងកំពុងរស់នៅថ្ងៃដ៏មានន័យបំផុតក្នុងជីវិតរបស់គាត់ ទោះបីជាគាត់នៅតែទទួលរងការឈឺចាប់ និងរបួសពីផលវិបាកនៃសង្គ្រាមវៀតណាមក៏ដោយ។ អត្ថន័យដ៏អស្ចារ្យនៃដំណើរជាង 10 ឆ្នាំដើម្បីស្វែងរកយុត្តិធម៌ និងយុត្តិធម៌សម្រាប់ជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច។
"តស៊ូដើម្បីស្បថរហូតដល់ថ្ងៃនេះនិងថ្ងៃដែលនៅសល់"
តើអ្វីជំរុញទឹកចិត្តអ្នកឱ្យស្វែងរកយុត្តិធម៌ជូនជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច ដោយដឹងថានេះជាដំណើរដ៏លំបាក ហើយជ័យជម្នះនោះមិនប្រាកដប្រជា?
ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យប្តឹងនៅអាយុ 70 ឆ្នាំ ហើយបានទទួលរងពីជំងឺជាច្រើនដែលបណ្តាលមកពីឥទ្ធិពលនៃជាតិពណ៌ទឹកក្រូច ហើយខ្ញុំបានប្តេជ្ញាចិត្តថានឹងបន្តការប្តឹងនេះអស់រយៈពេលជាងដប់ឆ្នាំ ដោយសារតែខ្ញុំបានឃើញជនរងគ្រោះនៃសង្រ្គាមច្រើនពេក ហើយផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរ និងយូរអង្វែងទាំងមនុស្ស និងបរិស្ថាន។ ក្នុងឆ្នាំ 2013 នៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមបណ្តឹងនៅតុលាការនៃសាលាដំបូង Evry (ជាយក្រុងប៉ារីស) ក្នុងប្រទេសវៀតណាមនៅពេលនោះ មានជនរងគ្រោះជាង 3 លាននាក់ដោយសារសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច។ លេខនេះបានធ្វើឲ្យបេះដូងខ្ញុំឈឺចាប់ និងជំរុញចិត្តខ្ញុំឲ្យចាប់ផ្តើមដាក់ពាក្យបណ្តឹងនេះ។ បន្ទាប់ពីជាង 12 ឆ្នាំនៃការបន្តការប្តឹងនេះ ខ្ញុំឃើញថាចំនួននេះមិនបានឈប់ត្រឹមនេះទេ ប៉ុន្តែបានឈានដល់ជនរងគ្រោះជាង 4 លាននាក់ ហើយផលវិបាកនៃសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូចកំពុងត្រូវបានបញ្ជូនទៅជំនាន់ទី 4 ។
សមរភូមិផ្លូវច្បាប់នេះ មិនត្រឹមតែប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់ភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច ទាមទារយុត្តិធម៌ដល់ជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពុលពណ៌ទឹកក្រូចប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងរួមចំណែកបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការតស៊ូផ្សេងៗទៀតដើម្បីបរិស្ថានផងដែរ។ នេះមិនត្រឹមតែជាបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាបំណងប្រាថ្នារបស់បុគ្គល និងអង្គការជាច្រើនដែលកំពុងគាំទ្រខ្ញុំក្នុងដំណើររបស់ខ្ញុំ ដើម្បីការពារយុត្តិធម៌ និងគាំទ្រជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច។
ខ្ញុំតែងតែមានការប្ដេជ្ញាចិត្តក្នុងការបន្តការប្ដឹងតវ៉ា ព្រោះខ្ញុំជឿថានេះគឺជាការតស៊ូដ៏យុត្តិធម៌ និងថ្លៃថ្នូរ។ ដើម្បីយុត្តិធម៌ និងសុភមង្គលរបស់មនុស្ស នោះក៏ជាសម្បថកាលខ្ញុំនៅក្មេង ហើយខ្ញុំនឹងរក្សាពាក្យសម្បថនោះរហូតដល់ថ្ងៃនេះ និងថ្ងៃដែលនៅសល់។ ខ្ញុំតស៊ូមិនត្រឹមតែសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់ជនរងគ្រោះដោយសារជាតិពុលពណ៌ទឹកក្រូចនៅប្រទេសវៀតណាម និងប្រទេសដទៃទៀតដែរ។ នៅពេលដែលអ្នកតស៊ូដើម្បីយុត្តិធម៌ អ្នកនឹងមានការប្ដេជ្ញាចិត្តក្នុងការបន្តការប្រយុទ្ធ។ នេះជាអ្វីដែលផ្តល់កម្លាំងចិត្តដល់ខ្ញុំ ហើយមិនអនុញ្ញាតឲ្យខ្ញុំបោះបង់ចោលពាក់កណ្តាលផ្លូវឡើយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនឹងទៅទីបញ្ចប់។
| "ខ្ញុំតែងតែមានការតាំងចិត្តក្នុងការបន្តការប្តឹងនេះ ពីព្រោះខ្ញុំជឿថា នេះគឺជាការតស៊ូដ៏ត្រឹមត្រូវ និងថ្លៃថ្នូរ។ ដើម្បីយុត្តិធម៌ និងសុភមង្គលរបស់មនុស្ស នោះក៏ជាពាក្យសម្បថដែលខ្ញុំបានធ្វើកាលពីនៅក្មេង ហើយខ្ញុំនឹងបន្តសម្បថរហូតដល់ថ្ងៃនេះ និងថ្ងៃដែលនៅសល់"។ |
សវនាការលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅចំថ្ងៃដែលត្រូវនឹងខួបលើកទី 70 នៃជ័យជម្នះ Dien Bien Phu ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងក្លាយជា "ទាហាន Dien Bien 2024" នៅក្នុងការសាកល្បងជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំ។
តើអ្វីជាអំណះអំណាងដ៏សំខាន់បំផុតដែលអ្នកជឿថាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ករណីនេះ?
ខ្ញុំកំពុងប្តឹងក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិកដែលផលិត និងផ្គត់ផ្គង់ថ្នាំបន្សាបជាតិពុល/ថ្នាំសំលាប់ស្មៅ ដែលផ្ទុកសារធាតុឌីអុកស៊ីត ឬហៅថា Agent Orange ដែលប្រើដោយយោធាអាមេរិកក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមនៅប្រទេសវៀតណាម ដែលបង្កផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាពសម្រាប់ខ្ញុំ កូនៗរបស់ខ្ញុំ និងមនុស្សរាប់លាននាក់ផ្សេងទៀត។
ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់គឺជាជនរងគ្រោះនៃសារធាតុ dioxin/Agent Orange ដែលខ្ញុំត្រូវបានប៉ះពាល់នៅពេលដែលយន្តហោះយោធាអាមេរិកបានបាញ់វាអំឡុងពេលសង្រ្គាមនៅវៀតណាមខាងត្បូង។ លទ្ធផលតេស្តពីមន្ទីរពិសោធន៍ពិសេសនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ បានបញ្ជាក់ថា សារធាតុ ឌីអុកស៊ីត មាននៅក្នុងខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ធ្វើឱ្យខ្ញុំមានជំងឺជាច្រើន ក្នុងចំណោមជំងឺទាំង ១៧ ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងបានចុះក្នុងបញ្ជីជំងឺដែលបង្កឡើងដោយសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច។
ពិភពលោកដឹងថាមនុស្សរាប់លាននាក់ជាជនរងគ្រោះនៃសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច ហើយបរិស្ថានក៏រងផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ នេះក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយភស្តុតាង វិទ្យាសាស្ត្រ ដែលថា សារធាតុពណ៌ទឹកក្រូចបានបំផ្លាញរុក្ខជាតិ ដីបំពុល និងសត្វពុល បង្កមហារីក និងខូចទ្រង់ទ្រាយចំពោះមនុស្ស ព្រមទាំងវាយប្រហារប្រព័ន្ធការពាររបស់មនុស្សផងដែរ។
យោងតាមច្បាប់បារាំងតាំងពីឆ្នាំ 2013 ដែលទទួលស្គាល់តុលាការបារាំងដើម្បីបើកសវនាការលើបណ្តឹងរបស់ពលរដ្ឋបារាំងដែលទទួលរងការខូចខាតពីបុគ្គលបរទេស និងនីតិបុគ្គលនោះ ខ្ញុំជាជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារបារាំងពណ៌ទឹកក្រូច រស់នៅក្នុងទីក្រុងប៉ារីស មានសិទ្ធិប្តឹង និងឱ្យតុលាការកាត់ក្តីទទួលខុសត្រូវលើក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិកខាងលើ ដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់រូបខ្ញុំ។
គួរជម្រាបថា ក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិកដែលផលិត Agent Orange ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការផលិត និងលក់ Agent Orange ដល់យោធាអាមេរិក ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រូបខ្ញុំ និងជនរងគ្រោះផ្សេងទៀតនៃ Agent Orange ព្រោះសកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនគីមីទាំងនេះ មិនមែនជាសកម្មភាពក្នុងនាម និងក្នុងនាមរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។
តាមពិតទៅ ក្រុមហ៊ុនគីមីទាំងនេះមិនត្រូវបានបង្ខំដោយរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកឱ្យផលិតសារធាតុគីមីពុលសម្រាប់យោធាអាមេរិកប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមនៅប្រទេសវៀតណាមនោះទេ ប៉ុន្តែមានសេរីភាពទាំងស្រុងក្នុងការចូលរួមក្នុងការដេញថ្លៃដើម្បីផលិតដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ក្រុមហ៊ុនគីមីទាំងនេះបានដឹងជាមុនថា ឌីអុកស៊ីតជាសារធាតុពុលខ្ពស់ ប៉ុន្តែនៅតែមានចេតនាផ្លាស់ប្តូរដំណើរការបច្ចេកទេសនៃការសំយោគថ្នាំសម្លាប់ស្មៅពីរគឺ 2.4-D និង 2.4.5-T ដើម្បីកាត់បន្ថយពេលវេលាផលិតរបស់ភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច កាត់បន្ថយការចំណាយ និងបង្កើនប្រាក់ចំណេញ ដោយហេតុនេះបង្កើនបរិមាណឌីអុកស៊ីតដែលមានស្រាប់នៅក្នុងភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច។
អំណះអំណាងដ៏សំខាន់នេះក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់មេធាវីរបស់ខ្ញុំ ហើយបានលើកឡើងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចុះថ្ងៃទី 12 ឧសភា ឆ្នាំ 2021 នៃសមាគមវៀតណាមនៃជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពណ៌ទឹកក្រូច/ឌីអុកស៊ីត (VAVA) ទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ Evry (នៅជាយក្រុងប៉ារីស ប្រទេសបារាំង) មិនទទួលយកពាក្យបណ្តឹងរបស់ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិកខាងលើ។
 |
| អ្នកស្រី Tran To Nga នៅតុរបស់នាងនៅផ្ទះរបស់នាងនៅជាយក្រុងប៉ារីស ប្រទេសបារាំង។ (ប្រភព៖ VNA) |
"ការកាត់ក្តីជាប្រវត្តិសាស្ត្របើកផ្លូវផ្លាស់ប្តូរសាលក្រមរបស់តុលាការ Evry"
នៅខែតុលា ឆ្នាំ 2023 សភាតំណាងរាស្រ្តបែលហ្ស៊ិកបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចចិត្តមួយស្តីពីការជួយជនរងគ្រោះវៀតណាមដោយសារជាតិពណ៌ទឹកក្រូច ដែលជាដំណោះស្រាយមួយដែលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងតាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកផ្ទាល់។ ក្នុងគំនិតរបស់អ្នក តើដំណោះស្រាយបែបនេះមានសារៈសំខាន់អ្វីខ្លះក្នុងការប្រយុទ្ធដើម្បីសិទ្ធិជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច?
ក្នុងនាមជាប្រធានសភាតំណាងប្រទេសបែលហ្ស៊ិក លោកស្រី Éliane Tillieux បាននិយាយកាលពីថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2023 ថា ដំណោះស្រាយស្តីពីការជួយជនរងគ្រោះដោយសារជាតិពណ៌ទឹកក្រូចនៅវៀតណាមបានទទួលការយល់ព្រម 100% ពីគ្រប់គណបក្សនយោបាយបែលហ្ស៊ិក ដោយបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភពិតប្រាកដចំពោះជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពុលនៅវៀតណាម និងជុំវិញពិភពលោក។ នេះជាសក្ខីភាពនៃសាមគ្គីភាពរបស់សភាបែលហ្ស៊ិកជាមួយជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពុលពណ៌ទឹកក្រូច/ឌីអុកស៊ីតនៅវៀតណាម ព្រមទាំងគោលដៅនិរន្តរភាពនៅពេលដែលសភាបែលហ្ស៊ិកជាសភាដំបូងគេក្នុងពិភពលោកដែលទាមទារឲ្យការប្រើប្រាស់អេកូស៊ីដត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ។
ដំណោះស្រាយនេះមិនត្រឹមតែជាមូលដ្ឋានសម្រាប់បែលហ្ស៊ិកជំរុញការអនុវត្តកម្មវិធីជួយជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពណ៌ទឹកក្រូចនៅវៀតណាមប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជួយលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាពណ៌ទឹកក្រូច និងអំពាវនាវសភា និងសហគមន៍អន្តរជាតិបង្កើនការជួយឧបត្ថម្ភជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពុលពណ៌ទឹកក្រូចនៅវៀតណាម និងបណ្តាប្រទេសនានា ព្រមទាំងគាំទ្រជំនះពុះពារលើផលវិបាកដោយសារជាតិគីមីពុលពណ៌ទឹកក្រូចលើបរិស្ថាននៅប្រទេសមួយចំនួនទៀតនៅវៀតណាម។
ដំណោះស្រាយនេះក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការបង្រួបបង្រួម និងពង្រីកការគាំទ្រសម្រាប់ការតស៊ូតាមផ្លូវច្បាប់ ដើម្បីយុត្តិធម៌ និងសិទ្ធិជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច។ ដូច្នេះដំណោះស្រាយផ្តល់កម្លាំងបន្ថែមដល់ខ្ញុំក្នុងការតស៊ូទាមទារយុត្តិធម៌ដល់ជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច។ ម៉្យាងវិញទៀត ខ្ញុំជឿជាក់ថា ដំណោះស្រាយរបស់រដ្ឋសភាបែលហ្ស៊ិកនេះ នឹងជួយលើកទឹកចិត្តសភាផ្សេងទៀត ឲ្យមានសកម្មភាពស្រដៀងគ្នានេះ ដោយក្នុងនោះ ព្រឹទ្ធសភាបារាំង ក៏កំពុងរៀបចំកិច្ចប្រជុំ ដើម្បីពិភាក្សាលើបញ្ហានេះផងដែរ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ប្រសិនបើរដ្ឋសភាបារាំងធ្វើដូចរដ្ឋសភាបែលហ្ស៊ិក នោះឆ្នាំ ២០២៤ នឹងក្លាយជាជ័យជំនះក្នុងការប្រយុទ្ធនឹងជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពុលពណ៌ទឹកក្រូច/ឌីអុកស៊ីត។
តើអ្នកទន្ទឹងរង់ចាំអ្វីបំផុតក្នុងសវនាការសាលាឧទ្ធរណ៍ក្រុងប៉ារីស នៅថ្ងៃទី៧ ខែឧសភា?
បន្ទាប់ពីតុលាការ Evry បានសម្រេចថាវាខ្វះយុត្តាធិការក្នុងការស្តាប់សំណុំរឿងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពក្នុងសម័យសង្គ្រាមរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ខ្ញុំបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅសាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីស។ ខ្ញុំមិនឯកោក្នុងសមរភូមិផ្លូវច្បាប់នេះទេ ប៉ុន្តែបានបន្តទទួលបានការគាំទ្រពីមេធាវី និងសមាគមក្នុងប្រទេសរួមទាំងប្រទេសបារាំង និងវៀតណាម ដែលជួយដល់ជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូចវៀតណាម។
ខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំថា ក្នុងសវនាការនៅសាលាឧទ្ធរណ៍ក្រុងប៉ារីស នៅថ្ងៃអង្គារ ទី៧ ឧសភា សាលាឧទ្ធរណ៍នឹងពិចារណាឱ្យបានពេញលេញលើកត្តាពាក់ព័ន្ធ ជាពិសេសកត្តាផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងលក្ខណៈនៃសកម្មភាព និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិក ដែលខ្ញុំបានលើកឡើងខាងលើ ហើយមកសម្រេចបដិសេធសាលក្រមមិនសមហេតុផលរបស់តុលាការសាលាដំបូង។
នោះមានន័យថា សាលាឧទ្ធរណ៍បានទទួលស្គាល់ថា ខ្ញុំបានអនុវត្តសិទ្ធិផ្លូវច្បាប់របស់ខ្ញុំ ពោលគឺឲ្យតុលាការបារាំងបើកសវនាការលើបណ្តឹងរបស់ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិក ដែលផលិត និងផ្គត់ផ្គង់សារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច សម្រាប់យោធាអាមេរិកប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមនៅប្រទេសវៀតណាម ដែលបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ខ្ញុំ និងជនរងគ្រោះផ្សេងទៀតនៃសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច។ នោះបង្ហាញថា សាលាឧទ្ធរណ៍ការពារយុត្តិធម៌មិនត្រឹមតែសម្រាប់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសម្រាប់ជនរងគ្រោះរាប់លាននាក់ដោយសារជាតិពណ៌ទឹកក្រូចនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម និងជុំវិញពិភពលោកផងដែរ។
ថ្លែងនៅក្នុងសន្និសីទកាសែតដែលធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់ និងតាមអ៊ីនធឺណិតកាលពីថ្ងៃទី 25 ខែមេសា នៅទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃសមាគមវៀតណាមនៅប្រទេសបារាំងក្នុងទីក្រុងប៉ារីស មេធាវីរបស់ខ្ញុំ លោក William Bourdon បានសង្កត់ធ្ងន់ថាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតក្នុងការកាត់ក្តីនាពេលខាងមុខគឺការបដិសេធ “អភ័យឯកសិទ្ធិ” ដែលក្រុមហ៊ុនអាមេរិកពឹងផ្អែក ហើយតុលាការ Evry បានទទួលយក។
| «យើងជឿជាក់លើយុត្តិធម៌ មានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ ហើយសង្ឃឹមថា សាលាឧទ្ធរណ៍នឹងពិចារណាលើកត្តា និងភស្តុតាងទាំងអស់ ហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ ដើម្បីយុត្តិធម៌នៃជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច»។ |
លោកក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា នេះជាលេសដែលគ្មានមូលដ្ឋានទាំងស្រុង៖ "មានទឡ្ហីករណ៍ផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនដើម្បីបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនអាមេរិកមិនត្រូវបានបង្ខំដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ប៉ុន្តែពួកគេស្ម័គ្រចិត្តឆ្លើយតបនឹងការអំពាវនាវឱ្យដេញថ្លៃ ហើយថាពួកគេផ្ទាល់បានផលិតយ៉ាងសកម្មនូវសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូចដែលមានផ្ទុកសារធាតុឌីអុកស៊ីតយ៉ាងច្រើន ដែលជាចំណុចសំខាន់នៃបណ្តឹងនេះផងដែរ។ វានឹងក្លាយជាការកាត់ក្តីជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយបើកផ្លូវក្នុងការផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចរបស់តុលាការ Evry»។
ក្នុងដំណើរនេះ ខ្ញុំបានរកឃើញថា មានឧបសគ្គធំៗជាច្រើនដែលត្រូវជម្នះ ទាំងផ្លូវច្បាប់ និងផ្នែកផ្សេងទៀត។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់នៅក្នុងសន្និសិទសារព័ត៌មានខាងលើ មេធាវី Bertrand Repolt បាននិយាយថា បញ្ហាប្រឈមសំខាន់មួយទៀតគឺថាឧប្បត្តិហេតុបានកើតឡើងជាយូរមកហើយ ប៉ុន្តែវាមានតែពេលនេះទេដែលយើងអាចវិនិច្ឆ័យទំនួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិកសម្រាប់សកម្មភាពដែលពួកគេបានធ្វើ ភាគច្រើនពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និង 1970 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយ។
ប្រការនេះនាំឲ្យមានការលំបាកក្នុងការប្រមូល និងបង្ហាញភស្តុតាង ដើម្បីបញ្ជាក់ថា នៅពេលនោះ ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះបានដឹងពីគ្រោះថ្នាក់នៃការប្រើប្រាស់សារធាតុគីមីពុលទាំងនេះ តាំងពីដំណើរការរហូតដល់វិធីសាស្ត្រផលិតសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច…
យើងជឿជាក់លើយុត្តិធម៌ មានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ ហើយសង្ឃឹមថា សាលាឧទ្ធរណ៍នឹងពិចារណាលើកត្តា និងភស្តុតាងទាំងអស់ ហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ ដើម្បីយុត្តិធម៌នៃជនរងគ្រោះដោយភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច។
 |
| លោកស្រី Tran To Nga និងអ្នកនិពន្ធ André Bouny (ជិះរទេះរុញ) និងអ្នកគាំទ្រជាច្រើននាក់បានចូលរួមក្នុងបន្ទប់សវនាការ ទោះបីជាមានការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាតក៏ដោយ តុលាការ Evry (ជាយក្រុងប៉ារីស) ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2021។ (ប្រភព៖ Collectif Vietnam-Dioxine Association) |
"ស្ថានសួគ៌ និងផែនដី និងជោគវាសនាបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវបេសកកម្ម ខ្ញុំនឹងទៅទីបញ្ចប់!"
តើអ្នករំពឹងអ្វីខ្លះពីការគាំទ្រពីរដ្ឋាភិបាល អង្គការ និងបុគ្គលវៀតណាមក្នុងពេលខាងមុខសម្រាប់បណ្តឹងជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ?
ខ្ញុំចាប់ផ្តើមការតស៊ូផ្លូវច្បាប់របស់ខ្ញុំតែម្នាក់ឯង ក្នុងនាមដើមបណ្តឹងតែមួយគត់នៅក្នុងបណ្តឹងនៅតុលាការបារាំង ដោយមិនដឹងថាដំបូងឡើយថាករណីនេះអាចអូសបន្លាយរាប់ឆ្នាំ និងពិបាកខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំក៏ទទួលរងការយល់ច្រឡំដ៏ឃោរឃៅជាច្រើន។
ជាដំបូង ខ្ញុំបានទទួលជំនួយអស់ពីចិត្តពីមេធាវីជនជាតិបារាំងបីនាក់ ដោយមិនចាំបាច់បង់ថ្លៃផ្លូវច្បាប់អ្វីទាំងអស់។ លើសពីនេះ ខ្ញុំទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយតាមមធ្យោបាយជាច្រើនពីប្រជាជន និងអង្គការនានារបស់វៀតណាម និងសហគមន៍អន្តរជាតិ ជាមួយនឹងអង្គការសង្គម និងបុគ្គលជាច្រើនរួមទាំងសមាជិកសភានៃប្រទេសជាច្រើនជុំវិញពិភពលោក។
នោះបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវការប្ដេជ្ញាចិត្ត និងកម្លាំងបន្ថែមទៀតដើម្បីបន្តដំណើរនៃ 12 ឆ្នាំមុននៅក្នុងការតស៊ូផ្លូវច្បាប់ដ៏លំបាក និងយូរអង្វែងដោយគ្មានទីបញ្ចប់។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ខ្ញុំក៏ចែករំលែកការពិតដែរថា ទាក់ទងនឹងហិរញ្ញវត្ថុ ខ្ញុំនៅតែជួបការលំបាក និងខ្វះខាតថវិកាច្រើន ព្រោះខ្ញុំនៅតែត្រូវចំណាយលើការប្តឹងផ្តល់ ដូចជា ថ្លៃផ្លូវច្បាប់ ការបកប្រែអ្នកបកប្រែស្បថ (ត្រូវមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ចូលខ្លួនក្នុងតុលាការ) ថ្លៃធ្វើដំណើរពីប្រទេសមួយទៅប្រទេសមួយទៀត ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរបទពិសោធន៍ ប្រមូលឯកសារ... ជាពិសេសនៅអាមេរិក ដែលទាមទារថវិកាច្រើន និងច្រើនណាស់។
សមាគម និងបុគ្គលបារាំងដែលស្រឡាញ់ និងការពារយុត្តិធម៌ក្នុងប្រទេសបារាំង បានរៀបចំទម្រង់ជាច្រើនដើម្បីគាំទ្រដល់ការចំណាយលើបណ្តឹងដែលមិនត្រឹមតែមិនស្មើភាពគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែនឹងបន្តអូសបន្លាយដោយគ្មានទីបញ្ចប់ បើទោះជាការពិតអំពីផលវិបាកនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញមនុស្ស និងការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថានត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអង្គការសង្គមពិភពលោកទាំងអស់ពីសហរដ្ឋអាមេរិក រហូតដល់បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបជាមួយនឹងភស្តុតាង និងសាក្សីវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនអាចប្រកែកបាន។
នាពេលថ្មីៗនេះ ក្នុងការរៀបចំសម្រាប់សវនាការលើបណ្តឹងសាទុក្ខ កងកម្លាំងដែលគាំទ្របណ្តឹងនេះ បាននិងកំពុងធ្វើសកម្មភាពសង្គមជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសបារាំង ដោយសម្តែងការគាំទ្រ និងផ្តល់ដំណឹងដល់សង្គមបារាំង និងប្រទេសដទៃទៀតអំពីពាក្យប្តឹងជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ។ ឧទាហរណ៍៖ ការរៀបចំអាហារដើម្បីរៃអង្គាសថវិកាសម្រាប់ថ្លៃដើមផ្លូវច្បាប់ និងសកម្មភាពពាក់ព័ន្ធ ការរៀបចំសន្និសីទសារព័ត៌មាននៅទីក្រុងប៉ារីស ថ្ងៃទី 25 ខែមេសា ឆ្នាំ 2024 ដោយមានការចូលរួមពីអ្នកសារព័ត៌មានជាង 20 នាក់ ហើយការជួបជុំដ៏ធំផងដែរនៅទីក្រុងប៉ារីសនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្ងៃទី 4 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2024 មុនពេលសវនាការឧទ្ធរណ៍នៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2024។
ក្នុងពេលដែលខ្ញុំជាដើមបណ្តឹងតែមួយគត់ក្នុងបណ្តឹងនេះ រស់នៅឆ្ងាយពីស្រុកកំណើត ឆ្ងាយពីគ្រួសារ និងទទួលរងនូវជំងឺជាច្រើនមុខដោយសារការប៉ះពាល់នឹងសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច ខ្ញុំសង្ឃឹមថា រដ្ឋ អង្គការ និងប្រជាជនវៀតណាមនឹងតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវដំណើរ និងការវិវត្តនៃបណ្តឹង បន្តរក្សាយុត្តិធម៌នៃបណ្តឹង និងផ្តល់ការគាំទ្រដល់បណ្តឹងក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗ។ នោះគឺជាការលើកទឹកចិត្ត និងការគាំទ្រដ៏មានតម្លៃបំផុតដែលជួយខ្ញុំបន្តដំណើរដ៏លំបាកនៃសមរភូមិផ្លូវច្បាប់នេះ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ជនរងគ្រោះដោយសារជាតិពណ៌ទឹកក្រូចរាប់លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម និងប្រទេសដទៃទៀត។
ការរស់នៅតែម្នាក់ឯងនៅបរទេសនៅអាយុ 83 ឆ្នាំគឺមិនសប្បាយទេប្រសិនបើគ្មានគោលបំណងដើម្បីរស់នៅប្រកបដោយប្រយោជន៍ជាមួយជីវិតនិងជាមួយមនុស្ស។ យុត្តិធម៌ និងសុភមង្គលរបស់មនុស្ស គឺជាគោលដៅដ៏ថ្លៃថ្នូ ដែលខ្ញុំមាន ហើយនឹងបន្តបន្ត។ ស្ថានសួគ៌ ផែនដី និងជោគវាសនាបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវបេសកកម្មមួយ ខ្ញុំនឹងទៅទីបញ្ចប់!
អរគុណច្រើន!
លោកស្រី Tran To Nga កើតនៅឆ្នាំ 1942 នៅខេត្ត Soc Trang គឺជាអ្នកយកព័ត៌មានរបស់ទីភ្នាក់ងារព័ត៌មានរំដោះប្រទេសវៀតណាមខាងត្បូង ហើយត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច/ឌីអុកស៊ីតក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 លោកស្រី Nga បានតាំងទីលំនៅក្នុងប្រទេសបារាំង។ យោងតាមលទ្ធផលនៃការពិនិត្យសុខភាព កំហាប់នៃសារធាតុឌីអុកស៊ីតក្នុងឈាមរបស់នាង គឺខ្ពស់ជាងបទដ្ឋានកំណត់ ដែលនាំឱ្យប៉ះពាល់ដល់សុខភាពធ្ងន់ធ្ងរ។ ក្នុងឆ្នាំ 2013 អ្នកស្រី Tran To Nga បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅតុលាការ Evry (ទីក្រុងដែលនាងរស់នៅជាយក្រុងប៉ារីស) ដោយប្តឹងក្រុមហ៊ុនគីមីអាមេរិកដែលផលិតសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច/ឌីអុកស៊ីតដែលប្រើដោយយោធាអាមេរិកក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមវៀតណាម។ នាងគឺជាករណីដ៏កម្រមួយ ដែលអាចបន្តបណ្តឹងទាក់ទងនឹងភ្នាក់ងារពណ៌ទឹកក្រូច ដោយសារតែនាងបំពេញលក្ខខណ្ឌទាំងបី៖ នាងជាពលរដ្ឋបារាំង (មានដើមកំណើតវៀតណាម); កំពុងរស់នៅក្នុងប្រទេសបារាំង ដែលច្បាប់អនុញ្ញាតអោយមានការកាត់ក្តីលើបណ្តឹងអន្តរជាតិដើម្បីការពារពលរដ្ឋបារាំងប្រឆាំងនឹងនីតិបុគ្គលនៃប្រទេសផ្សេងទៀតដែលបានប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មនៅបរទេសដែលបង្កការខូចខាតដល់ពលរដ្ឋបារាំង។ ហើយខ្លួននាងគឺជាជនរងគ្រោះនៃសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច/ឌីអុកស៊ីត។ នាងត្រូវបានគាំទ្រ និងអមដំណើរដោយមេធាវីបារាំង និងសកម្មជនសង្គមមួយចំនួន ដែលធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីជនរងគ្រោះដោយជាតិគីមីពណ៌ទឹកក្រូច។ នៅថ្ងៃទី 10 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2021 បន្ទាប់ពីសវនាការ តុលាការ Evry នៃប្រទេសបារាំងបានកាត់ក្តីឱ្យមេធាវីការពារក្តីរបស់ក្រុមហ៊ុនចុងចោទថាពួកគេបាន "ធ្វើសកម្មភាពតាមការបញ្ជារបស់ និងសម្រាប់រដ្ឋនៃសហរដ្ឋអាមេរិក" ហើយដូច្នេះទទួលបាន "អភ័យឯកសិទ្ធិ" ពីព្រោះគ្មានរដ្ឋអធិបតេយ្យណាមួយត្រូវតែទទួលយកយុត្តាធិការ និងការកាត់ក្តីរបស់រដ្ឋអធិបតេយ្យមួយផ្សេងទៀតលើគោលការណ៍អភ័យឯកសិទ្ធិជាតិ។ ច្បាប់អន្តរជាតិ) ។ មេធាវីតំណាងឱ្យលោកស្រី Tran To Nga បានជំទាស់នឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ Evry ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថាក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ "បានដាក់សំណើដេញថ្លៃ" ដែលមានន័យថាពួកគេមិនបានធ្វើសកម្មភាពក្រោមការគំរាមកំហែង។ តុលាការ Evry បានអនុវត្តគោលការណ៍ហួសសម័យ (គោលការណ៍នៃអភ័យឯកសិទ្ធិយុត្តាធិការជាតិ) "ផ្ទុយទៅនឹងគោលការណ៍ទំនើបនៃច្បាប់អន្តរជាតិ" និងច្បាប់បារាំង។ នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2021 លោកស្រី Tran To Nga បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅសាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីស (ប្រទេសបារាំង)។ នៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2024 សវនាការអំណះអំណាងនៅសាលាឧទ្ធរណ៍ទីក្រុងប៉ារីសនឹងប្រព្រឹត្តទៅ។ |
ប្រភព
![[រូបថត] ប្រធានរដ្ឋសភាចូលរួមសិក្ខាសាលា "ការកសាង និងប្រតិបត្តិការមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ និងអនុសាសន៍សម្រាប់វៀតណាម"](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/28/76393436936e457db31ec84433289f72)
Kommentar (0)