មតិលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីស្ថានភាពអាសន្ន

កប.អនឡាញ - នាថ្ងៃទី ៥ កញ្ញា នៅទីក្រុងហាណូយ គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមសមាគមអតីតយុទ្ធជនវៀត ណាមបានរៀបចំសន្និសីទផ្តល់មតិសង្គមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីស្ថានភាពអាសន្ន។

លោកឧត្តមសេនីយទោ Be Xuan Truong ប្រធាន សមាគមអតីតយុទ្ធជនវៀតណាម បានធ្វើជាប្រធានសន្និសីទ។

ថ្លែងមតិក្នុងសន្និសីទ លោកឧត្តមសេនីយ៍ឯក សាស្ត្រាចារ្យរង លោកបណ្ឌិត Ngo Trong Cuong នាយករងបណ្ឌិតសភាការពារជាតិបានវាយតម្លៃថា៖ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីស្ថានភាពអាសន្នត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ដោយគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាង ដោយអនុវត្តយ៉ាងជិតស្និទ្ធនូវគោលនយោបាយ និងសេចក្តីណែនាំរបស់បក្ស។ ស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ធានានូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយប្រព័ន្ធច្បាប់ ភាពឆបគ្នាជាមួយសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិពាក់ព័ន្ធ ដែលវៀតណាមជាសមាជិក។ ធានានូវលទ្ធភាព បំពេញតាមតម្រូវការជាក់ស្តែង។

ឧត្តមសេនីយ៍ឯក សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត ង៉ោ ត្រុងគួង នាយករងបណ្ឌិត្យសភាការពារជាតិ បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីភាពអាសន្ន។

ក្នុងប្រការ b ចំណុច 2 មាត្រា 18 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់មានខ្លឹមសារថា "ប្រធានគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមរណសិរ្សមាតុភូមិវៀតណាម និង សមាគមកាកបាទក្រហមវៀតណាម ប្រមូលអំណោយ និងបែងចែកធនធានសម្រាប់ជំនួយសង្គ្រោះបន្ទាន់ និងរយៈពេលមធ្យម សម្របសម្រួលជាមួយគណៈកម្មាធិការប្រជាជនក្នុងកម្រិតដូចគ្នា ដើម្បីទទួលបាន និងបែងចែកធនធានសម្រាប់ជំនួយសង្គ្រោះបន្ទាន់ និងជំនួយរយៈពេលមធ្យម"។ លោកឧត្តមសេនីយ៍ឯក Ngo Trong Cuong បានអត្ថាធិប្បាយដោយផ្លាស់ប្តូរពាក្យ “កម្រិតដូចគ្នា” ក្នុងខ្លឹមសារខាងលើទៅជា “គ្រប់កម្រិត” ព្រោះប្រធានគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមរណសិរ្សមាតុភូមិវៀតណាម និងសមាគមកាកបាទក្រហមវៀតណាមស្ថិតនៅកម្រិតកណ្តាល ចំណែកគណៈកម្មាធិការប្រជាជនមានតែនៅថ្នាក់ខេត្ត និងឃុំ។

ក្នុងប្រការទី ៣ មាត្រា ២៤៖ «នៅពេលប្រកាសភាពអាសន្នទាក់ទងនឹងសន្តិសុខជាតិ សណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម និងស្ថានភាពស្ថិតក្នុងភាពអាសន្នទាក់ទងនឹងការការពារជាតិ នាយករដ្ឋមន្ត្រី ត្រូវសម្រេចបង្កើតគណៈកម្មាធិការជាតិគ្រប់គ្រងស្ថានភាពអាសន្ន»។ ឧត្តមសេនីយឯក Ngo Trong Cuong បាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវបែងចែករដ្ឋនីមួយៗក្នុងឃ្លានេះ ពីព្រោះរដ្ឋទាំងនេះជារដ្ឋពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នាក្នុងកម្រិតពីរផ្សេងគ្នា។

ទិដ្ឋភាពសន្និសីទ។

នៅក្នុងប្រការទី 7 មាត្រា 3 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថាៈ អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចមិនត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការសម្រេចចិត្តលើវិធានការឆ្លើយតប និងដោះស្រាយផលវិបាកនៃគ្រាអាសន្នដែលបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាត ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តមិនត្រូវបានជំរុញដោយផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។

យោងតាមលោកវរសេនីយ៍ឯក មេធាវី Nguyen Van Truong អតីតចៅក្រមនៃសាលាឧទ្ធរណ៍យោធាមជ្ឈិម បទប្បញ្ញត្តិខាងលើមិនលុបបំបាត់ករណីដែលអ្នកទទួលខុសត្រូវ ទោះបីមិនបានជំរុញដោយផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដោយ មានការធ្វេសប្រហែស មិនយកចិត្តទុកដាក់ និងពិចារណាលើបរិបទជាក់លាក់ ហើយប្រញាប់ចេញសេចក្តីសម្រេចដែលបង្កការខូចខាតដល់អាយុជីវិត និងសុខភាពអ្នកដទៃ។

លោកវរសេនីយ៍ឯក មេធាវី Nguyen Van Truong អតីតចៅក្រមនៃសាលាឧទ្ធរណ៍យោធាមជ្ឈិមបានផ្តល់មតិនៅក្នុងសន្និសីទ។

ដើម្បីបង្កើនអារម្មណ៍នៃទំនួលខុសត្រូវ និងកម្រិតការធ្វេសប្រហែស និងភាពព្រងើយកន្តើយនៅពេលចេញសេចក្តីសម្រេចក្នុងភាពអាសន្ន មេធាវី Nguyen Van Truong បានស្នើឱ្យបែងចែកទំនួលខុសត្រូវជា 3 ប្រភេទយ៉ាងច្បាស់គឺ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាល។ អ្នកដែលធ្វេសប្រហែស និងមិនទទួលខុសត្រូវ នៅពេលចេញសេចក្តីសម្រេចក្នុងស្ថានភាពអាសន្ន ទោះបីមិនមានហេតុផលចំណេញ ប៉ុន្តែបណ្តាលឱ្យខូចខាត នឹងត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី ប៉ុន្តែនឹងនៅតែត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល។

នៅក្នុងសន្និសីទនោះ អ្នកជំនាញបានឯកភាពលើតម្រូវការក្នុងការផ្សព្វផ្សាយច្បាប់ស្តីពីភាពអាសន្ន និងបានផ្តល់យោបល់ជាក់លាក់ជាច្រើនលើប្រការ ចំណុច និងមាត្រាជាច្រើននៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។

ព័ត៌មាន និងរូបថត៖ LA DUY

ប្រភព៖ https://www.qdnd.vn/quoc-phong-an-ninh/tin-tuc/gop-y-du-thao-luat-tinh-trang-khan-cap-844852