កប.អនឡាញ - នាថ្ងៃទី ១៧ ខែកញ្ញា សាកលវិទ្យាល័យនីតិសាស្ត្រទីក្រុងហូជីមិញ បានរៀបចំសិក្ខាសាលាស្ដីពី “ការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋបាលក្នុងបរិបទកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនៅវៀតណាមនាពេលបច្ចុប្បន្ន” ដោយទាក់ទាញការចូលរួម និងពិភាក្សារបស់ចៅក្រម មេធាវី និងអ្នកជំនាញជាច្រើន។

ក្នុងសិក្ខាសាលានេះ លោកបណ្ឌិត Le Viet Son ប្រធាននាយកដ្ឋាននីតិនីតិវិធីរដ្ឋបាល មហាវិទ្យាល័យនីតិរដ្ឋបាល-រដ្ឋ សាកលវិទ្យាល័យនីតិសាស្ត្រទីក្រុងហូជីមិញ បានអត្ថាធិប្បាយថា កន្លងមក យោងតាមច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីរដ្ឋបាលឆ្នាំ 2015 យុត្តាធិការនៃការកាត់ក្តីដំបូងត្រូវបានបែងចែករវាងតុលាការប្រជាជនស្រុក និងតុលាការប្រជាជនខេត្ត ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង តុលាការប្រជាជនខេត្តភាគច្រើន ចាប់ពីពេលនេះតទៅ តុលាការប្រជាជនក្នុងតំបន់គឺជាកម្រិតតែមួយគត់ដែលមានយុត្តាធិការក្នុងការស្តាប់ករណី VAHC ដំបូង ដូច្នេះចំនួនករណីដែលត្រូវបានទទួលយកត្រូវបានរំពឹងថានឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

ដោយយល់ស្របនឹងការវាយតម្លៃខាងលើ លោក ង្វៀន ង៉ុកហៀវ អនុប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនតំបន់ ២ - ហូជីមិញ បានលើកឡើងថា ដែនសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការប្រជាជនតំបន់ ២ គឺជាតំបន់នៃទីក្រុង Thu Duc (ពីមុន)។ នេះក៏ជា “ចំណុចក្តៅ” របស់ទីក្រុងហូជីមិញ ទាក់ទងនឹងចំនួន និងភាពស្មុគស្មាញនៃសំណុំរឿងរដ្ឋបាល។ បច្ចុប្បន្ននេះ តុលាការប្រជាជនភូមិភាគ២ នៅតែមានសំណុំរឿង VAHC ប្រហែល១០ករណី ពាក់ព័ន្ធនឹងតំបន់ទីប្រជុំជន Thu Thiem ដែលកំពុងជួបការលំបាក និងបញ្ហាជាច្រើន។
ដើម្បីដោះស្រាយការលំបាកនាពេលនេះ លោកបណ្ឌិត Le Viet Son មានប្រសាសន៍ថា វិស័យតុលាការចាំបាច់ត្រូវបង្កើនចំនួនចៅក្រមដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់សម្រាប់តុលាការប្រជាជនក្នុងតំបន់ពីប្រភពចៅក្រមពីអតីតតុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់ និងតុលាការប្រជាជនខេត្ត ដើម្បីធានាថាសកម្មភាពសវនាការនៅតុលាការប្រជាជនក្នុងតំបន់សម្រាប់ VAHC គឺត្រឹមត្រូវ កម្មវត្ថុ និងទាន់ពេលវេលា។

លោកបណ្ឌិត Le Viet Son បានពន្យល់ថា "ចៅក្រមភាគច្រើននៃតុលាការប្រជាជនក្នុងតំបន់មានដើមកំណើតមកពីតុលាការប្រជាជនថ្នាក់ស្រុក ដែលចំនួនសំណុំរឿងរដ្ឋបាលពីមុនបានដោះស្រាយមិនច្រើនទេ។ នេះបណ្តាលឱ្យចៅក្រមជាច្រើនមានបទពិសោធន៍តិចតួច ឬគ្មានបទពិសោធន៍ក្នុងការដោះស្រាយរឿងក្តីរដ្ឋបាល ដែលអាចនាំឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ និងកំហុសនៅពេលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យដោះស្រាយករណីប្រភេទនេះ"។
មតិលើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល ដែលដឹកនាំការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីរដ្ឋបាលឆ្នាំ២០២៥។
ត្រង់ចំណុច ខ ប្រការ ២ មាត្រា ៣១ នៃច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីរដ្ឋបាលចំពោះការរំលោភបំពានផ្នែករដ្ឋបាល ចែងថា ក្នុងករណីដែលដើមបណ្តឹងមិនមានទីលំនៅ កន្លែងធ្វើការ ឬទីស្នាក់ការក្នុងព្រំប្រទល់រដ្ឋបាលខេត្តដូចគ្នាជាមួយចុងចោទ យុត្តាធិការក្នុងការដោះស្រាយរឿងក្តីជារបស់តុលាការ ដែលការសម្រេចរបស់រដ្ឋបាលត្រូវកំណត់ ឬផ្លាស់ប្តូររដ្ឋបាល។ បញ្ចប់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ដើមបណ្តឹង។
នេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិថ្មីមួយក្នុងវិធីសាស្រ្តកំណត់យុត្តាធិការដែនដី បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិមុននៃច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីរដ្ឋបាលឆ្នាំ 2015 ។ សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចណែនាំអំពីការកំណត់យុត្តាធិការតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចំនួន៣៖ ទីកន្លែងដែលមានការរំលោភបំពានផ្នែករដ្ឋបាល ទីកន្លែងប្រព្រឹត្តិកម្មរដ្ឋបាល ឬទីកន្លែងដែលកម្មវត្ថុនៃសេចក្តីសម្រេច ឬសកម្មភាពរដ្ឋបាលប៉ះពាល់ដល់។ ប្រសិនបើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខាងលើមិនអាចកំណត់បាន ទីកន្លែងដែលអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ឬបុគ្គលចេញសេចក្តីសម្រេច ឬអនុវត្តសកម្មភាពរដ្ឋបាលនឹងត្រូវធ្វើឡើង។
យោងតាមអ្នកជំនាញ ការផ្តល់នេះគឺអំណោយផលសម្រាប់ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋដែលត្រូវបានប្តឹង ព្រោះវាមានទីតាំងនៅខេត្តដូចគ្នាជាមួយតុលាការប្រជាជនក្នុងតំបន់ ប៉ុន្តែមានគុណវិបត្តិសម្រាប់ដើមបណ្តឹង។ ពេលទៅរស់នៅខេត្តផ្សេងត្រូវធ្វើដំណើរឆ្ងាយ បង្កើនថ្លៃចំណាយ និងប្រឈមនឹងឧបសគ្គក្នុងការទទួលបានយុត្តិធម៌។ នេះផ្ទុយនឹងគោលការណ៍ធានាសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ដើមបណ្តឹង។
ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យ និងកែសម្រួលបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេច។ ក្នុងករណីយុត្តាធិការមិនអាចកំណត់បានតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខាងលើ គួរតែអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់ទៅតាមទីកន្លែងរស់នៅ កន្លែងធ្វើការ ឬទីស្នាក់ការរបស់ដើមបណ្តឹង។ វិធីសាស្រ្តនេះនឹងរួមចំណែកដល់ការការពារសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹងកាន់តែប្រសើរឡើង ខណៈពេលដែលធានានូវសមហេតុផល និងយុត្តិធម៌នៅក្នុងសកម្មភាពកាត់ក្តីរបស់ VAHC របស់តុលាការប្រជាជនក្នុងតំបន់។
ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/can-tang-cuong-tham-phan-giai-quyet-an-hanh-chinh-o-cac-tand-khu-vuc-post813417.html
Kommentar (0)