水泳大会主催者が「結果改ざん」で非難される：保護者らがハノイの指導者に苦情を申し立てる

両親はハノイ人民委員会の委員長に「助けを求める」

6月24日、PHĐ氏（水泳選手P.Đ.Nの親）は、ハノイ市教育訓練局の6月12日付文書番号2155/SGDĐT-CTTTHSSVについて苦情を申し立てる嘆願書をハノイ市人民委員会のTran Sy Thanh委員長に送付した。

D氏は苦情の中で、「5月5日、私はハノイ教育訓練局に以下の内容の嘆願書を提出しました。私の息子P.D.Nは、2025年4月24日、25日、26日にホアンマイ・フォーシーズンズ・スイミングプールで開催された2024-2025学年度ハノイ学生水泳大会（14～15歳）に参加し、組織委員会（OC）の結果によると3位を獲得しました。Nが3位になったというBTCの決定は誤りだと思います。私、コーチ、そして当日の水泳大会にいた観客は、息子が2位になったことを示す多くのビデオと画像を記録しました。そのため、ホアンマイ地区代表団長（ハノイ）は、大会のビデオ録画を添えて苦情を申し立てました。しかし、BTCは依然として結果を保持しています。」と述べています。

Vụ BTC giải bơi bị tố 'thay đổi kết quả': Phụ huynh gửi đơn khiếu nại lên lãnh đạo Hà Nội- Ảnh 1. — PHĐ氏は、水泳大会の組織委員会がカメラの設置場所（赤丸で囲んだ箇所）を含む規則に違反したと述べた。「組織委員会のカメラは1メートルも間違った位置に設置されていました」とD氏は述べた。

2025年5月22日、ハノイ教育訓練局から、私のフィードバックと勧告に対する解決結果の通知に関するオフィシャルレター1734/SGDĐT-TTrを受け取りました。しかし、私は同局のオフィシャルレター1734/SGDĐT-TTrの解決に同意できず、2025年5月22日付でその内容について苦情を申し立てました。しかし、2025年6月12日、ハノイ教育訓練局は納得のいかない回答を伴うオフィシャルレター2155/SGDĐT-CTTTHSSVを発行し続け、私の苦情は依然として解決されませんでした。

まず、ホアンマイ地区代表団の副団長、つまり議事録に署名した代表団の代表者は、大会組織委員会の結論に同意しませんでしたが、教育訓練局は、代表団の副団長が組織委員会の結果に同意し、同意したことを確認しました。2025年4月25日の会議の議事録に署名するよう、ホアンマイ地区代表に圧力がかかったのではないかと疑う権利があるでしょうか？次に、私の子供が参加した水泳競技会の審判団の専門的資格について苦情があり、組織委員会の結果を録画したカメラの検証を求めました。しかし、教育訓練局は未だにこの問題を解決していません。この事件は、競技会場にいて目撃した多くの観客やコーチに不満と憤りをもたらしました。ハノイ人民委員会委員長には、上記の不正行為について確認と説明を謹んで求めます。

保護者らは水泳大会主催者の回答に依然として憤慨している。

PHĐ氏はThanh Nien氏に説明し、ハノイ教育訓練局が2025年6月12日に保護者に回答した正式文書第2155号の中で、同局は2015年水泳競技法に従う必要があると述べた。しかし、2015年5月26日に署名された2015年水泳競技法を公布する決定では、「水泳法は、世界水泳連盟（FINA）が発行する9章105条から構成されています。水泳競技法は、ベトナム全国の水泳大会および国際大会で一律に適用されます。FINAによると、苦情は有効であり、苦情申立人が採点、計時、または審判に誤りがあると考える場合は、組織委員会および審判員による結果を変更できるものとします。また、苦情は暫定結果発表後30分以内に提出する必要があります」と明記された。

P.D.N選手の両親は、「ホアンマイ地区代表団と選手の家族は水泳法の規定に従っていたのに、なぜ組織委員会は選手に公正な結果を返すために専門的な方法で問題解決を検討しなかったのか」と疑問を呈した。しかし、組織委員会は、審判が間違いを犯した場合でも、審判の結果を変えることは不可能であると回答した。

遺族は、組織委員会に対し、故意に沈黙を守り、問題の明確かつ透明性のある解決に協力せず、技術的に正しくない回答を保護者に与えるのではなく、遺族からの5つの質問に回答し、明確にすることを強く求めています。組織委員会が遊び場を設けておきながら、生徒たちを不公平な状況に追い込むとしたら、それは教育環境として正しいことでしょうか？これは、大会に参加する生徒たちに大きな精神的ダメージを与えるでしょう。

D氏によると、組織委員会は選手代表からの質問に納得のいく回答をすることができなかったという。D氏は次のように述べた。「まず、組織委員会は規定により、結果発表後30分以内に出場者とチームリーダーから異議がなければ試験結果は変更されないと述べました。しかし、当日、組織委員会はいかなる試験内容の結果も発表せず、生徒の保護者が結果の発表を求めたのも試験日が終わってからでした。結果が発表された後、私の家族はホアンマイ地区に苦情を申し立てるよう依頼しましたが、組織委員会は規定に従って解決せず、翌日の午後までホアンマイ地区の代表者への回答を待っていました。」

第二に、組織委員会は、スポーツの歴史上、組織委員会と審判員による結果の変更は不可能であると回答しました。しかし、FINA（国際水泳連盟）によれば、採点、計時、審判員の判断に誤りやミスがあった場合、結果の変更は認められます。本件では、組織委員会が計時ミスを犯し、審判員が私の子供のレーンを押圧したのです。

第三に、組織委員会は、いかなる証拠も考慮せず、組織委員会のカメラのみを確認したと述べています。FINAによると、水泳競技において、フィニッシュラインでの監視カメラの使用は、結果判定の正確性と公平性を確保するための重要な要素です。FINAは、フィニッシュラインでのカメラの設置と使用に関する規則と基準も定めています。そして、ここでは、組織委員会のカメラがフィニッシュラインから1メートル離れた場所に設置されていたため、適切な処置が取られていなかったことが明確に示されています。

4つ目：審判員は全員、少なくとも市レベルの審判資格を保有していなければなりません。メダル争いが予想される重要な3、4、5、6レーンには、高い専門知識と国家レベルの審判資格を持つ審判員を配置する必要があります。ところが、今回、3レーンには、組織委員会がハノイ水泳チームの選手を配置しました。この選手は十分な専門知識と国家レベルの審判資格を持っているのでしょうか？

第五に、組織委員会は依然として、ホアンマイ地区代表が審判と組織委員会から提出された競技結果の承認議事録を承認し、署名したと考えています。私の家族が証拠を提出したように、2025年4月29日、地区代表は依然として私の家族に対し、同意しない旨を回答しました。また、2025年6月2日に両地区代表者との会議でも、地区代表は依然として組織委員会の決定に満足していないと述べ、ホアンマイ地区の選手に公正な結果を返すよう両地区に検討を求めました。

出典: https://thanhnien.vn/vu-btc-giai-boi-bi-to-thay-doi-ket-qua-phu-huynh-gui-don-khieu-nai-len-lanh-dao-ha-noi-185250625110428648.htm