AI冷戦：ゲームのグローバルルールを書き換える競争

（ダン・トリ） - 核爆弾ではなく、世界の覇権をめぐる新たな戦いは、あらゆるAIチップの中で繰り広げられている。テクノロジー大国は1兆ドル規模の競争に突入し、世界中の企業にどちら側につくかの選択を迫っている。

「実はちょっと怖いんです。」

これは、OpenAIのCEOであり、世界的なAI革命の立役者の一人であるサム・アルトマン氏が、自らが生み出した技術の可能性について語った際の告白です。彼は次世代AIの誕生を、原子爆弾製造計画であるマンハッタン計画に例え、差し迫った「核爆発」を警告しました。

アルトマンの恐怖は、機械が支配する未来への単なるパラノイアではない。企業の役員室、データセンター、 政府機関などで繰り広げられている、より日常的な現実を反映している。それは、アルゴリズム、半導体、そしてデータフローによって形作られる、暗黙の、しかし新たな冷戦である。

世界世論が伝統的な地政学的紛争に囚われている一方で、より深刻な対立が世界経済秩序を静かに再編しつつある。これは単なる銃撃戦ではなく、人類の未来を形作る技術の支配をめぐる競争なのだ。

ビジネスの観点から見ると、これは1兆ドル規模の競争であり、勝者は市場シェアを獲得するだけでなく、世界経済全体のゲームのルールを書き換える力も得ることになります。

新しい遊び場、新しいルール

AI冷戦は世界を2つの完全に相反する技術とビジネスのイデオロギーに分割しています。

一方は米国主導のブロックで、閉鎖的で独占的なAIモデルの下で運営されています。ここでは、OpenAI、Google、Anthropicといった少数の巨大テクノロジー企業が最強のAIモデルを保有し、「ウォールドガーデン」のように開発を進めており、技術は厳重に保護された資産となっています。彼らの強みは、優れた技術力、強固なエコシステム、そして巨額の投資資金を引き付ける力です。

一方、中国主導の陣営は、オープンソースでユビキタスなAI哲学を追求しています。アリババ（Qwenモデルライン）、バイトダンス（Doubao）、そして特にDeepSeekといった企業は、強力なモデルを開発し、広く利用できるようにしています。このアプローチはテクノロジーを民主化し、AIをより安価で利用しやすくし、大規模なイノベーションを推進します。

この二極化は単なるイデオロギー的なものではなく、明確な数字によって裏付けられています。国際金融フォーラム（IFF）によると、世界の約300万人のAI人材のうち、米国と中国で57%（米国32.6%、中国24.4%）を占めています。中国は他のどの国よりも多くのAIエンジニアを育成しており、その計算能力は目まぐるしいペースで成長しています。6月までに中国のAI総処理能力は246エクサフロップスに達し、年末までに300エクサフロップスに達する可能性があります。エクサフロップスはスーパーコンピュータの性能を表す単位で、1秒間に1兆回（1,000,000,000,000,000,000,000回）の計算を実行できることを意味します。

この対立は矛盾を生み出している。オープンソース・エコシステムへの主要な貢献者である中国は、世界的な安全性と倫理基準の策定において発言権をほとんど持っていないのだ。米国主導のAIに関するグローバル・パートナーシップ（GPAI）やブレッチリー・パーク会議といったイニシアチブは、北京の役割を排除あるいは制限することを目指している。AIを「地球規模の公共財」として扱うよう求める中国の呼びかけは、常に無視されてきた。

その結果、テクノロジーの世界は分断されつつあります。企業は今や製品だけでなく、標準、サプライチェーン、そして価値観においても競争を繰り広げています。

AI冷戦は、2つの超大国が主導する、まったく正反対のビジネス哲学とテクノロジー哲学によって形作られています（写真：ロイター）。

Nvidia - 二つの火の間に挟まれた巨人

AI冷戦の激しさを最も痛感している企業は、NVIDIA社だろう。時価総額4兆ドルを超えるNVIDIA社は、単なるチップメーカーではなく、この戦争において両陣営に「武器」を供給している。そして、その立場が同社を「ジレンマ」に陥らせている。

事の発端は、米国が輸出規制を強化し、NVIDIAが最も高性能なAIチップ（Blackwellシリーズ）の中国への販売を禁じたことだった。理由は国家安全保障だった。NVIDIAは、数十億人の市場向けに、性能の低いバージョンであるH20チップを開発することで「法の回避」を試みた。

しかし、状況は一変した。ハワード・ラトニック米商務長官が、米国は中国に「最高の技術も、二流の技術も、三流の技術さえも」売るつもりはないと述べたことに、中国当局は「侮辱された」と報じられている。中国政府はこれに対し、国内企業に対し、NVIDIAのH20チップの購入を停止するよう命じたと報じられている。

この打撃により、NVIDIAは数十億ドル規模の収益損失を被る可能性があります。同社は第2四半期決算で過去最高の利益と72%の粗利益率を計上したにもかかわらず、株価は急落しました。ウォール街は「中国要因」を懸念しており、CEOのジェンスン・フアン氏はこれを「地政学的問題」と的確に表現しています。

Nvidiaの立場は現在、極めて複雑です。彼らは次のような板挟み状態にあります。

ワシントンからの圧力：ますます厳しくなる制裁に従わなければならない。

北京からの圧力：中国市場は巨大な収益源であるだけでなく、「戦略的な人質」でもある。中国がH20チップを拒否したのは賢明な動きであり、NVIDIAはより強力なチップを中国市場に投入するよう米国政府へのロビー活動をさらに活発化させる必要があると考える人もいる。

ライバルの台頭: Nvidia が縛られている一方で、AMD、Qualcomm などのライバル、さらには Google や Amazon などの大手顧客も、独占を打破するために積極的に独自の AI チップを開発しています。

エヌビディアの物語は、21世紀のビジネスがもはや地政学から切り離せないことを示すケーススタディです。世界で最も価値のある企業の運命は、サンタクララのエンジニアだけでなく、ワシントンと北京の戦略的配慮にもかかっています。

中国の対応：技術的自立

最先端技術の獲得を阻まれた中国は、諦めるのではなく、野心的な戦略、すなわち「技術の自給自足」に全力を注いでいる。これはもはやスローガンではなく、ビジネスにとって不可欠な責務となっている。

Eコマース大手のアリババは、この革命の最前線に立っています。複数の情報筋によると、アリババは2019年に発売されたHanguang 800チップの後継となる、全く新しいAIチップを開発中です。Tヘッド半導体設計部門と、今後3年間で少なくとも450億ユーロをAIに投資するというコミットメントにより、アリババはNVIDIAに依存しない未来に大きく賭けています。

AI冷戦は、戦線の反対側にいる2つの巨人、NvidiaとAlibabaの物語で明らかです（写真：TECHi）。

アリババの戦略は賢明だ。彼らは世界のチップ市場でNVIDIAと直接競合するつもりはない。その代わりに、新しいチップは社内で使用され、同社の巨大なクラウドサービス・エコシステムにコンピューティングパワーを提供する。顧客はチップを購入するのではなく、「アリババからコンピューティングパワーを借りる」ことになる。これは、技術的なセキュリティを確保し、独自の競争優位性を生み出すビジネスモデルだ。

アリババだけではありません。ファーウェイは独自のAIチップを開発しており、カンブリコンは急成長を遂げています。NVIDIAのCEO、ジェンスン・フアン氏は、米国政府に対し、中国への販売を禁止された場合、中国企業は独自の方法でその空白を埋めるだろうと繰り返し警告してきました。そして、その警告は現実のものとなりつつあります。

この動きは、北京の外交努力と足並みを揃えている。上海協力機構（SCO）首脳会議において、習近平国家主席はAI分野での協力を呼びかけつつ、「冷戦思考」を否定した。これは二重の戦略である。一つは、国内の技術力を強化して抑圧を回避すること、もう一つは「志を同じくする」国々の連合を構築し、中国がルールを定めるパラレルエコシステムを構築することである。

技術の分断された世界

AI冷戦は、世界経済を分断していた「デジタル鉄のカーテン」を崩壊させつつあります。企業への影響は深刻かつ複雑です。

断片化されたサプライチェーン：かつてはフラットな世界で事業を展開していた多国籍企業は、今や大きく互換性のない二つのテクノロジーエコシステムに直面しています。彼らはサプライヤー、パートナー、そしてテクノロジープラットフォームを「国籍」に基づいて選択せざるを得なくなります。例えば、アメリカのAI企業Anthropicは、中国人が過半数の株式を保有する企業による自社製品の使用を明確に禁止しています。

コストの増大と不確実性： 2つの並行するエコシステムで事業を展開するということは、2つの研究開発戦略、2つのマーケティング戦略、そして2つのコンプライアンスシステムを持つことを意味します。これはコストの増加につながるだけでなく、規制が一夜にして変更される可能性のある不確実なビジネス環境を生み出します。

「グローバル・サウス」をめぐる争い：この競争の主戦場は発展途上国となっている。米国と中国は、投資パッケージ、技術支援、ガバナンス基準の提供を通じて、これらの国々を自国の技術力の領域に引き込もうとしている。これらの国々にとって、これは開発資源を獲得する機会であると同時に、二大超大国の牙に捕らわれるリスクでもある。

第三者としての役割：欧州連合（EU）はAI法によって第三の道を拓き、「ブリュッセル効果」を生み出し、世界標準の設定を目指しています。しかし、EUがルールメーカーになれるのか、それとも米国や中国が設定した「ルール追従者」になってしまうのかという大きな疑問があります。UAEやインドといった他の中堅国も橋渡し役を担おうとしていますが、その影響力は依然として限定的です。

米中対立は世界を技術エコシステムの分断の瀬戸際に追い込み、それが経済的な「核危機」にエスカレートする恐れがある（写真：RAND）。

歴史は、小さな過ちが世界的な大惨事を引き起こす可能性があることを私たちに教えています。1914年のサラエボの教訓は今もなお真実です。AI冷戦が経済的な「核メルトダウン」へとエスカレートするのを防ぐために、世界は大胆かつ安全な行動をとる必要があります。

共通のリスク管理枠組みの構築において、国連などの国際メカニズムを強化することが第一歩です。米国と中国が参加したブレッチリー宣言は重要な基盤となりますが、拘束力のある安全性と透明性の基準によって裏付けられる必要があります。

技術協力、特にオープンソースや共同研究の分野における協力は、信頼関係を再構築するための架け橋となり得る。米国は、中国との安全保障協定の締結と引き換えに、一部の輸出規制の緩和を検討できるだろう。UAEがオックスフォード大学とAI研修プログラムで提携しているように、ミドルパワーが仲介役を果たす可能性もある。

それができなければ、見通しは暗い。分断されたグローバルエコシステム。米国主導の同盟国が高価な独自技術を独占し、中国が別のオープンソースの世界を支配し、世界の他の国々はその残り物を奪い合っている。動機が何であれ、抑制されない競争は、目に見えない悪魔を解き放ちかねない。今、企業と政府のリーダーに課せられた課題は、AIガバナンスの残り火が爆発して世界経済を飲み込む大火事になる前に、それを消し止めることだ。

出典: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/chien-tranh-lanh-ai-chay-dua-viet-lai-luat-choi-toan-cau-20250908110847999.htm