Penipuan ilmiah mengguncang komunitas medis global

Majalah sains baru saja menerbitkan hasil investigasinya terhadap penipuan ilmiah Eliezer Masliah - Foto: SCIENCE

Majalah Science baru saja menerbitkan hasil investigasi terhadap penipuan ilmiah oleh Eliezer Masliah, profesor emeritus di Universitas California di San Diego (UCSD) dan direktur divisi neurologi di National Institute on Aging (NIA).

132 artikel mengandung banyak data yang tidak biasa dan tanda-tanda penipuan

Eliezer Masliah menerbitkan sekitar 800 makalah ilmiah (tetapi ScholarGPS mencantumkannya mendekati 1.100).

Makalahnya berfokus pada mekanisme penyakit Alzheimer dan Parkinson, yang banyak muncul di Nature, Science , dan jurnal bergengsi lainnya, dengan ribuan kutipan masing-masing.

Berdasarkan jumlah makalah dan kutipan, Masliah adalah ilmuwan terkemuka dunia di banyak bidang penelitian.

Namun, penyelidikan Science menemukan bahwa setidaknya 132 makalah Masliah yang diterbitkan selama periode hampir 30 tahun, dari 1997 hingga 2023, memuat banyak data yang tidak biasa dan tanda-tanda penipuan.

Penulis Masliah melanggar integritas ilmiah dengan menggunakan kembali gambar-gambar lama dalam beberapa makalah ilmiah dan "menyunting" atau memalsukan ratusan gambar eksperimental lainnya dalam 132 makalah ilmiah. Dengan demikian, makalah-makalah ilmiah di atas memiliki hasil yang mungkin salah atau dipertanyakan.

Banyak uji klinis obat Parkinson didasarkan pada makalah yang dipertanyakan

Institut Kesehatan Nasional AS (NIH), organisasi induk NIA, juga baru-baru ini mengumumkan kesimpulannya tentang pemalsuan dan/atau fabrikasi data Masliah.

Menurut kesimpulan NIH, Masliah melakukan penipuan (pelanggaran) dan melanggar etika ilmiah.

Ratusan studi penelitian dan uji klinis obat Alzheimer dan Parkinson pada puluhan ribu pasien dengan biaya miliaran dolar telah dan sedang dilakukan berdasarkan data Masliah yang tidak biasa.

Beberapa penelitiannya digunakan sebagai dasar obat Prasinezumab untuk pengobatan penyakit Parkinson.

Namun, ketika Prasinezumab diuji pada fase II, obat tersebut sama sekali tidak efektif. Uji coba lain menghasilkan hasil yang tidak meyakinkan.

Setelah penyelidikan tersebut, Masliah tidak lagi menjadi direktur divisi ilmu saraf NIA, kata NIH.

Menanggapi penipuan ilmiah di atas, Profesor Nguyen Van Tuan (Universitas New South Wales, Australia) mengatakan bahwa sangat mungkin Profesor Eliezer Masliah melakukan kesalahan karena tekanan jabatan tinggi. Namun, masalahnya adalah dampak buruk dari insiden ini akan membuat banyak orang kehilangan kepercayaan pada sains.

Dan berapa banyak uang yang terbuang sia-sia untuk mengejar hasil yang salah.

Insiden ini menunjukkan bahwa banyak uji klinis (seperti Prasinezumab) seperti membangun istana di atas pasir. Dasar ilmiah untuk uji klinis tersebut terlalu lemah. Dan ketika uji klinis palsu semacam itu dilakukan, pasien justru dirugikan.

"Jika seorang dokter melakukan kesalahan, itu bisa membahayakan beberapa orang. Namun, jika seorang ilmuwan melakukan kesalahan, itu bisa membahayakan jutaan orang," tegas Profesor Tuan.

Source: https://tuoitre.vn/vu-gian-lan-khoa-hoc-dang-gay-rung-dong-gioi-y-khoa-toan-cau-20241002085852947.htm