Apakah kesepakatan News Corp dengan OpenAI merupakan luka yang ditimbulkan sendiri?

Secara praktis, ini berarti bahwa ketika pengguna mengajukan pertanyaan kepada ChatGPT, hasilnya dapat diinformasikan oleh artikel sebelumnya di outlet berita News Corp, termasuk surat kabar besar di seluruh dunia seperti Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian atau The Daily Telegraph.

OpenAI perlu mencapai kesepakatan lisensi konten dengan News Corp karena AI generatif (GenAI) adalah "makhluk rakus": ia membutuhkan data untuk belajar dan sebagai imbalannya menghasilkan keluaran. Kekuatan "makhluk rakus" ini bergantung pada ukuran dan kualitas data pelatihan, di samping algoritmanya.

Mungkinkah jurnalisme dan media justru merugikan diri sendiri dengan berbagi aset mereka yang paling berharga dengan para pesaing? Atau akankah kita semua diuntungkan dengan tersedianya informasi terpercaya yang lebih luas?

Kemitraan dengan OpenAI diperkirakan akan menghasilkan pendapatan sekitar €250 juta bagi News Corp selama lima tahun. Foto: OpenAI

Bekerja dengan AI atau melawannya?

Faktanya, "monster" ChatGPT telah lama mengonsumsi buku, artikel, dan konten di internet, menjadi semakin "manusia super", sehingga mendatangkan keuntungan dan ketenaran bagi "bosnya", OpenAI. Ini termasuk artikel berita daring di internet, termasuk konten gratis, berhak cipta, atau eksklusif.

Namun kini, “konsumsi bebas” model chatbot mulai menemui masalah, karena banyak kantor berita dan organisasi media mulai mempertanyakan legalitasnya.

Memang benar bahwa ChatGPT atau beberapa model AI memberikan nilai bersama bagi umat manusia. Namun, seseorang tidak bisa pergi ke toko buku atau kios koran dan seenaknya mengembalikan barang-barang tersebut ke sana lalu mengatakan bahwa semua produk ini perlu digratiskan karena memberikan manfaat bersama bagi umat manusia. Sama seperti seseorang tidak bisa meminta perusahaan AI untuk menggratiskan semua produk mereka.

Itulah sebabnya New York Times dan beberapa organisasi berita lainnya baru-baru ini menggugat OpenAI atas pelanggaran hak cipta. Dan dengan menandatangani kesepakatan langsung dengan perusahaan media, yang seringkali sangat besar, layanan AI generatif seperti ChatGPT memastikan mereka terhindar dari masalah hukum terkait masalah ini.

Selain itu, kualitas dan asal data pelatihan juga penting dan dapat menyebabkan bias pada apa yang dihasilkan AI, yang juga merupakan faktor yang memaksa perusahaan AI untuk bekerja sama dengan outlet berita arus utama.

Inilah sebabnya sementara beberapa organisasi media berita mencoba mencegah penggunaan konten mereka, yang lain, termasuk Associated Press (AP), menandatangani kesepakatan dengan perusahaan AI.

Berhati-hatilah dan waspada

Masih harus dilihat bagaimana kesepakatan seperti ini akan memengaruhi organisasi berita secara umum dan jurnalis secara khusus. Namun, satu hal yang pasti: tidak semua organisasi berita di dunia dapat menegosiasikan kesepakatan konten dengan perusahaan AI secara mandiri, atau menarik perhatian News Corp.

Chatbot seperti ChatGPT milik OpenAI diibaratkan sebagai "binatang buas". Ilustrasi: GI

Artinya, sekali lagi, organisasi berita berskala kecil dan menengah akan tersingkirkan, karena raksasa media bersaing untuk mendapatkan kontrak konten yang menguntungkan, sehingga organisasi kecil hanya mendapat sedikit keuntungan atau malah bangkrut.

Perusahaan teknologi seperti OpenAI memahami bahwa menciptakan berita berkualitas membutuhkan biaya dan mereka perlu melisensikan konten dari organisasi berita. Oleh karena itu, mereka akan terus menjalin kerja sama dengan beberapa organisasi berita besar untuk menyediakan konten guna melatih AI dan berita bagi pengguna.

Pendekatan perusahaan AI jauh lebih murah daripada membuat kontennya sendiri. Setidaknya, membeli produk di bawah harga pokok adalah sebuah kesuksesan, tetapi bagaimana mereka memasarkannya adalah soal lain (tetapi tak ada yang bisa mengalahkan mereka dalam hal itu).

Adapun kantor berita yang dibayar oleh raksasa AI untuk konten mereka, mereka akan langsung merasakan manfaatnya, ketika mereka "tiba-tiba" menerima sejumlah besar uang tanpa harus membayar biaya tambahan apa pun (seperti yang kita tahu, artikel digital, bahkan jika dijual kepada 1 atau 1 juta orang, harganya tetap hampir sama).

Tapi berhentilah sejenak dan pikirkan! Entah disengaja atau tidak, ini kemungkinan jebakan lain yang telah dibuat oleh raksasa teknologi untuk pers secara umum. Ketika mereka mendapatkan konten dengan harga murah, perusahaan teknologi akan "menjualnya kembali" dengan harga yang sangat murah, atau bahkan gratis (dengan imbalan iklan), tetapi dalam skala besar dari lokal hingga global, sehingga meraup keuntungan besar.

Dan kemudian tidak ada seorang pun yang akan membayar untuk membaca situs berita berbayar atau gratis seperti News Corp. Hampir semua organisasi berita tersebut akan berasal dari uang yang dibayarkan kepada mereka oleh perusahaan AI.

Jelas, raksasa seperti News Corp, yang dimiliki oleh keluarga taipan media Rupert Murdoch, cukup cerdas untuk memahami hal itu. Namun, sangat mungkin karena keuntungan langsung atau karena mereka mungkin memiliki persyaratan lain yang mengikat, mereka yakin bahwa skenario buruk yang disebutkan di atas tidak akan terjadi.

Namun, ini merupakan ancaman lain bagi jurnalisme. Seperti halnya surat kabar di seluruh dunia yang pernah menyerahkan produk mereka kepada platform teknologi seperti Google dan Facebook untuk didistribusikan secara gratis dengan imbalan iklan. Namun, hasilnya hanya segelintir surat kabar yang diuntungkan, sementara mayoritas terdesak dan semakin menjadi alat penghasil uang bagi yang lain.

Oleh karena itu, organisasi berita perlu berhati-hati saat menerima tawaran penjualan konten ke perusahaan teknologi untuk memenuhi kebutuhan "makhluk AI" mereka. Mungkinkah ini tindakan jurnalisme yang merugikan diri sendiri?

Hoang Hai

Sumber: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html