91,28% delegasi DPR sepakati pengesahan UU Lembaga Perkreditan

Tanggal pembaruan: 18/01/2024 09:54:14

Dengan 450 delegasi berpartisipasi dalam pemungutan suara yang mendukung (mencakup 91,28%), Majelis Nasional secara resmi mengesahkan Undang-Undang Lembaga Kredit (diamandemen).

Pada Sidang Luar Biasa ke-5 pada pagi hari tanggal 18 Januari, dengan suara terbanyak mendukung, Majelis Nasional mengesahkan Undang-Undang Lembaga Perkreditan (sebagaimana diubah).

Melaporkan kepada Majelis Nasional, Ketua Komite Ekonomi Vu Hong Thanh mengatakan bahwa pada sidang luar biasa ke-5 Majelis Nasional ke-15, Majelis Nasional membahas di Aula rancangan Undang-Undang Lembaga Kredit (diamandemen).

Berdasarkan pendapat para deputi Majelis Nasional, Komite Tetap Majelis Nasional (NASC) telah memerintahkan badan yang bertugas menilai, badan perancang dan badan-badan terkait untuk mempelajari, menyerap dan merevisi rancangan Undang-Undang untuk memastikan kehati-hatian, ketelitian, dan kepatuhan terhadap persyaratan restrukturisasi dan peningkatan kapasitas dan efisiensi sistem lembaga kredit sesuai dengan kebijakan Partai dan resolusi Majelis Nasional.

Majelis Nasional mengesahkan Undang-Undang Lembaga Kredit (Foto: Quochoi.vn)

Pada tanggal 16 Januari 2024, Pemerintah menerbitkan laporan No. 18/BC-CP tentang pendapat tentang penerimaan, penjelasan, dan revisi rancangan Undang-Undang.

Terkait beberapa isu pokok dalam penerimaan, penjelasan dan revisi rancangan Undang-Undang tersebut, Ketua Komite Ekonomi Vu Hong Thanh menyampaikan bahwa terkait beberapa regulasi yang terkait dengan penanganan kepemilikan silang, manipulasi dan dominasi lembaga perkreditan (dalam Pasal 24, Pasal 4, Pasal 63, Pasal 136), ada pendapat yang mengusulkan untuk menetapkan orang terkait sesuai dengan jenis dana perkreditan rakyat.

Menanggapi pendapat Anggota DPR, Rancangan Undang-Undang ini telah menentukan bahwa ruang lingkup orang terkait untuk perkreditan rakyat lebih sempit dibandingkan dengan lembaga perkreditan lainnya sebagaimana ditunjukkan pada huruf h ayat 24 pasal 4 Rancangan Undang-Undang ini.

Beberapa pendapat menyatakan bahwa langkah-langkah untuk mengurangi rasio kepemilikan saham dan batas kredit belum menyelesaikan masalah kepemilikan silang, manipulasi, dan dominasi seperti yang terjadi belakangan ini. Yang penting adalah memantau implementasinya.

Komite Tetap Majelis Nasional sepakat dengan pendapat para Deputi Majelis Nasional bahwa, di samping ketentuan-ketentuan tentang pengurangan rasio kepemilikan saham, batasan kredit, dan sejumlah ketentuan tentang organisasi, administrasi, dan manajemen, rancangan Undang-Undang tersebut telah menambahkan ketentuan-ketentuan tentang penyediaan dan pengungkapan informasi kepada publik (Pasal 49), di mana, pemegang saham yang memiliki 1% atau lebih dari modal dasar lembaga kredit harus memberikan informasi, dan lembaga kredit harus mengungkapkan informasi para pemegang saham tersebut kepada publik untuk memastikan transparansi.

Terkait dengan kegiatan keagenan asuransi lembaga kredit (dalam Pasal 5, Pasal 113), Ketua Vu Hong Thanh mengatakan bahwa lembaga kredit, cabang bank asing, manajer, operator, dan karyawan lembaga kredit dan cabang bank asing tidak boleh mengaitkan penjualan produk asuransi dengan penyediaan produk dan layanan perbankan dalam bentuk apa pun.

Pada saat yang sama, Gubernur Bank Negara ditugaskan untuk mengatur ruang lingkup kegiatan keagenan asuransi lembaga kredit agar sesuai dengan sifat dan operasi sektor perbankan.

Terkait dengan intervensi dini pada lembaga perkreditan (dalam Pasal 159, Pasal 161), ada pendapat yang mengusulkan agar mempertimbangkan secara cermat butir a dan b, Ayat 2, Pasal 159 RUU tersebut, yang mengamanatkan lembaga perkreditan wajib menguraikan secara jelas jumlah cadangan risiko yang belum disisihkan dan jumlah piutang bunga yang belum dialokasikan yang wajib ditarik dalam laporan keuangan, termasuk laporan keuangan perusahaan publik dalam RUU tersebut.

Komite Tetap DPR menyatakan bahwa Pasal 154 RUU tersebut mengatur pengungkapan laporan keuangan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan, kecuali untuk lembaga perkreditan yang berada di bawah pengawasan khusus. Oleh karena itu, berdasarkan usulan Pemerintah, Komite Tetap DPR ingin menerima pendapat para anggota DPR terkait pengaturan penyisihan risiko yang belum disisihkan dan piutang bunga yang belum dialokasikan sebagaimana tercantum dalam Pasal 159 Ayat 2, huruf a dan huruf b Rancangan Undang-Undang tersebut.

Terkait dengan penghentian intervensi dini, ada pendapat yang menyatakan bahwa Pasal 161 harus mengatur secara terpadu tentang Bank Negara yang memiliki dokumen untuk mengajukan dan menghentikan intervensi dini dalam Rancangan Undang-Undang sebagaimana ketentuan dalam Ayat 3 Pasal 130a Undang-Undang Lembaga Perkreditan yang berlaku saat ini.

Ada pendapat yang mengusulkan agar ketentuan tentang intervensi dini tetap dipertahankan sebagaimana dalam Rancangan Undang-Undang yang diajukan kepada Majelis Nasional pada Sidang ke-6 atau menghapus ketentuan yang menyebutkan bahwa Bank Negara harus memiliki keputusan tertulis untuk mengakhiri intervensi dini.

Komite Tetap Majelis Nasional telah merevisi Ayat a, Ayat 1 dan Ayat a, Ayat 2, Pasal 161 dengan arahan bahwa Bank Negara akan menerbitkan dokumen yang menghentikan pelaksanaan dokumen permintaan sebagaimana dimaksud dalam Ayat 2, Pasal 156 Undang-Undang ini ketika lembaga kredit atau cabang bank asing telah mengatasi situasi yang menyebabkan intervensi dini. Bank Negara bertanggung jawab untuk memantau, mengawasi, dan memastikan status lembaga kredit yang telah mengatasi situasi yang menyebabkan intervensi dini.

Terkait dengan pinjaman khusus kepada dana perkreditan rakyat (pada Pasal 193), terdapat usulan untuk menghapus ketentuan bahwa Bank Negara menentukan pinjaman khusus kepada bank koperasi dengan bunga 0%/tahun, tanpa agunan untuk dana perkreditan rakyat dalam Rancangan Undang-Undang.

Menerima pendapat para Deputi Majelis Nasional, Komite Tetap Majelis Nasional merevisi Klausul 2, Pasal 193 dengan arah menetapkan bahwa bank koperasi memutuskan untuk memberikan pinjaman khusus kepada dana kredit rakyat.

Terkait dengan penanganan piutang tak tertagih dan agunan (pada Bab XII), dengan menerima pendapat para Deputi Majelis Nasional, Komite Tetap Majelis Nasional merevisi peraturan tentang pengalihan seluruh atau sebagian proyek real estat sebagai agunan untuk menagih utang pada Klausul 3, Pasal 200 dan tentang pengalihan seluruh atau sebagian proyek real estat yang diterima sebagai agunan sebelum tanggal berlakunya Undang-Undang ini untuk menagih utang pada Klausul 15, Pasal 210 rancangan Undang-Undang.

Menurut PHAM DUY (Berita VTC)

Sumber