6 penerbit jurnal ilmiah dituduh mengeksploitasi akademisi

Lucina Uddin, seorang profesor neurologi UCLA, mengajukan gugatan di pengadilan federal Brooklyn minggu lalu terhadap penerbit Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis, dan Wolters Kluwer, menurut kantor berita Reuters .

Seorang profesor di Departemen Psikologi di UCLA sejak Juli 2023, Ibu Uddin telah menerbitkan lebih dari 175 artikel dan berpartisipasi dalam tinjauan sejawat untuk lebih dari 150 jurnal.

Menurut gugatan Ibu Uddin, penerbit yang digugat memperoleh total pendapatan lebih dari $10 miliar (VND246.200 miliar) dari jurnal peer-review pada tahun 2023. Penerbit Elsevier sendiri memperoleh pendapatan $3,8 miliar dari jurnal peer-review pada tahun 2023, dengan margin keuntungan hingga 38%, melampaui Apple dan Google.

Gugatan tersebut juga mengutip sebuah studi yang menunjukkan bahwa pada tahun 2020, akademisi yang berpartisipasi dalam tinjauan sejawat menyumbangkan karya senilai lebih dari $1,5 miliar. Namun, penerbit mengundang akademisi untuk meninjau artikel ilmiah berdasarkan prinsip "sukarela tanpa kompensasi".

"Banyak manuskrip yang menunggu peninjauan selama berbulan-bulan, bahkan bertahun-tahun. Dan sungguh tidak adil jika para akademisi yang sibuk menghabiskan waktu berharga untuk meninjau tetapi tidak dibayar," kata Uddin.

Gugatan tersebut juga menuduh bahwa penerbit-penerbit ini "secara diam-diam sepakat" satu sama lain untuk menerima naskah dengan memberlakukan "aturan penyerahan yang mengharuskan penyerahan naskah hanya ke satu jurnal," yang melanggar Undang-Undang Antimonopoli AS.

Gugatan tersebut juga mengecam apa yang Profesor Uddin sebut sebagai "aturan bungkam" - yang mencegah para akademisi untuk secara bebas berbagi kemajuan ilmiah dalam naskah sambil menunggu tinjauan sejawat terhadap makalah ilmiah.

Banyak akademisi terpaksa melepaskan hak kekayaan intelektual atas penelitian mereka tanpa menerima manfaat apa pun, sementara penerbit mengenakan biaya "maksimum yang dapat ditanggung pasar" untuk akses ke pengetahuan ilmiah, menurut gugatan tersebut.

Gugatan tersebut menggambarkan industri penerbitan jurnal akademik sebagai monopoli yang memanipulasi pasar tenaga kerja dan mengeksploitasi akademisi muda yang kariernya bergantung pada kecepatan publikasi.

Penerbit mengundang para akademisi untuk meninjau artikel ilmiah secara "sukarela, tidak dibayar".

Dean Harvey, pengacara yang mewakili Profesor Uddin, mengatakan industri penerbitan akademis nirlaba telah meraup miliaran dolar dengan "memanfaatkan niat baik dan kerja keras para akademisi berbakat serta uang pajak yang mendanai penelitian mereka." Harvey berupaya meningkatkan status kasus ini ke gugatan class action, mewakili ratusan ribu orang yang mungkin terdampak.

Profesor Sune D. Müller, Universitas Oslo (Norwegia), mengatakan bahwa sistem penerbitan jurnal saat ini memaksa para akademisi untuk memilih proyek penelitian berkualitas rendah agar dapat segera dipublikasikan di jurnal-jurnal yang prestisius, menurut University World News .

Tn. Müller berharap bahwa kemenangan pengadilan akan membawa persaingan yang adil bagi industri penerbitan, memaksa penerbit untuk membayar peninjau sejawat dan mempersingkat waktu yang dibutuhkan untuk memproses artikel ilmiah.

Menanggapi berita tersebut, penerbit Wiley menyebut tuduhan tersebut "tidak berdasar." Wolters Kluwer, Elsevier, dan penerbit lainnya menolak berkomentar atau belum memberikan pernyataan apa pun terkait gugatan tersebut, menurut kantor berita Reuters .

Sumber: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm